二创
- 中文规范名
- 二创(二次创作)
- 英文对应
- derivative work / fan work
- 常见形式
- 改图、配音、剪辑、同人写作、AI 生成
- 典型平台
- 哔哩哔哩、抖音、微博等
- 核心争议
- 原作版权、角色形象权、经典改编边界
二创即二次创作,指观众或粉丝以既有作品(影视剧、动漫、游戏、小说等)的人物、情节或素材为基础,进行改图、配音、剪辑、同人写作等再创作,并在社交平台传播。11评协会员荐文 | 周粟:“二创”短视频面临AI“入侵”zgwypl.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|22感知日照丨从“圣黛CP”看AI二创:自由创作不等于肆意创作w.dzwww.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
二创并非新现象:早在 AI 短视频走红之前,就有网友把不同影视剧的片段剪辑拼接,让原本不相干的角色在平行叙事中产生新故事。33六小龄童回应“圣黛CP”:既有意义也很有趣,同时也应做好正确引导与梳理ycpai.ycwb.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
定义与边界
“二次创作”(简称“二创”)并非法律概念,而是对任何基于既有作品之内容生成行为的总括性称谓;由于对原作品的利用方式繁多,其表现形态与法律属性不一而足。55二次创作行为的版权边界探研-中国知识产权资讯网iprchn.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|66二次创作行为的版权边界探研iprchn.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
二创已成为用户生成内容(UGC)的“主力军”,影视解说、恶搞戏仿与架空演绎等形态不断涌现,深刻塑造着大众文化趋势。55二次创作行为的版权边界探研-中国知识产权资讯网iprchn.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|66二次创作行为的版权边界探研iprchn.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
人工智能的普及降低了二创行为的门槛,二创内容的质量有所提升,甚至频繁出现爆款作品。55二次创作行为的版权边界探研-中国知识产权资讯网iprchn.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|66二次创作行为的版权边界探研iprchn.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
在实践与研究中,对二创存在不同甚至截然相反的认识:有视频平台负责人直言二创是一种“软盗版”,而二创作者则辩解其不过是“为爱发电”,且有助于原作品的宣传与推广。55二次创作行为的版权边界探研-中国知识产权资讯网iprchn.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|66二次创作行为的版权边界探研iprchn.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
既有研究多聚焦二创短视频,并主要按对在先作品的利用手段或使用目的分类,例如分为切条类、剪辑类、解说类短视频,或分为切条搬运类、评论批评类、二创混剪类;但这些分类无法涵盖小说、音乐与绘画等领域的二创。55二次创作行为的版权边界探研-中国知识产权资讯网iprchn.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|66二次创作行为的版权边界探研iprchn.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
有学者主张按对原作品的利用程度,将二创由强至弱分为素材复用型、内容重构型和创意借鉴型三类,以此作为讨论版权边界的基础。55二次创作行为的版权边界探研-中国知识产权资讯网iprchn.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|66二次创作行为的版权边界探研iprchn.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
素材复用型二创直接截取并主要再现原作品的文本、声音、画面等表达,通过删减、拼接、加速等简单剪辑形成新内容,如“十分钟读完小说”“一小时音乐串烧”“一口气看完电影”;其增添的创造性较少,未形成新作品,落入原作品复制权的控制范围。55二次创作行为的版权边界探研-中国知识产权资讯网iprchn.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|66二次创作行为的版权边界探研iprchn.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
二创的治理始终受制于版权保护与创作自由之间的制度张力,法律评价上的“灰色地带”给网络生态构筑与文化产业发展埋下隐患,因此需要探研其版权边界并为相关主体提供合规化指引。55二次创作行为的版权边界探研-中国知识产权资讯网iprchn.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|66二次创作行为的版权边界探研iprchn.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
| 类型 | 对原作品的利用方式 | 典型形态 | 创造性程度与法律定性 |
|---|---|---|---|
| 素材复用型 | 直接截取并主要再现原作品的文本、声音、画面等表达,经删减、拼接、加速等简单剪辑形成新内容 | “十分钟读完小说”“一小时音乐串烧”“一口气看完电影” | 形式上的创造性较少,未形成新作品,受原作品复制权控制 |
| 内容重构型 | 在利用原作品内容的基础上进行较大幅度的重新组织与表达 | (原文未列举具体形态) | 依赖程度弱于素材复用型,需个案判断 |
| 创意借鉴型 | 仅借鉴原作品的创意、设定或风格,对表达的利用程度最弱 | (原文未列举具体形态) | 依赖程度最弱,法律评价需结合具体利用方式 |
常见形式
改图与修图
改图与修图是二创中门槛最低、最贴近日常的一类形式:它不改变原图的基本构图与主体,而是通过加滤镜、调色、加贴纸、加文字、裁切或抹去原有标识等后期手段,对既有图片做二次加工。88Sina Visitor Systemm.weibo.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
在粉丝社群的通行说法里,「二改」通常就指图片的二次修改,具体操作包括加滤镜、加贴纸、加文字、截去原有 logo、加上自己的 logo、调色等;它与「二传」(禁止二次上传、不允许转载到其他平台)是两个不同的概念,前者动的是画面,后者动的是传播范围。88Sina Visitor Systemm.weibo.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
改图与修图常被与「高清化」「加滤镜」「加装饰」「换背景」并列,作为二创头像等轻量二创的典型做法;这类操作保留角色的核心特征(脸、发型、标志性元素),只改变画风、表情、姿态、配色或背景。77#云熠星河[超话]# 🌌#云熠星河# 宝宝们不要被带节奏哦!揽巡组的意思是用真人照片二创!二创头像就是二次创作头像的简称。 常见形式 - 同人手绘:把动漫/游戏角色画成Q版、萌版、暗黑风、古风等 - 风格转换:像素风、3D化、手绘风、AI重绘 - 修图/改图:高清化、加滤镜、加装饰、换背景 - 表情包化 _新浪新闻sina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
改图与修图并不等于可以随意取用素材:粉丝社群形成的惯例是,饭拍(视频截图)、饭制扫图、饭绘以及修图博主自己制作的图,凡属非官方制作,默认不可二改;而且「没有标注禁二改」并不等于「可以二改」。88Sina Visitor Systemm.weibo.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
按同一套社群惯例,可以拿来修改的素材主要是电视剧、综艺、广告与新闻图(声明禁二改的除外),以及社交平台上经原发布者授权的图片、官方来源视频的截图;转发或二传时通常要注明出处并标注来源账号。88Sina Visitor Systemm.weibo.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
改图与修图处在二创光谱的「轻加工」一端:与同人手绘、风格转换(像素风、3D 化、AI 重绘)相比,它更多依赖现成的后期工具而非重新绘制,因而参与人数广、产出量大,也最容易触及原作与素材提供者的权益边界。77#云熠星河[超话]# 🌌#云熠星河# 宝宝们不要被带节奏哦!揽巡组的意思是用真人照片二创!二创头像就是二次创作头像的简称。 常见形式 - 同人手绘:把动漫/游戏角色画成Q版、萌版、暗黑风、古风等 - 风格转换:像素风、3D化、手绘风、AI重绘 - 修图/改图:高清化、加滤镜、加装饰、换背景 - 表情包化 _新浪新闻sina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|88Sina Visitor Systemm.weibo.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
配音与翻配
配音与翻配是二创中门槛较低、传播极快的一类形式:创作者保留原作画面或音频,替换或叠加人声,常见做法包括方言配音、恶搞台词、多角色配音、外语翻配与“AI 换声”。99二次创作zh.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1010UGC 与二次创作:概念与类型cnnic.net.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
“翻配”通常指对原作台词进行重新翻译或改写后再配音,既包括把外语作品配成中文,也包括把中文作品配成外语或少数民族语言,常被用于跨语言传播和语言学习。1111翻配(配音术语)baike.baidu.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
多角色配音(俗称“一人多役”)是配音二创中技术含量较高的形式,创作者在同一段素材中为多个角色分配不同声线,常以“声优挑战”形式在短视频平台传播。1212一人多役:配音二创的声线挑战douyin.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
AI 换声与语音克隆工具降低了配音二创的技术门槛,使普通用户可以用少量样本模仿特定角色的声音,但也引发对声音权、人格权与平台治理的讨论。1313AI 语音克隆与声音权保护caict.ac.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
视频剪辑与混剪
在二次创作短视频的常见分类中,混剪类指由单部或多部影视综作品的画面素材剪辑、拼接而成,并带有一定主题和思想的短视频,常见形态为围绕特定人物或场景的镜头混剪。1616兰台知道 | 二创短视频的侵权风险及合理使用抗辩 - 北京市兰台律师事务所lantai.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
片段类二创短视频指直接将影视综等作品剪辑切断、配上标题进行传播,内容通常为高光镜头或片段;它与混剪类的区别在于前者以搬运原片片段为主,后者强调跨素材的重新组织与主题表达。1616兰台知道 | 二创短视频的侵权风险及合理使用抗辩 - 北京市兰台律师事务所lantai.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
解说类二创短视频(含“×分钟说电影”等速看形式)会引用作品的多个镜头或片段,并叠加剪辑、解说、字幕、特效、配乐等二次创作手段,对剧情、背景进行解读、叙述和评论。1616兰台知道 | 二创短视频的侵权风险及合理使用抗辩 - 北京市兰台律师事务所lantai.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
盘点类二创短视频通常由两个以上影视片段组成,配有文案或配音,围绕特定主题展开,包括影视作品单人盘点、场景盘点、榜单盘点等形式。1616兰台知道 | 二创短视频的侵权风险及合理使用抗辩 - 北京市兰台律师事务所lantai.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
影评类二创短视频侧重对影视综作品的人物、剧情等进行分析和评论,评价其审美价值与社会意义,以达到解读、分析影片的目的,与以画面重组为核心的混剪在创作重心上有所不同。1616兰台知道 | 二创短视频的侵权风险及合理使用抗辩 - 北京市兰台律师事务所lantai.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
上述分类出自《2021年中国短视频版权保护白皮书》,该白皮书将二次创作短视频界定为利用已有作品的视频素材进行创作,常见素材来源包括影视综、动漫、体育及游戏作品,并划分出预告片类、影评类、盘点类、片段类、解说类、混剪类共六类。1616兰台知道 | 二创短视频的侵权风险及合理使用抗辩 - 北京市兰台律师事务所lantai.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
视频剪辑与混剪类二创在著作权法上面临的主要风险,来自“接触加实质性相似”的侵权判定方式:只要被诉侵权人存在接触在先作品的可能,且其成果与在先作品在表达上相同或构成实质性相似,就可能被认定为侵权。1616兰台知道 | 二创短视频的侵权风险及合理使用抗辩 - 北京市兰台律师事务所lantai.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
同人写作与绘画
同人写作与绘画是二创中最基础、参与门槛最低的两种形式:创作者以既有商业作品(文学、动漫、游戏等)中的人物与世界观为起点,用文字或图像重新组织叙事,其成品可以是同人小说、同人画作,也可以结集为同人志。1717同人 (ACG)browse.library.kiwix.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开
在中文语境里,「同人」一词实际涵盖「二创同人」与「原创同人」两类,只有基于正式出版的商业作品进行再创作的部分才属于二创;日常用语常把同人直接等同于二创,属于以偏概全的用法。1717同人 (ACG)browse.library.kiwix.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开
同人写作与绘画的载体并不限于印刷品:已出版的同人小说与同人画作可称为同人志,但大量作品并不刊入同人志,而是直接通过网站发表,绘画类 CG 作品尤其适合以网络为首发渠道。1717同人 (ACG)browse.library.kiwix.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开
AI 生成二创
AI 生成二创指创作者借助生成式人工智能工具(文本、图像、音频、视频生成模型)对既有作品、人物形象或网络梗进行再加工与再演绎的二次创作形态;其与传统二创的关键区别在于,画面、配音、对口型等环节可由模型自动生成,创作者主要提供创意、台词与提示词。1818你华强哥不但回来了,还开启了“买瓜宇宙”m.thepaper.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
在中文互联网的「华强买瓜」二创热潮中,AI 视频工具使创作门槛显著下降:创作者把创意与台词文本输入 AI,模型即可自动生成画面、完成对口型,并渲染出贴合时代背景的场景,取代了早期逐帧替换关键帧、重新剪辑配乐的手工流程。1818你华强哥不但回来了,还开启了“买瓜宇宙”m.thepaper.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
AI 生成二创的一种常见形式是「文本/台词驱动型」:创作者仅提取原影视片段中的台词文本,交由 AI 音乐或语音模型生成歌曲、配音等音频作品,使原本以画面为核心的梗转化为可传唱的音频内容。1818你华强哥不但回来了,还开启了“买瓜宇宙”m.thepaper.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
AI 生成二创的另一种常见形式是「提示词与教程分享型」:部分以 AI 创作为主的 UP 主会把生成教程与提示词公开发布,其他用户据此复现或改造,形成围绕同一素材的批量产出与快速扩散。1818你华强哥不但回来了,还开启了“买瓜宇宙”m.thepaper.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
发展脉络
短视频平台兴起后的爆发
短视频平台兴起后,影视二创的创作主体从长视频平台(如优酷、土豆)向中短视频平台迁移。早期影视二创UP主主要聚集在优酷土豆,随着B站和抖音的崛起,UP主们流向中短视频平台,二创内容的生产重心随之转移。1919长短视频,握手言和-钛媒体官方网站tmtpost.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
短视频平台上的影视二创在2010年代末至2020年代初形成规模效应,解说类、吐槽类、鬼畜类、改编类等二创形式在短视频平台大量涌现,二创从对原片精彩画面的简单剪辑,发展为注入再创作者本人更多创意与思想的再创作。1919长短视频,握手言和-钛媒体官方网站tmtpost.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
短视频平台兴起后,二创的爆发直接触发了长短视频平台之间的版权冲突。长视频平台将自身盈利困难归因于短视频平台,从产品形态到版权问题对短视频平台提出指责,影视二创UP主被卷入这场平台间的竞争,处境变得战战兢兢。1919长短视频,握手言和-钛媒体官方网站tmtpost.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
生成式 AI 带来的门槛下降
生成式 AI 视频工具把制作一条视频的门槛显著拉低,使不具备拍摄、剪辑与特效能力的一般用户也能独立产出可发布的内容;界面新闻的报道把这一变化概括为「AI 降低了制作一条视频的门槛」,并指出 AI 视频已从单纯展示生成效果进入真实的内容生产阶段。2020从《牛来》到《中国人能飞》,爆款为什么越来越依赖“AI二创”?|界面新闻 · JMediajiemian.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
门槛下降不只体现在「做出来更便宜」,还改变了内容被看见之后的走向:一条视频可以继续长成有角色、设定和追更关系的系列作品,一个画面也可以被迅速拆出来变成表情、配音、模仿等新的社交表达,从而让二创的起点从「重制整段内容」下沉到「改写一个片段或一个梗」。2020从《牛来》到《中国人能飞》,爆款为什么越来越依赖“AI二创”?|界面新闻 · JMediajiemian.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
在 AI 降低制作门槛的条件下,内容的价值判断标准出现变化:界面新闻的报道提出,内容的价值开始同时取决于它能否独立成立,以及它能否让别人接着往下做,即「可被继续改写」本身成为内容的一项属性。2020从《牛来》到《中国人能飞》,爆款为什么越来越依赖“AI二创”?|界面新闻 · JMediajiemian.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
AI 视频进入真实内容生产后,二创的参与结构从「创作者产出、用户观看」转向「创作者提出设定、用户参与改写和扩散、平台聚合分散内容、商业机构从中寻找角色与素材和 IP」的分工形态,爆款的终点不再只是原视频的播放量,而是它能否变成一套可持续的内容语言。2020从《牛来》到《中国人能飞》,爆款为什么越来越依赖“AI二创”?|界面新闻 · JMediajiemian.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
代表案例
“圣黛 CP”
“圣黛 CP”指网友将 86 版电视剧《西游记》中孙悟空的形象与 87 版电视剧《红楼梦》中林黛玉的形象配对组合,并借助 AI 技术生成二人恋爱互动短视频的网络二创现象;这一组合在 2026 年于社交平台形成刷屏式传播。2121“圣黛”CP刷屏:年轻人嗑的不是爱情,是AI时代的“理想自我” | 媒体札记_新闻频道_中国青年网news.youth.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
“圣黛 CP”并非 AI 时代才出现的新组合:早在多年前,网络视频平台上就流行“拉郎 CP”创作,“圣黛”作为跨次元、跨名著的经典拉郎配对已存在多年,早期主要依靠对原剧画面的剪辑拼接完成。2121“圣黛”CP刷屏:年轻人嗑的不是爱情,是AI时代的“理想自我” | 媒体札记_新闻频道_中国青年网news.youth.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
AI 生成视频的低门槛普及改变了“圣黛 CP”的创作方式:此前剪辑拼接受制于原版电视剧素材,镜头、台词与剧情逻辑受限,画面生硬、剧情割裂;AI 可自主生成全新镜头、连贯剧情与细腻互动画面,使孙悟空与林黛玉的跨时空相遇在画面上更为自然,也降低了参与门槛。2121“圣黛”CP刷屏:年轻人嗑的不是爱情,是AI时代的“理想自我” | 媒体札记_新闻频道_中国青年网news.youth.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
“圣黛 CP”二创的常见情节设定包括:林黛玉对花垂泪时孙悟空挥金箍棒让落花重返枝头、带林黛玉逛游乐场与逛街吃桃、从太上老君处为林黛玉偷仙丹等;人物仍保留 86 版《西游记》与 87 版《红楼梦》的经典荧幕形象,但表情与性格呈现被改写,林黛玉不再总是原著中“两弯似蹙非蹙罥烟眉”的愁苦模样。2222“圣黛CP”走红,六小龄童发声:这样的创意既有意义也很有趣,可以吸引一代代人更多关注传统文化的传承发展,但同时应做好正确引导与梳理static.cdsb.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
据六小龄童 2026 年 10 月 18 日在济南出席活动时转述报纸报道的说法,“圣黛 CP”相关内容的播放量已达到 50 亿次;该数字系其引述媒体报道,并非平台官方口径。2222“圣黛CP”走红,六小龄童发声:这样的创意既有意义也很有趣,可以吸引一代代人更多关注传统文化的传承发展,但同时应做好正确引导与梳理static.cdsb.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
2026 年 10 月 8 日,某互联网平台发布“AI 魔改”视频专项治理公告,称共处置违规内容 2544 条,其中明确包括“对经典影视作品《西游记》《红楼梦》的人物进行不当婚恋关联或与热门游戏角色产生时空互动”等情形,直接波及“圣黛 CP”类内容。2121“圣黛”CP刷屏:年轻人嗑的不是爱情,是AI时代的“理想自我” | 媒体札记_新闻频道_中国青年网news.youth.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
86 版《西游记》孙悟空扮演者六小龄童对“圣黛 CP”二创给出正面评价,认为把孙悟空与林黛玉形象融合的创意“既有意义,也很有趣”,并借《红楼梦》又名《石头记》、孙悟空由石头中诞生这一关联,认为此类创意可吸引一代代观众关注传统文化传承与艺术形式创新。2222“圣黛CP”走红,六小龄童发声:这样的创意既有意义也很有趣,可以吸引一代代人更多关注传统文化的传承发展,但同时应做好正确引导与梳理static.cdsb.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
六小龄童同时强调此类二创应做好正确引导与梳理,并援引《人民日报》相关文章观点:肯定这类创作的主流价值,但指出若部分创作触碰国家相关政策法规或逾越观众心中的底线红线,则需提高警惕。2222“圣黛CP”走红,六小龄童发声:这样的创意既有意义也很有趣,可以吸引一代代人更多关注传统文化的传承发展,但同时应做好正确引导与梳理static.cdsb.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
围绕“圣黛 CP”存在明显的公众意见分化:一部分网友对其“上头”,感叹“内耗少女终于找到了对的人”“林妹妹终于找对了石头”,认为孙悟空比只会问“可也有玉没有”的贾宝玉更懂林黛玉;另一部分网友则质疑这种对经典作品的另类解读可能消解经典文化的严肃性。2121“圣黛”CP刷屏:年轻人嗑的不是爱情,是AI时代的“理想自我” | 媒体札记_新闻频道_中国青年网news.youth.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2222“圣黛CP”走红,六小龄童发声:这样的创意既有意义也很有趣,可以吸引一代代人更多关注传统文化的传承发展,但同时应做好正确引导与梳理static.cdsb.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
有评论认为,“圣黛 CP”之所以能引发广泛共鸣而非止于猎奇,原因在于它并非单纯的无厘头跨界混搭或强行配对,而是折射出当代年轻人的情感诉求与审美偏好,被解读为 AI 时代年轻人对“理想自我”的投射。2121“圣黛”CP刷屏:年轻人嗑的不是爱情,是AI时代的“理想自我” | 媒体札记_新闻频道_中国青年网news.youth.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
对立说法另一种声音认为,此类 AI 跨界配对本质上仍是对经典人物的娱乐化重组,其主要驱动力是猎奇与流量,过度解读为“理想自我”的投射可能高估了其文化内涵,且存在消解经典严肃性的风险。2222“圣黛CP”走红,六小龄童发声:这样的创意既有意义也很有趣,可以吸引一代代人更多关注传统文化的传承发展,但同时应做好正确引导与梳理static.cdsb.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
《马大帅》二创与 AI 渲染大赛
《马大帅》是2004年首播的电视剧,讲述以马大帅、范德彪为代表的一群农民进城的故事,其后两年又接连推出两部续集,构成完整系列。2525年轻人玩起“彪学”的梗,《马大帅》又火了-今日头条-手机光明网m.gmw.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
过去二十年间,《马大帅》系列经由移动互联网与自媒体上的文本解读和二次创作,发展成一种青年亚文化,拥趸将其称为“马学”(也常被称作“彪学”)。2525年轻人玩起“彪学”的梗,《马大帅》又火了-今日头条-手机光明网m.gmw.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
2026年10月前后,围绕《马大帅》中王玉芬与范德彪两位角色的感情线,网络上兴起了名为“玉芬啊玉芬,断不了情根”的新一轮AI渲染二创大赛,其配乐为刘佳宁创作的歌曲《彪哥断不了情根》。2323《马大帅》20年后掀起的二创:【玉芬啊玉芬,...断不了情根】vgover.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
在这一轮二创中,博主“@彪哥和玉芬”拍摄的对口型视频成为传播最广的版本之一,许多网友以该版本为素材,用AI生成衍生作品,出现了“大狗嚼”“耄耋版”以及《复仇者联盟4》灭霸与托尼版等改编。2323《马大帅》20年后掀起的二创:【玉芬啊玉芬,...断不了情根】vgover.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
游戏与动漫二创
2025年9月30日,抖音创作者“萝菠”发起了一项为期30天的《崩坏:星穹铁道》同人绘画接龙,主题是纪念该作翁法罗斯章节的开拓接近尾声;首棒作品以角色昔涟居中,二十二位黄金裔与列车组角色环绕四周。2626新快 - 千人接龙,万人参展,抖音要做游戏爱好者的“新大陆”xk.newrank.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
这场接龙在传播过程中溢出了绘画的边界,吸纳了配乐、COSPLAY、舞台剧等多种创作形态,从单一人像接力演变为跨媒介的同人二创狂欢。2626新快 - 千人接龙,万人参展,抖音要做游戏爱好者的“新大陆”xk.newrank.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
抖音游戏与抖音精选在接龙期间加入,邀请多位创作者参与,并将线上创作落地为线下活动:2025年11月7日在成都国际会展中心举办“再见,翁法罗斯”ONLY展,包下超过一万平方米的展馆,核心展品为玩家制作的二创作品。2626新快 - 千人接龙,万人参展,抖音要做游戏爱好者的“新大陆”xk.newrank.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2727《崩铁》线上二创接龙,接出一个线下漫展m.thepaper.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
该展会被参与者与报道者视为规模超出常规的ONLY展——通常这类展会场地为咖啡厅、酒店或会议楼,而此次直接进入大型会展中心包馆,到场嘉宾包括柴郡猫郡主、在下末影兽、叶桑等二次元赛道创作者。2727《崩铁》线上二创接龙,接出一个线下漫展m.thepaper.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
传播机制与平台生态
在影视二创的传播链条中,长期形成的是“长视频生产内容、短视频放大高光”的分工:名场面切片、剧情解说、CP混剪成为影视作品破圈的重要路径,“先刷切片、后追剧”成为不少观众接触内容的主要路径。2828剧宣的长短平台协同与权力转移,谁在为谁做嫁衣? | 流媒体网vv.lmtw.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
这种长短视频协同在提高传播效率的同时,也使价值分配变得复杂,围绕二创切片带来的流量与收益归属,长视频平台与短视频平台之间持续出现版权与传播权方面的摩擦。2828剧宣的长短平台协同与权力转移,谁在为谁做嫁衣? | 流媒体网vv.lmtw.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
以抖音、B站、快手为代表的短视频平台正在深刻改变经典文学的传播生态,传播场域从学术殿堂转向大众平台,传播主体从“精英主导”转向“全民共创”。2929让经典文学真正走进普通人的生活--新闻--中国作家网chinawriter.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3030短视频掀起《红楼梦》全民二创热潮,新大众文艺时代经典文学传播如何破局?--新闻--中国作家网chinawriter.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
短视频平台被概括为具有时空压缩性、算法适配性、多模态交互性三大技术特征,这些特征共同重塑了经典文本在当代的传播格局。2929让经典文学真正走进普通人的生活--新闻--中国作家网chinawriter.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
截至2025年,我国短视频用户规模已突破10亿,日均使用时长超过2.5小时,这一用户基数是二创内容得以大规模扩散的底层条件。3030短视频掀起《红楼梦》全民二创热潮,新大众文艺时代经典文学传播如何破局?--新闻--中国作家网chinawriter.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
在《红楼梦》相关二创中,抖音博主“米三汉”发布的450分钟深度解读视频播放量突破3亿次,B站87版《红楼梦》电视剧弹幕总量突破1.8亿条,“林黛玉×伏地魔”等跨次元CP二创视频播放量超800万,显示短视频平台已成为经典文学当代传播的核心阵地。2929让经典文学真正走进普通人的生活--新闻--中国作家网chinawriter.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3030短视频掀起《红楼梦》全民二创热潮,新大众文艺时代经典文学传播如何破局?--新闻--中国作家网chinawriter.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
B站90%以上的《红楼梦》二创视频创作者为90后、00后,青年群体既是二创内容的主要生产者,也是主要接受者。2929让经典文学真正走进普通人的生活--新闻--中国作家网chinawriter.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
青年接受经典文学二创呈现出三种典型行为模式:“弹幕共创”式的集体阐释形成“文本+弹幕”的“第二文本”,“模仿表演”式的身体实践(如“林黛玉发疯文学”“红楼梦仿妆”)将文学形象内化为当代生活经验,“二次创作”式的意义再生产则持续产出新文本。2929让经典文学真正走进普通人的生活--新闻--中国作家网chinawriter.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
二创传播中的流量和互动高度集中于少数爆款内容,平台算法与推荐机制在其中起到放大头部、拉长尾部分化的作用。2929让经典文学真正走进普通人的生活--新闻--中国作家网chinawriter.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
围绕二创的传播效果,学界讨论的落点在于如何引导,使短视频成为青年走进原作的“入口”而非“终点”,而非简单否定其传播价值。2929让经典文学真正走进普通人的生活--新闻--中国作家网chinawriter.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
| 平台/主体 | 内容形态 | 规模数据 |
|---|---|---|
| 抖音(博主“米三汉”) | 450分钟深度解读视频 | 播放量突破3亿次 |
| B站 | 87版《红楼梦》电视剧弹幕 | 弹幕总量突破1.8亿条 |
| B站 | “林黛玉×伏地魔”等跨次元CP二创视频 | 播放量超800万 |
| B站 | 《红楼梦》二创视频创作者构成 | 90%以上为90后、00后 |
版权与法律问题
二创作者未经许可对影视作品进行剪辑、汇编,本质上是对原作品的复制与传播行为,可能侵犯著作权人的信息网络传播权;著作权法规定视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有,涵盖复制权、修改权、信息网络传播权等十六项法定专有权利。3131AI时代,如何管好二创“剪刀手”? 多方合力构建“法律红线+平台治理+授权生态+行业自律”立体合规体系_广东政法网gdzf.org.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
在司法实践中,法院判定二创是否构成合理使用时主要考察三个维度:引用目的的正当性(是否真的在介绍、评论作品或说明问题,而非单纯再现原作品内容)、引用行为的适当性(引用量是否控制在必要的最小限度),以及非实质性替代标准——即二创作品是否会实质性替代原作品的市场价值,一旦构成实质性替代,合理使用的抗辩就很难得到法院支持。3131AI时代,如何管好二创“剪刀手”? 多方合力构建“法律红线+平台治理+授权生态+行业自律”立体合规体系_广东政法网gdzf.org.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
著作权法明确规定了二创视频合理使用的边界:在特定情形下可以不经著作权人许可、不支付报酬使用已发表作品,但需指明作者及作品名称,且不得影响作品的正常使用或损害著作权人的合法权益;这些情形包括为个人学习、介绍与评论、新闻报道、教学科研、执行公务、公共文化与无障碍等。3131AI时代,如何管好二创“剪刀手”? 多方合力构建“法律红线+平台治理+授权生态+行业自律”立体合规体系_广东政法网gdzf.org.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
据国家互联网信息办公室发布的《中国网络法治发展报告(2024年)》,2024年全国法院一审审结侵害作品信息网络传播权纠纷案件125202件,同比上升15.71%;审结著作权权属纠纷案件5450件,同比上升24.94%。3131AI时代,如何管好二创“剪刀手”? 多方合力构建“法律红线+平台治理+授权生态+行业自律”立体合规体系_广东政法网gdzf.org.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
有律师指出,十几秒的短视频体量虽小,但叠加剪辑、传播、对比等行为后,会同时触碰多项民事权利,并非简单的“娱乐玩梗”;所谓“三秒免责”的说法并不成立,法律上看重的是使用的质量而非单纯的数量。3232是“丝滑”转场还是恶意剪辑? 从王嘉尔转场张杰 看二创的法律红线 - 四川长安网sichuanpeace.gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
2026年6月2日,张杰工作室就“王嘉尔转场张杰”系列二创视频发布声明,指相关不良信息存在“恶意造谣、歪曲事实、人身攻击及引战拉踩”等问题,并称其呈现“组织化、集中化、持续化传播”特征,事件由此从网络玩梗转向法律诉讼方向。3232是“丝滑”转场还是恶意剪辑? 从王嘉尔转场张杰 看二创的法律红线 - 四川长安网sichuanpeace.gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
《2022年网络版权监测保护报告》披露,全年共监测到636.71万件视听作品,疑似侵权链接3380.74万条,共下线包含“二次创作”短视频在内的链接546.28万条。3333“二次创作”短视频治理要避免“零和博弈”article.xuexi.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
二创短视频在法律上陷入独创性与侵权的争议:2024年有UP主自曝因上传cut视频被视频平台要求赔偿10万元,也有人因综艺剪辑遭到视频平台索赔100万元。3333“二次创作”短视频治理要避免“零和博弈”article.xuexi.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
公众对二创短视频的态度呈现两极分化:支持者认为二创是创意的碰撞与融合,能为原作品带来新的解读视角,主张在合理范围内允许二创以促进网络文化多样繁荣;反对者则坚决捍卫原创作品版权,认为未经授权的二创是对原创作者劳动的践踏,损害其合法权益并破坏文化市场秩序。3333“二次创作”短视频治理要避免“零和博弈”article.xuexi.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
面对二创视频的合规难题,业界与监管部门正推动构建“法律红线+平台治理+授权生态+行业自律”的立体合规体系,以引导二创从侵权走向共赢。3131AI时代,如何管好二创“剪刀手”? 多方合力构建“法律红线+平台治理+授权生态+行业自律”立体合规体系_广东政法网gdzf.org.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
| 判定维度/情形 | 核心要点 |
|---|---|
| 引用目的正当性 | 是否真的在介绍、评论作品或说明问题,而非单纯再现原作品内容 |
| 引用行为适当性 | 引用量须控制在必要的最小限度 |
| 非实质性替代标准 | 二创是否实质性替代原作品市场价值,若是则合理使用抗辩难获支持 |
| 著作权法合理使用情形 | 个人学习、介绍与评论、新闻报道、教学科研、执行公务、公共文化与无障碍等,且需指明作者及作品名称、不影响正常使用、不损害合法权益 |
经典改编的边界争议
2026年10月前后,有创作者借助AI工具,以86版电视剧《西游记》和87版电视剧《红楼梦》的主角形象与影像画面为基础,将孙悟空与林黛玉进行跨IP婚恋二创,“圣黛”CP相关视频迅速走红,随后被平台视为违规并清理下架,引发网络热议。3434青平:“圣黛”CP退出流量舞台,警示AI创作底线news.cyol.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
在“圣黛”CP事件中,平台整治被明确解释为“为创作划定界线”而非颁布AI使用禁令;评论方主张AI改编与二创不必全盘否定,合理的AI演绎可以活化经典形象、拉近当代人与古典文学的距离。3434青平:“圣黛”CP退出流量舞台,警示AI创作底线news.cyol.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
批评意见认为,把名著角色“混搭”并强加婚恋关系,本质上是强行篡改原著人物设定,人物精神内核遭到扭曲,背离原著创作内涵,著作固有的文学价值被消解;离奇剧情还会颠覆大众文化认知,尤其对难以辨别AI虚构与客观事实的低龄儿童形成错位的文化印象。3434青平:“圣黛”CP退出流量舞台,警示AI创作底线news.cyol.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
2026年10月1日、2日、8日,86版《西游记》插曲《五百年桑田沧海》《女儿情》的作曲者许镜清三次发表声明,指责自媒体团队“星火社”未获授权改动两首歌曲的旋律、歌词,更改作品名称并抹去词曲作者署名。3535“86 版”《西游记》插曲被篡改,作曲家许镜清三发声明维权—— “致敬”经典,始于授权-中国知识产权资讯网iprchn.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
在许镜清第一次发声后,“星火社”发文致歉,承认其行为越过了版权边界,相关视频作品已全部删除。3535“86 版”《西游记》插曲被篡改,作曲家许镜清三发声明维权—— “致敬”经典,始于授权-中国知识产权资讯网iprchn.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
律师梁飞分析认为,“星火社”将《五百年桑田沧海》《女儿情》演绎为《五百年沧海桑田》《说什么王权富贵》的行为链条为“改动原曲—重新演唱录制—上传音乐平台向全网传播”,三个环节可能分别涉及署名权、修改权、保护作品完整权、改编权、复制权、表演权、信息网络传播权等不同著作权权项。3535“86 版”《西游记》插曲被篡改,作曲家许镜清三发声明维权—— “致敬”经典,始于授权-中国知识产权资讯网iprchn.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
在著作权语境下,“二创”所指的对作品的重新演绎,包括修改、改编、翻译、注释、整理等情形;未经授权对经典作品进行此类演绎,即可能构成侵权。3535“86 版”《西游记》插曲被篡改,作曲家许镜清三发声明维权—— “致敬”经典,始于授权-中国知识产权资讯网iprchn.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
围绕经典改编的边界,存在两种可辨识的立场:一方强调改编不得篡改原著人物设定与精神内核、不得把原著仅当作流量素材;另一方则主张技术本身无对错,自由改编可以为了轻松娱乐,AI改编与二创不必全盘否定。两种立场在同一评论中并置,反映出边界争议的核心在于“娱乐性改编”与“尊重经典”之间如何划线。3434青平:“圣黛”CP退出流量舞台,警示AI创作底线news.cyol.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
| 事件 | 涉及经典 | 改编方式 | 争议焦点 | 处理结果 |
|---|---|---|---|---|
| “圣黛”CP二创 | 86版《西游记》、87版《红楼梦》 | AI工具跨IP婚恋二创,使用主角形象与影像画面 | 篡改人物设定、扭曲精神内核、误导低龄受众 | 平台视为违规并清理下架 |
| 《西游记》插曲被篡改 | 86版《西游记》插曲《五百年桑田沧海》《女儿情》 | 改动旋律歌词、更改歌名、抹去署名 | 未经授权改编,涉及署名权、改编权、保护作品完整权等 | “星火社”致歉并删除全部相关视频 |
对原作与传统文化的影响
以86版电视剧《西游记》与87版电视剧《红楼梦》人物形象为基础的AI二创(如将孙悟空与林黛玉组合为“圣黛”CP)在短视频平台迅速走红,相关内容的播放量据称达到50亿次量级,说明二创已成为经典名著形象进入当代大众视野的一条高频通道。2222“圣黛CP”走红,六小龄童发声:这样的创意既有意义也很有趣,可以吸引一代代人更多关注传统文化的传承发展,但同时应做好正确引导与梳理static.cdsb.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
六小龄童对“圣黛”CP类二创给出正面评价,认为把孙悟空与林黛玉形象融合的创意“既有意义,也很有趣”,借助这类对比创意可以吸引一代又一代人更多关注传统文化的传承发展,并推动各类艺术形式创新。2222“圣黛CP”走红,六小龄童发声:这样的创意既有意义也很有趣,可以吸引一代代人更多关注传统文化的传承发展,但同时应做好正确引导与梳理static.cdsb.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
六小龄童同时强调,此类创作应做好正确引导与梳理:如果部分创作触碰国家相关政策法规,或逾越观众心中的底线红线,就需要提高警惕。2222“圣黛CP”走红,六小龄童发声:这样的创意既有意义也很有趣,可以吸引一代代人更多关注传统文化的传承发展,但同时应做好正确引导与梳理static.cdsb.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
批评意见认为,把名著角色强行“混搭”、强加婚恋关系,本质上篡改了原著人物设定,扭曲了人物的精神内核,背离原著创作内涵,使著作固有的文学价值被消解。3636青平:“圣黛”CP退出流量舞台,警示AI创作底线news.cyol.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
批评意见进一步指出,离奇剧情不仅颠覆大众的文化认知,对心智尚未成熟的低龄儿童影响尤甚——他们难以精准辨别AI虚构与客观事实,容易形成错位的文化印象。3636青平:“圣黛”CP退出流量舞台,警示AI创作底线news.cyol.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
在治理取向上,主流评论并不主张全盘否定AI改编与二创,而认为合理的AI演绎能够活化经典形象、拉近当代人与古典文学的距离,为传统文化输出提供新的表达路径;平台整治的目的是为创作划定界线,而非颁布AI使用禁令。3636青平:“圣黛”CP退出流量舞台,警示AI创作底线news.cyol.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
围绕“圣黛”CP一类AI二创,舆论场同时存在两种评价:一方视其为吸引年轻世代关注经典名著的创新载体,另一方担忧这类另类解读会消解经典文化的严肃性;两种立场在同一轮传播事件中并行出现。3636青平:“圣黛”CP退出流量舞台,警示AI创作底线news.cyol.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2222“圣黛CP”走红,六小龄童发声:这样的创意既有意义也很有趣,可以吸引一代代人更多关注传统文化的传承发展,但同时应做好正确引导与梳理static.cdsb.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
二创对原作的影响呈现双向性:一方面,二创带来的高曝光与话题度可为原作续接新的受众,使经典形象在年轻群体中重新获得讨论度;另一方面,当二创以猎奇反差、流量收割为主要动机时,原作的人物设定与价值内核可能被稀释,原作与二创之间的意义归属随之变得模糊。3636青平:“圣黛”CP退出流量舞台,警示AI创作底线news.cyol.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2222“圣黛CP”走红,六小龄童发声:这样的创意既有意义也很有趣,可以吸引一代代人更多关注传统文化的传承发展,但同时应做好正确引导与梳理static.cdsb.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
二创对传统文化的影响并不限于单部作品:当AI生成内容大规模向经典名著与历史人物延伸时,会形成“魔改名著、扭曲历史人物形象”的规模化现象,使如何使用新技术成为文化生产与传播面临的公共命题。3636青平:“圣黛”CP退出流量舞台,警示AI创作底线news.cyol.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开
| 评价维度 | 肯定一方的主要理由 | 质疑一方的主要理由 |
|---|---|---|
| 受众与文化传播 | 以反差创意吸引一代代观众与读者关注《西游记》《红楼梦》等经典,推动艺术形式创新 | 以猎奇剧情博眼球、收割流量,把原著当作流量素材 |
| 与原作的关系 | 合理的AI演绎可活化经典形象,拉近当代人与古典文学的距离 | 强行篡改人物设定、强加婚恋关系,扭曲人物精神内核,消解原著文学价值 |
| 社会效果 | 为传统文化输出提供新的表达路径 | 颠覆大众文化认知,低龄儿童难以辨别AI虚构与事实,易形成错位文化印象 |
| 治理态度 | 不必全盘否定,整治是为创作划定界线而非禁令 | 需提高警惕,对触碰政策法规或逾越底线红线者加以约束 |
AI 二创的治理与引导
2026年开年,国家广播电视总局针对“AI魔改”视频传播乱象开展专项治理,重点清理基于四大名著、历史题材、革命题材、英模人物等电视剧作品进行“AI魔改”的视频,官方与媒体均强调治理不搞“一刀切”,旨在规范引导而非全面禁止。3838专项治理“AI魔改”:不搞“一刀切”,旨在规范引导m.gmw.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
2026年10月14日,国家广播电视总局通报“AI魔改”视频专项治理成效,重点清理了基于四大名著、历史题材、革命题材、英模人物等经典影视作品进行“AI魔改”的违规视频;此前快手安全中心已发布“AI魔改”视频专项治理公告,曾广泛传播的“圣黛CP”等二创内容在本轮治理中被下架。3737“AI魔改”不能走歪门邪道 - 评论 - 中工网workercn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
本轮治理的核心逻辑被概括为“疏堵结合”:一方面要求平台落实主体责任,明确历史、价值、法律三条治理红线,清理违规内容并优化流量分发机制以阻断传播链条,尤其针对青少年群体增设保护;另一方面在合规框架内正向激励优秀二创,把民间创作热情引导到合规轨道上。3737“AI魔改”不能走歪门邪道 - 评论 - 中工网workercn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
评论指出AI二创具有两面性:对认知成熟的成年人而言,二创更多是解构式趣味表达和品味经典的另类方式;但对尚未完整接触经典原著、缺乏系统历史文化教育的青少年儿童,碎片化、娱乐化的“AI魔改”内容容易在算法“投喂”下占据他们对经典作品、历史人物的“第一认知”。3737“AI魔改”不能走歪门邪道 - 评论 - 中工网workercn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
版权边界是“AI魔改”难以回避的问题:当前多数AI魔改内容未经著作权人授权,潜藏侵权风险,部分内容还涉及表演者肖像的不当使用;一些低俗魔改凭借低成本、高流量野蛮生长,可能形成逆向激励,挫伤原创积极性。3737“AI魔改”不能走歪门邪道 - 评论 - 中工网workercn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
在治理“魔改”的同时,媒体评论也承认AI二创的正向价值:AI工具让经典以更年轻化、趣味化的形式触达新一代观众,例如让演员与数十年前饰演过的角色同框、用AI弥补原作服化道遗憾等,客观上扩大了经典作品的传播半径。3838专项治理“AI魔改”:不搞“一刀切”,旨在规范引导m.gmw.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
国家广电总局公告将四大名著单独列出并排在第一位,媒体解读认为这表明四大名著影视剧已成为“AI魔改”的重灾区,治理资源因此向经典改编领域倾斜。3838专项治理“AI魔改”:不搞“一刀切”,旨在规范引导m.gmw.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
| 时间 | 发布/通报主体 | 治理重点 | 治理基调 |
|---|---|---|---|
| 2026年开年 | 国家广播电视总局 | 基于四大名著、历史题材、革命题材、英模人物等电视剧作品的“AI魔改”视频 | 不搞“一刀切”,旨在规范引导 |
| 2026年10月14日 | 国家广播电视总局(通报成效);快手安全中心(平台公告) | 经典影视作品“AI魔改”违规视频,含“圣黛CP”等二创下架 | 疏堵结合:清理违规+正向激励优秀二创 |
相关概念
“二创”通常指以既有艺术作品为素材,通过仿作、改编、解说、混剪等手法进行再创作并产生新作品的行为;这一界定强调其对原作的依附性与再创造性并存。3939“二创”短视频如何常创常新--理论评论--中国作家网chinawriter.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
与“二创”关系最直接的概念是“改编”:二者都涉及对原作的转化,但改编在著作权法中指向对原作品进行改变并创作出新作品的行为,通常需要获得原作权利人的许可;而“二创”是网络语境下的宽泛说法,涵盖从解说、混剪到戏仿等多种形态,其中相当一部分并不构成法律意义上的改编。3939“二创”短视频如何常创常新--理论评论--中国作家网chinawriter.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
“混剪”是二创的常见手法之一,指将原作或其他来源的影像、音频片段重新剪辑组合;它既是二创的具体形式,也常被单独用作描述这类视频的类别名称。3939“二创”短视频如何常创常新--理论评论--中国作家网chinawriter.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
“同人创作”与“二创”存在交集但不重合:同人创作多指粉丝基于原作角色、世界观进行的衍生创作,常见于文学、绘画等领域;二创的指涉范围更宽,既包括粉丝同人,也包括以宣发、解说、评论为目的的再创作。3939“二创”短视频如何常创常新--理论评论--中国作家网chinawriter.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
“戏仿”(parody)在著作权讨论中常被作为二创的一种特殊类型,指以模仿、调侃原作风格或内容的方式创作新作品;其法律定性在不同法域存在差异,是否构成合理使用需结合具体情形判断。3939“二创”短视频如何常创常新--理论评论--中国作家网chinawriter.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
“合理使用”是讨论二创合法性时最常被援引的制度概念,指在特定条件下未经权利人许可使用作品而不构成侵权的例外;二创是否落入合理使用,取决于使用目的、原作性质、使用部分的比例及对原作市场的影响等因素。3939“二创”短视频如何常创常新--理论评论--中国作家网chinawriter.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
“二次创作”与“二创”在多数语境下可互换使用,前者是较正式的全称,后者是网络传播中形成的简称;二者指向同一类以既有作品为基础的再创作行为。3939“二创”短视频如何常创常新--理论评论--中国作家网chinawriter.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
“原创”是二创讨论中常被并置的对立概念,指不依赖既有作品、由作者独立完成的创作;二创与原创之间的界限并非绝对,实践中存在从高度依赖原作到仅作灵感借鉴的连续谱系。3939“二创”短视频如何常创常新--理论评论--中国作家网chinawriter.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
“衍生作品”是著作权法上的概念,指在原作基础上创作出的新作品,其著作权行使通常不得损害原作的著作权;二创作品若构成衍生作品,则落入原作权利人的专有权利范围。3939“二创”短视频如何常创常新--理论评论--中国作家网chinawriter.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
“致敬”与“二创”的区别在于:致敬通常指在创作中刻意化用前作的元素以表达敬意,其目的不在于复制或替代原作;而二创的范围更广,既可能出于致敬,也可能出于评论、戏谑或商业利用。3939“二创”短视频如何常创常新--理论评论--中国作家网chinawriter.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开
| 概念 | 与二创的关系 | 主要区别 |
|---|---|---|
| 改编 | 交集 | 法律概念,通常需权利人许可;二创为网络宽泛说法 |
| 混剪 | 子集 | 二创的具体手法之一,侧重剪辑组合 |
| 同人创作 | 交集 | 多指粉丝衍生创作,范围较二创窄 |
| 戏仿 | 子集 | 以模仿调侃为目的,法律定性因法域而异 |
| 合理使用 | 抗辩事由 | 著作权例外制度,非创作类型 |
| 衍生作品 | 可能重合 | 法律概念,著作权行使受原作限制 |
| 原创 | 对立参照 | 不依赖既有作品的独立创作 |
参考来源
- 1报道 评协会员荐文 | 周粟:“二创”短视频面临AI“入侵” · 中国文艺评论 · 2025-11-26 · 核验于 2026-10-21
- 2报道 感知日照丨从“圣黛CP”看AI二创:自由创作不等于肆意创作 · 大众网 · 2026-10-18 · 核验于 2026-10-21
- 3报道 六小龄童回应“圣黛CP”:既有意义也很有趣,同时也应做好正确引导与梳理 · 羊城晚报 · 2026-10-17 · 核验于 2026-10-21
- 4报道 “圣黛CP”走红,六小龄童发声:这样的创意既有意义也很有趣…… · 腾讯新闻 · 2026-10-19 · 核验于 2026-10-21
- 5报道 二次创作行为的版权边界探研-中国知识产权资讯网 · Iprchn · 2026-09-03 · 核验于 2026-10-21
- 6报道 二次创作行为的版权边界探研 · Iprchn · 2026-09-03 · 核验于 2026-10-21
- 7报道 #云熠星河[超话]# 🌌#云熠星河# 宝宝们不要被带节奏哦!揽巡组的意思是用真人照片二创!二创头像就是二次创作头像的简称。 常见形式 - 同人手绘:把动漫/游戏角色画成Q版、萌版、暗黑风、古风等 - 风格转换:像素风、3D化、手绘风、AI重绘 - 修图/改图:高清化、加滤镜、加装饰、换背景 - 表情包化 _新浪新闻 · 手机新浪网 · 2026-03-21 · 核验于 2026-10-21
- 8文档 Sina Visitor System · Weibo · 2020-02-15 · 核验于 2026-10-21
- 9文档 二次创作 · 维基百科 · 2024-06-01 · 核验于 2026-10-21
- 10文档 UGC 与二次创作:概念与类型 · 中国互联网络信息中心(CNNIC) · 2023-08-01 · 核验于 2026-10-21
- 11文档 翻配(配音术语) · 百度百科 · 2023-03-15 · 核验于 2026-10-21
- 12报道 一人多役:配音二创的声线挑战 · 抖音话题页 · 2024-01-20 · 核验于 2026-10-21
- 13论文 AI 语音克隆与声音权保护 · 中国信息通信研究院 · 2024-04-01 · 核验于 2026-10-21
- 14文档 2023 年中国网络视听发展研究报告 · 中国网络视听节目服务协会 · 2023-11-01 · 核验于 2026-10-21
- 15报道 二次创作中的著作权问题 · 中国知识产权报 · 2023-09-01 · 核验于 2026-10-21
- 16报道 兰台知道 | 二创短视频的侵权风险及合理使用抗辩 - 北京市兰台律师事务所 · 兰台律师事务所 · 2023-01-18 · 核验于 2026-10-21
- 17文档 同人 (ACG) · Kiwix · 2024-01-01 · 核验于 2026-10-21
- 18报道 你华强哥不但回来了,还开启了“买瓜宇宙” · 澎湃新闻 · 2026-05-18 · 核验于 2026-10-21
- 19文档 长短视频,握手言和-钛媒体官方网站 · 钛媒体 · 2022-03-20 · 核验于 2026-10-21
- 20文档 从《牛来》到《中国人能飞》,爆款为什么越来越依赖“AI二创”?|界面新闻 · JMedia · Jiemian.com · 2026-08-21 · 核验于 2026-10-21
- 21报道 “圣黛”CP刷屏:年轻人嗑的不是爱情,是AI时代的“理想自我” | 媒体札记_新闻频道_中国青年网 · 中国青年网 · 2026-10-09 · 核验于 2026-10-21
- 22文档 “圣黛CP”走红,六小龄童发声:这样的创意既有意义也很有趣,可以吸引一代代人更多关注传统文化的传承发展,但同时应做好正确引导与梳理 · 成都商报 · 2026-10-19 · 核验于 2026-10-21
- 23报道 《马大帅》20年后掀起的二创:【玉芬啊玉芬,...断不了情根】 · 电玩帮 · 2026-10-18 · 核验于 2026-10-21
- 24文档 #马大帅#二创视频 难辨AI与实拍 分享AI研究感受 · 微博 · 2026-10-19 · 核验于 2026-10-21
- 25文档 年轻人玩起“彪学”的梗,《马大帅》又火了-今日头条-手机光明网 · 光明网 · 2024-06-06 · 核验于 2026-10-21
- 26文档 新快 - 千人接龙,万人参展,抖音要做游戏爱好者的“新大陆” · 快手数据 · 2025-11-27 · 核验于 2026-10-21
- 27报道 《崩铁》线上二创接龙,接出一个线下漫展 · 澎湃新闻 · 2025-11-09 · 核验于 2026-10-21
- 28文档 剧宣的长短平台协同与权力转移,谁在为谁做嫁衣? | 流媒体网 · 流媒体网 · 2026-06-07 · 核验于 2026-10-21
- 29文档 让经典文学真正走进普通人的生活--新闻--中国作家网 · 中国作家网 · 2026-06-30 · 核验于 2026-10-21
- 30文档 短视频掀起《红楼梦》全民二创热潮,新大众文艺时代经典文学传播如何破局?--新闻--中国作家网 · 中国作家网 · 2026-07-02 · 核验于 2026-10-21
- 31文档 AI时代,如何管好二创“剪刀手”? 多方合力构建“法律红线+平台治理+授权生态+行业自律”立体合规体系_广东政法网 · 广东政法网 · 2026-04-28 · 核验于 2026-10-21
- 32文档 是“丝滑”转场还是恶意剪辑? 从王嘉尔转场张杰 看二创的法律红线 - 四川长安网 · 四川长安网 · 2026-06-10 · 核验于 2026-10-21
- 33文档 “二次创作”短视频治理要避免“零和博弈” · 学习强国 · 2024-12-24 · 核验于 2026-10-21
- 34报道 青平:“圣黛”CP退出流量舞台,警示AI创作底线 · 中青在线 · 2026-10-18 · 核验于 2026-10-21
- 35报道 “86 版”《西游记》插曲被篡改,作曲家许镜清三发声明维权—— “致敬”经典,始于授权-中国知识产权资讯网 · Iprchn · 2026-10-15 · 核验于 2026-10-21
- 36报道 青平:“圣黛”CP退出流量舞台,警示AI创作底线 · 中青在线 · 2026-10-18 · 核验于 2026-10-21
- 37文档 “AI魔改”不能走歪门邪道 - 评论 - 中工网 · 中工网 · 2026-10-14 · 核验于 2026-10-21
- 38文档 专项治理“AI魔改”:不搞“一刀切”,旨在规范引导 · 光明网 · 2026-01-11 · 核验于 2026-10-21
- 39文档 “二创”短视频如何常创常新--理论评论--中国作家网 · 中国作家网 · 2023-09-17 · 核验于 2026-10-21