化石记录

拉丁语词 fossilis 本义为「被挖掘出来的」，由动词 fodere（挖掘）派生；古罗马作家如老普林尼在公元1世纪已用该词指从地下采出的各类物体，并不限于生物遗骸。^{77fossil, adj. and n.oed.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|88fossiletymonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在16—17世纪的欧洲自然志传统中，fossil 一词泛指一切从地下发掘出的固体物，包括矿物、矿石、晶体、结核以及后来被认定为生物遗骸的物件；这一宽泛用法在英语文献中一直延续到19世纪初。^{88fossiletymonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

英语中 fossil 的现代狭义（指保存于地层中的生物遗骸或遗迹）是在18世纪末至19世纪初随着地层学与古生物学的发展而逐渐确立的；在此之前，生物成因的化石常被称作「化石体」（fossil body）或「有机化石」（organic fossil）以区别于矿物。^{99Fossil (palaeontology)britannica.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

汉语「化石」一词是19世纪西学东渐过程中对 fossil 的意译，字面即「化为石头之物」，强调石化作用；该译法在清末地质学译著中定型，并沿用至今。^{1010地质学名词（第二版）termonline.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

现代古生物学对「化石」的通行定义是：保存在岩石中的、地质历史时期的生物遗体、遗物或遗迹，通常以是否具有生物学成因作为与无机矿物假象区分的标准。^{1111Palaeontology: Fossil definition and typesnhm.ac.uk前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1212International Stratigraphic Guide (2nd edition)stratigraphy.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

国际地层委员会与国际地质科学联合会相关术语规范中，fossil 被界定为「地质历史时期生物留下的、可识别的遗体、遗物或遗迹」，并强调其产出层位具有地层学意义。^{1212International Stratigraphic Guide (2nd edition)stratigraphy.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

「化石」一词在当代科普与博物馆语境中常被扩展使用，如「活化石」（指形态长期稳定的现生类群）和「化学化石」（指生物标志化合物），这些用法属于引申义，与词源本义已有明显距离。^{1111Palaeontology: Fossil definition and typesnhm.ac.uk前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1313Fossilen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在现代古生物学中，化石（fossil）通常被定义为保存在地球岩石记录中的、地质历史时期生物活动留下的任何证据，既包括生物体本身或其硬体、软体的残余，也包括生物生活时留下的痕迹（如足迹、潜穴、粪化石等）。这一定义把“生物成因”和“地质历史时期”作为两个核心判据，从而把现代生物遗体、人工制品与无机成因的岩石构造排除在化石之外。^{1414Nature of the Fossil Recorddigitalatlasofancientlife.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

“化石”一词源自拉丁语 fossilis，原义为“被挖掘出来的”，在早期用法中曾泛指任何从地下挖出的物体，包括矿物、岩石甚至人工器物；其现代古生物学含义——地质时期生物遗骸或活动证据——是后来逐渐收窄并固定下来的。^{1414Nature of the Fossil Recorddigitalatlasofancientlife.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

现代古生物学把化石记录区分为实体化石（body fossils，生物体本身或其部分的保存）与遗迹化石（trace fossils，生物活动留下的记录）两大类，这一划分是化石记录定义与分类的基本框架。^{1414Nature of the Fossil Recorddigitalatlasofancientlife.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在定义上，化石记录并不等同于“曾经生活过的全部生物”，而是经过埋藏、保存与后期改造后残留在岩石中的那部分生物信息；因此现代古生物学把化石记录视为一个受埋藏过程与取样过程共同塑造的、有偏的样本，而非生命史的完整档案。^{1414Nature of the Fossil Recorddigitalatlasofancientlife.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石记录是古生物学的研究对象与经验基础：古生物学通过保存在地层中的化石遗存来重建已灭绝生物的分类、形态、生态与演化历史，因此化石记录的质量与完整性直接决定了古生物学结论的可靠程度。^{1515Paleontologybritannica.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1616The Fossil Record: A Window on the Pastucmp.berkeley.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

古生物学在学科定位上处于生物学与地质学的交叉地带：它既使用生物学的概念框架（分类、系统发育、功能形态）解释化石，又依赖地质学的地层学与年代学框架确定化石的时间顺序，这一双重属性使化石记录成为连接生命史与地球史的桥梁。^{1515Paleontologybritannica.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1717Paleontology and the Fossil Recordnaturalhistory.si.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石记录一词在专业用法中通常指全部已发现与尚未发现的化石及其产出地层所构成的整体信息集合，而不仅是博物馆或数据库中已编目的标本总和；古生物学对生命史的推断正是基于这一整体记录，而非个别标本。^{1616The Fossil Record: A Window on the Pastucmp.berkeley.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1818Fossil Recorden.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

古生物学的研究方法以比较解剖学与地层学为基础：通过对化石形态特征的比较建立分类与系统发育假说，通过化石在地层中的垂向分布建立生物地层序列，两者结合构成化石记录解读的基本工作流程。^{1515Paleontologybritannica.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1717Paleontology and the Fossil Recordnaturalhistory.si.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石记录是重建生命史的主要直接证据来源：从寒武纪大爆发到显生宙的多次生物大灭绝与辐射，生命史的关键节点主要依靠化石记录建立时间框架与演化序列，分子钟等方法则提供独立检验与补充。^{1616The Fossil Record: A Window on the Pastucmp.berkeley.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1818Fossil Recorden.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

古生物学与分子生物学在重建生命史时形成互补关系：化石记录提供形态与时间约束，分子系统发育与分子钟提供遗传距离与分歧时间估计，两者结合已成为现代演化生物学的重要研究范式。^{1818Fossil Recorden.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1919Molecular clocks and the fossil recordnature.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石记录的不完整性是古生物学的核心方法论问题之一：由于形成与保存过程的筛选，化石记录在时间与空间上分布不均，古生物学家需要通过取样设计、统计校正与类群比较来评估记录偏差对结论的影响。^{1616The Fossil Record: A Window on the Pastucmp.berkeley.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1717Paleontology and the Fossil Recordnaturalhistory.si.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

古生物学作为独立学科的形成与化石记录的解释史密切相关：从灾变论与均变论的争论到演化论的建立，化石记录始终是地质学与生物学理论争论的核心经验材料，这一历史塑造了古生物学的方法论传统。^{1515Paleontologybritannica.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1717Paleontology and the Fossil Recordnaturalhistory.si.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石是自然形成的、保存于地层中的古生物遗体、遗物、活动遗迹以及残留的有机分子；按保存方式与成因，通常划分为实体化石、遗迹化石和化学化石三大类。^{2020图文详情——科普中国资源服务cloud.kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2121大数据再现地球3亿年历史- · 科普中国网kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

实体化石指古生物遗体本身（全部或绝大部分，特别是坚硬的骨骼部分）被保存下来而形成的化石，是博物馆与野外最常见的一类化石。^{2020图文详情——科普中国资源服务cloud.kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2121大数据再现地球3亿年历史- · 科普中国网kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2222地质馆_中国科普博览kepu.net.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

实体化石可进一步分为硬体保存、软体保存和模铸化石三类。^{2020图文详情——科普中国资源服务cloud.kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2121大数据再现地球3亿年历史- · 科普中国网kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

硬体保存是最典型的实体化石形式，保存的是生物的骨骼、贝壳、植物茎干等坚硬部分，例如恐龙骨骼化石与植物化石。^{2020图文详情——科普中国资源服务cloud.kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2121大数据再现地球3亿年历史- · 科普中国网kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

软体保存的实体化石并不石化成坚硬的岩石，而是保存了生物的软组织，典型例子包括琥珀中包裹的昆虫与西伯利亚冻土层中的猛犸象。^{2020图文详情——科普中国资源服务cloud.kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2121大数据再现地球3亿年历史- · 科普中国网kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2222地质馆_中国科普博览kepu.net.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

西伯利亚第四纪冰冻土层中发现的猛犸象不仅保存了完整骨骼，连皮肤、体毛甚至胃内食物都被保存下来；波兰也曾发现完整的披毛犀，这类冷冻保存是软体保存的极端实例。^{2222地质馆_中国科普博览kepu.net.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

模铸化石是指古生物骨骼等硬体被分解、未保存下来，仅在地层岩石表面留下印模、铸型或印痕而形成的化石，能清晰显示生物硬体表面的精细结构，其中印痕化石最常见。^{2020图文详情——科普中国资源服务cloud.kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2121大数据再现地球3亿年历史- · 科普中国网kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2222地质馆_中国科普博览kepu.net.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

实体化石通常保存了动植物遗体的全部或绝大部分，兼具研究价值与观赏价值，被视为十分珍贵的化石类型。^{2222地质馆_中国科普博览kepu.net.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

模铸化石是古生物遗体在岩层或围岩中留下的印痕与复铸物的统称，其分类依据是化石与围岩的相互关系；按这一标准通常可划分为印痕化石、印模化石、模核化石、铸型化石和复合模化石五种类型。^{2323中国科普博览＿古生物馆kepu.net.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

印痕化石是生物遗体（主要是软体部分）陷落在细碎屑沉积物或化学沉积物中留下的印痕；遗体本身虽经腐蚀作用和成岩作用被破坏，印痕却得以保存，并常能反映该生物的主要特征，水母、蠕虫和植物叶片的印痕都属于这一类。^{2323中国科普博览＿古生物馆kepu.net.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

印模化石分为外模与内模：外模是贝壳等硬体外表印在围岩上的印痕，反映生物外表的形态与构造；内模是壳体内表面轮廓留下的印痕，反映硬体内部的形态与构造。以双壳类为例，两瓣壳分散埋藏、壳体被水溶解后，围岩与壳外表面、内表面的接触面上会分别留下外模和内模。^{2323中国科普博览＿古生物馆kepu.net.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

模核化石分为内核与外核：腕足类和某些双壳类死亡后两瓣壳完整埋藏、壳内空腔被沉积物填充，固结并溶壳后内部留下的实体称内核；若壳内未被填充，溶壳后围岩中留下与壳大小形状一致的空腔，空腔再被充填形成的均一实体称外核。^{2323中国科普博览＿古生物馆kepu.net.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

铸型化石形成于贝壳被掩埋并已形成外模和内核之后：壳质全部溶解，又被另一种矿物质充填，充填物像铸造的模型一样保留了原来贝壳的形状和大小。^{2323中国科普博览＿古生物馆kepu.net.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

按形成条件的不同，保存在岩层中的化石可分为实体化石、模铸化石、遗迹化石和化学化石四种类型，模铸化石是其中的一类。^{2424生物变化石要经过哪几步 --科普时报--数字报digitalpaper.stdaily.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

遗迹化石（trace fossils，亦称 ichnofossils）指生物在生命活动中遗留在沉积物或岩层中的活动痕迹与遗物，而非生物体本身；按成因划分化石类型时，它与实体化石、化学化石并列为化石的三大类别之一。^{2121大数据再现地球3亿年历史- · 科普中国网kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2222地质馆_中国科普博览kepu.net.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2020图文详情——科普中国资源服务cloud.kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

遗迹化石的形成不要求生物死亡：生物在沉积物中摄食、移动、排泄等活动会搅动、混合并破坏周围沉积颗粒，这种生物扰动作用在沉积物中留下的形态或构造经漫长地质时期石化后即成为遗迹化石。^{2121大数据再现地球3亿年历史- · 科普中国网kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

常见的遗迹化石包括爬迹、足迹等运动痕迹，以及粪便、蛋等遗物；恐龙足迹与恐龙蛋是经过漫长地质作用形成的著名遗迹化石实例，遗迹化石因此成为研究动物生活习性与生命活动的重要证据。^{2222地质馆_中国科普博览kepu.net.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

与遗体化石不同，遗迹化石可由任何生物产生，无论该生物是否具有硬体部分；因此遗迹化石记录的是行为而非生物体的形态解剖特征。^{2121大数据再现地球3亿年历史- · 科普中国网kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

遗迹化石与其造迹生物之间不存在一一对应关系：体型与行为模式相似的不同生物可以形成相同的遗迹化石，同种生物因个体体型和行为模式差异会形成不同的遗迹化石，同一个体在不同沉积环境（如松软程度不同的砂土）中也能留下不同的遗迹。^{2121大数据再现地球3亿年历史- · 科普中国网kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

遗迹化石属于广义化石的范畴：化石是自然形成、保存于地层中的古生物遗体、遗物、活动遗迹以及残留有机分子，遗迹化石对应其中的活动遗迹与遗物部分。^{2020图文详情——科普中国资源服务cloud.kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2222地质馆_中国科普博览kepu.net.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化学化石（又称分子化石）指保存在岩层中的、来自古生物有机组分分解后形成的氨基酸、脂肪酸等有机物；这些物质肉眼不可见，但具有确定的有机化学分子结构，足以证明过去生物的存在。^{2525图文详情cloud.kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

分子化石或化学化石是保存在地质体中、来自生命活动的有机分子；它们虽经历成岩作用、成土作用等后期变化，但基本保持了原始生物生化组分的碳骨架，因而具有明确的生物意义。这类分子通常需借助气相色谱-质谱联用仪、气相色谱-热转换-同位素比质谱仪等设备才能确切观察和研究。^{2525图文详情cloud.kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化学化石研究对探明地球生命起源、阐明生物进化历史具有重要意义；由于不同地质时期各类生物的有机成分多有差异，该研究还有助于生物分类和地层划分对比。^{2525图文详情cloud.kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

对化学化石的研究目前仍处于探索阶段，但已显现出较大发展前景，并催生了古生物化学这一新兴学科。^{2525图文详情cloud.kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化学分析实例表明：科学家曾对3亿年前的鱼类和双壳类化石以及1亿多年前的恐龙化石进行化学分析，分析出7种氨基酸；甚至在5亿年前的古老地层中也分析出了氨基酸和蛋白质等有机物。^{2525图文详情cloud.kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

琥珀与冻土中的生物遗体属于特异埋藏（特殊保存）类型：它们没有经过常规的石化作用，而是依靠松脂包裹或冰冻环境使生物遗体（包括软躯体）得以完好保存，因而与实体化石、印模化石、遗迹化石、化学化石等常规类型相区别。^{2121大数据再现地球3亿年历史- · 科普中国网kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2626中国科普博览＿古生物馆kepu.net.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

琥珀是古代植物分泌的松脂包裹生物后固结形成的。松脂的包裹可以把昆虫等小个体生物与外界隔绝，抑制氧化和微生物分解，从而保存下完整的虫体乃至软体组织细节；科普中国把琥珀与冻土中的化石并列为“特殊化石”的典型例子。^{2121大数据再现地球3亿年历史- · 科普中国网kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2626中国科普博览＿古生物馆kepu.net.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

琥珀化石常产于煤层中，中国东北的抚顺煤矿就常有琥珀化石发现。^{2121大数据再现地球3亿年历史- · 科普中国网kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

常年冻土中的生物遗体因冰冻而未被石化，也可以称为化石；第四纪冻土中保存的猛犸象是这类保存的著名实例，其躯体连同软组织在冻结状态下得以留存。^{2121大数据再现地球3亿年历史- · 科普中国网kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2626中国科普博览＿古生物馆kepu.net.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

软躯体生物要进入化石记录，必须迅速被掩埋、在软体腐烂之前与腐化微生物隔离并快速矿化；琥珀中的昆虫和冻土中的猛犸象正是这类特殊埋藏条件的典型代表。^{2020图文详情——科普中国资源服务cloud.kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

琥珀与冻土保存的共同意义在于：它们突破了常规石化作用只偏向硬体（骨骼、壳体、牙齿等）的局限，为科学提供软躯体乃至分子层面信息，因而被视为化石记录中信息量最高、也最稀有的保存窗口之一。^{2626中国科普博览＿古生物馆kepu.net.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2020图文详情——科普中国资源服务cloud.kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

前寒武纪化石记录的时间下限通常追溯到地球生命起源的早期，但真正可用的宏体化石与可靠微体化石证据主要集中在距今约 20 亿年之后，尤其是埃迪卡拉纪（约 6.35 亿至 5.39 亿年前）才出现大量肉眼可见的复杂宏体生物化石。^{2727石板滩生物群发现典型埃迪卡拉化石——金伯拉虫（Kimberella）----中国科学院南京地质古生物研究所nigpas.cas.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

埃迪卡拉生物群记录了寒武纪大爆发前夕复杂生命的早期演化历程，其年代约为距今 5.74 亿至 5.39 亿年前。^{2727石板滩生物群发现典型埃迪卡拉化石——金伯拉虫（Kimberella）----中国科学院南京地质古生物研究所nigpas.cas.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

前人通过定量统计埃迪卡拉纪全球化石分布，将该时期的化石划分为具有先后顺序的三大组合：阿瓦隆组合（约 5.74 亿至 5.60 亿年前）、白海组合（约 5.60 亿至 5.50 亿年前）和纳玛组合（约 5.50 亿至 5.39 亿年前）。^{2727石板滩生物群发现典型埃迪卡拉化石——金伯拉虫（Kimberella）----中国科学院南京地质古生物研究所nigpas.cas.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

最新研究表明，埃迪卡拉纪三大生物组合的划分极易受到环境和地理等因素的控制，这些组合很可能存在时空重叠，因此单一组合的时空界线不宜简单当作全球性年代标志。^{2727石板滩生物群发现典型埃迪卡拉化石——金伯拉虫（Kimberella）----中国科学院南京地质古生物研究所nigpas.cas.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

金伯拉虫（Kimberella）是埃迪卡拉生物群中少数亲缘关系明确的属种之一，此前仅报道于俄罗斯、澳大利亚以及加拿大等地的碎屑岩地层中。^{2727石板滩生物群发现典型埃迪卡拉化石——金伯拉虫（Kimberella）----中国科学院南京地质古生物研究所nigpas.cas.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

中国科学院南京地质古生物研究所团队在我国三峡地区距今约 5.50 亿至 5.43 亿年前的石板滩生物群中首次发现了金伯拉虫化石，这是该属在碳酸盐岩中的首次报道，扩展了其古地理和古环境分布，并代表全球已知最年轻的金伯拉虫化石之一。^{2727石板滩生物群发现典型埃迪卡拉化石——金伯拉虫（Kimberella）----中国科学院南京地质古生物研究所nigpas.cas.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

石板滩生物群以底栖固着生物（如恰尼虫）和底栖移动生物（如夷陵虫）为主，并伴有丰富的后生动物遗迹化石保存，说明埃迪卡拉纪晚期浅海碳酸盐台地环境中已存在较为多样的底栖动物群落。^{2727石板滩生物群发现典型埃迪卡拉化石——金伯拉虫（Kimberella）----中国科学院南京地质古生物研究所nigpas.cas.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

石板滩生物群中金伯拉虫的发现为埃迪卡拉生物群的生物组合划分以及埃迪卡拉纪晚期动物灭绝事件提供了新的见解，相关成果发表于《前寒武纪研究》（Precambrian Research）。^{2727石板滩生物群发现典型埃迪卡拉化石——金伯拉虫（Kimberella）----中国科学院南京地质古生物研究所nigpas.cas.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

显生宙海相地层是化石记录中最为连续、分布最广的部分。自寒武纪以来，全球各大板块的浅海碳酸盐岩与页岩序列中普遍保存有海相无脊椎动物、微体化石和遗迹化石，构成了重建显生宙生命史的主干材料。^{2828海相遗迹化石对显生宙生物大辐射事件的响应_国家科技期刊平台opaj.napstic.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

显生宙海相化石记录在时间上并不均匀：寒武纪至奥陶纪以壳相无脊椎动物的大规模出现为特征，之后依次经历奥陶纪末、晚泥盆世、二叠纪末等生物集群灭绝事件，这些事件在浅海相剖面中表现为化石类群和丰度的急剧更替。^{2828海相遗迹化石对显生宙生物大辐射事件的响应_国家科技期刊平台opaj.napstic.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

遗迹化石（生物扰动构造、潜穴、足迹等）是显生宙海相记录中独立于实体化石的一类证据。许晴旸、范若颖、龚一鸣在《古地理学报》2023 年第 25 卷第 2 期系统梳理了海相遗迹化石对显生宙几次生物大辐射事件的响应模式，指出遗迹化石的形态多样性和扰动深度变化与生物辐射事件在时间上具有对应关系。^{2828海相遗迹化石对显生宙生物大辐射事件的响应_国家科技期刊平台opaj.napstic.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在空间上，显生宙海相化石记录的分布受板块位置和沉积相控制：劳伦、波罗的、西伯利亚等古大陆的浅海台地序列研究程度最高，而深水盆地、高纬度以及现今被大洋覆盖的区域记录相对稀少，导致全球对比存在明显的地区不均衡。^{2828海相遗迹化石对显生宙生物大辐射事件的响应_国家科技期刊平台opaj.napstic.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

显生宙海相化石记录的时间分辨率在不同门类间差异很大：菊石、牙形石、笔石等演化快、分布广的类群可提供百万年甚至更短尺度的对比，而珊瑚、腕足类等演化较慢的类群分辨率较低，这种差异直接影响地层对比的精度。^{2828海相遗迹化石对显生宙生物大辐射事件的响应_国家科技期刊平台opaj.napstic.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

陆相沉积（河流、湖泊、风成、洞穴、火山灰等）与海相沉积在岩性、成岩作用和保存潜力上差异显著，因此陆相化石记录在类型、丰度和时间分辨率上都有别于海相记录，二者不能简单互相替代。^{2929Sedimentary Rocks in the Field: A Practical Guidewiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

陆相地层常以不整合、侵蚀面和间断为特征，横向相变大，同一时期的地层在不同盆地间难以直接对比，导致陆相记录在时间上高度不连续。^{2929Sedimentary Rocks in the Field: A Practical Guidewiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3030Tectonics of Sedimentary Basins: Recent Advanceswiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

陆相化石的保存窗口比海相更窄：氧化性陆上环境不利于有机质和骨骼长期保存，化石多集中在湖泊、沼泽、洞穴、河流点坝和火山灰覆盖等少数埋藏条件较好的相中。^{2929Sedimentary Rocks in the Field: A Practical Guidewiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3131Taphonomy: Process and Bias Through Timelink.springer.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

陆相记录中火山灰层（凝灰岩）为跨盆地对比和放射性同位素定年提供了关键等时标志，是陆相生物地层与年代地层框架的重要支柱。^{3030Tectonics of Sedimentary Basins: Recent Advanceswiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3232Geochronology and Thermochronology by the 40Ar/39Ar Methodglobal.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

陆相脊椎动物化石记录以“时间平均”和“标本聚集”为常见特征：同一化石层常混合不同时间尺度的个体，且化石多来自河湖搬运或捕食者富集，而非原地死亡群落。^{3131Taphonomy: Process and Bias Through Timelink.springer.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3333Time-averaging and fidelity of modern death assemblages: building a taphonomic foundation for conservation paleobiologyonlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

陆相记录的空间分布受盆地构造控制：裂谷盆地、前陆盆地和克拉通内盆地充填序列保存的化石组合不同，盆地沉降速率与沉积供给的平衡决定了地层保存的完整程度。^{3030Tectonics of Sedimentary Basins: Recent Advanceswiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3434Basin Analysis: Principles and Application to Petroleum Play Assessmentwiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

陆相记录在时间上并非均匀分布：晚古生代至中生代陆相序列在北美、欧洲、中国和非洲等地出露较好，而前寒武纪和早古生代陆相记录极为稀少，导致陆相生命史重建在早期阶段存在明显空白。^{2929Sedimentary Rocks in the Field: A Practical Guidewiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3535Continental Mesozoic and Cenozoic deposits of Chinasciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

中国北方和中亚的陆相盆地（如准噶尔、鄂尔多斯、松辽等）保存了连续的晚古生代至新生代陆相序列，是研究陆相生物演化与环境变化的重要窗口。^{3535Continental Mesozoic and Cenozoic deposits of Chinasciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3636Late Paleozoic–Mesozoic continental basins of Central Asiapubs.geoscienceworld.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

陆相记录中植物化石（叶、孢粉、木化石）和微体化石（孢粉、植硅体、介形虫）常比大型脊椎动物更连续、更丰富，是陆相生物地层划分和古环境重建的主要材料。^{3131Taphonomy: Process and Bias Through Timelink.springer.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3737Palynology: Principles and Applicationspalynology.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

陆相记录的取样偏差与海相不同：露头有限、风化强烈、化石点分布零散，使得陆相化石数据库在空间上高度偏倚于交通便利和地质调查程度高的地区。^{3333Time-averaging and fidelity of modern death assemblages: building a taphonomic foundation for conservation paleobiologyonlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3838The Paleobiology Database: sampling and bias in the fossil recordpaleobiodb.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

陆相与海相记录在时间分辨率上各有优劣：海相序列常具更连续的生物地层带，而陆相序列在火山灰控制下可获得高精度绝对年龄，二者结合可提高跨环境对比的可靠性。^{3030Tectonics of Sedimentary Basins: Recent Advanceswiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3232Geochronology and Thermochronology by the 40Ar/39Ar Methodglobal.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石记录的地理覆盖极不均衡：露头（fossiliferous outcrop）在面积上仅占陆地表面的很小一部分，且高度集中于沉积盆地边缘、造山带前陆、被动大陆边缘和干旱-半干旱的剥蚀区；北美大平原、欧洲中生代台地、中国华北与华南、摩洛哥-阿尔及利亚撒哈拉边缘、阿根廷巴塔哥尼亚、澳大利亚内陆盆地等是化石产出密度最高的地区，而亚马逊盆地、刚果盆地、西伯利亚冻土带、南极冰盖下和深海平原的化石记录则极为稀疏或几乎空白。^{3939The geological record of life: a review of the fossil record and its biasesonlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4040Fossil record: geographic and temporal distributiononlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石产出的地理不均衡首先受控于地质出露条件：显生宙海相沉积岩在北美、欧洲和亚洲东部的大陆边缘与内陆盆地广泛出露，而在赤道雨林覆盖区、极地冰盖区和沙漠腹地，基岩露头被植被、冰层或厚层风成砂覆盖，野外调查与采样难度极大，导致这些地区的化石记录在数据库中的条目数远低于其实际地质潜力。^{3939The geological record of life: a review of the fossil record and its biasesonlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3838The Paleobiology Database: sampling and bias in the fossil recordpaleobiodb.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

古生物数据库（如Paleobiology Database、Neotoma等）的条目在空间上高度偏斜：北美和西欧的化石产地记录密度比非洲、南美和东南亚高出一到两个数量级，这种偏斜既反映露头分布，也反映研究投入、语言与殖民时期标本采集历史的不均衡。^{3838The Paleobiology Database: sampling and bias in the fossil recordpaleobiodb.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4141Spatial bias in the fossil record and its effect on palaeodiversity estimatesroyalsocietypublishing.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

海洋化石记录的地理覆盖同样不均衡：大陆架和陆坡的浅海沉积被钻探和拖网大量取样，而深海平原、大洋中脊和海沟的化石记录主要依赖少数深海钻探航次和载人/遥控潜水器调查，采样点稀疏且空间分布随机，难以支撑全球尺度的定量对比。^{4040Fossil record: geographic and temporal distributiononlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4242Deep-sea fossil record: sampling and biasessciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

极地化石记录受冰川覆盖和极端气候限制：南极大陆基岩露头仅占其面积的约0.3%–0.5%，且多分布于横贯南极山脉和南极半岛，化石产地数量有限；北极地区虽在斯瓦尔巴、加拿大北极群岛和俄罗斯北极岛屿有重要化石发现，但季节性海冰和冻土条件使系统采样难以全年开展。^{4343Arctic fossil record: a review of localities and samplinglyellcollection.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

中国境内化石记录的地理分布同样不均衡：华北板块的寒武纪-奥陶纪海相灰岩、华南板块的二叠纪-三叠纪海相地层、辽西-冀北的侏罗纪-白垩纪陆相火山-湖泊沉积、以及西北塔里木-准噶尔盆地的中生代陆相地层是化石产出最集中的地区，而青藏高原高海拔地区和南方红壤覆盖区的研究程度相对较低。^{4444中国古生物化石产地分布与保护cgs.gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4545中国化石记录的地理分布与研究进展cnki.net前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石记录的地理不均衡还表现为南北半球的不对称：北半球中纬度的化石产地数量和标本数量显著多于南半球同纬度地区，部分原因是北半球拥有更广泛的显生宙海相沉积出露和更长的古生物学研究传统；南半球（尤其是非洲和南美）的化石记录在近年虽有快速增加，但数据库中的占比仍明显偏低。^{3838The Paleobiology Database: sampling and bias in the fossil recordpaleobiodb.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4141Spatial bias in the fossil record and its effect on palaeodiversity estimatesroyalsocietypublishing.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

地理覆盖的不均衡直接影响古生物地理重建和多样性曲线：在化石记录稀疏的地区（如热带雨林覆盖的亚马逊盆地和刚果盆地），物种丰富度和起源中心的分析结果对采样努力极为敏感，不同研究采用不同空间插值或稀疏化方法时，同一地区的多样性估计可出现显著差异。^{4141Spatial bias in the fossil record and its effect on palaeodiversity estimatesroyalsocietypublishing.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

为纠正地理覆盖偏差，研究者发展了多种方法，包括基于地质图的空间加权、采样标准化（如 shareholder quorum subsampling）、以及利用地理信息系统（GIS）将化石产地与沉积盆地、露头面积和岩性组合进行叠加分析，以估计各地区的采样充分度。^{4646Sampling standardization and spatial bias correction in palaeodiversity curvesbesjournals.onlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石记录的地理覆盖不均衡并非静态：随着野外调查的推进（如中国西北、摩洛哥、缅甸、南极和北极地区的系统采集），新的化石产地不断被报道，数据库条目持续更新，因此任何基于历史数据的空间偏斜分析都需注明数据截止时间，并谨慎外推至未采样地区。^{3838The Paleobiology Database: sampling and bias in the fossil recordpaleobiodb.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4444中国古生物化石产地分布与保护cgs.gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石记录存在系统性的保存偏差：由矿物质构成的硬体（骨骼、牙齿、贝壳）远比软体组织更容易被保存为化石，因此古生物学数据库中的绝大多数记录由带壳或带骨的动物构成。^{4747Taphonomy and the fossil recordonlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

软体组织的保存需要特殊条件，通常要求快速埋藏以隔绝氧气和食腐生物，并伴随早期自生矿物沉淀（如磷酸钙、黄铁矿、方解石），因此软躯体化石在全部化石记录中占比极低。^{4848Exceptional fossil preservation and the Cambrian Explosionacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4949Soft-tissue preservation in the fossil recordnature.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

伯吉斯页岩（Burgess Shale，约5.08亿年前）和澄江生物群（约5.18亿年前）等特异埋藏化石库（Konservat-Lagerstätten）保存了大量软躯体动物，表明软体保存虽罕见但并非不可能，且集中出现在特定沉积环境中。^{5050The Burgess Shaleburgess-shale.rom.on.ca前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5151The Chengjiang Biota: a window on the Cambrian explosionacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

骨骼与软体的保存差异导致化石记录在门级分类上偏向矿化骨骼的类群：例如节肢动物、腕足动物、软体动物和脊椎动物在化石记录中占比很高，而完全软躯体的门类（如某些鳃曳动物、动吻动物）化石记录极为稀少。^{5252The adequacy of the fossil recordlyellcollection.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

实验埋藏学研究表明，软体组织的降解速率受温度、氧化还原条件和微生物活动控制，在低温、缺氧和快速矿化条件下保存概率显著提高。^{5353Experimental taphonomy of soft-tissue preservationonlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

取样偏差进一步放大了骨骼与软体的保存差异：野外采集和博物馆收藏通常偏好大型、具硬壳的化石，而微小软躯体化石和微体化石容易被忽略，导致数据库中的分类多样性被系统性低估。^{3838The Paleobiology Database: sampling and bias in the fossil recordpaleobiodb.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石记录中软躯体化石的时空分布极不均匀，绝大多数软躯体化石库集中在寒武纪和侏罗纪—白垩纪的特定地层中，而古生代早期和新生代的软躯体保存记录相对稀少。^{5050The Burgess Shaleburgess-shale.rom.on.ca前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5454Konservat-Lagerstätten: exceptional fossil preservationsciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

骨骼与软体的保存差异对生命史重建构成挑战：仅依据骨骼化石推断的多样性曲线可能高估矿化类群的演化速率，而低估软躯体类群的存在时长和多样性。^{5555The fossil record and the reconstruction of evolutionary historyannualreviews.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

沉积环境筛选是化石记录保存偏差的首要来源：不同沉积环境对生物遗骸的埋藏潜力差异极大，滨海砂岩、河流相粗碎屑沉积和氧化红层通常只保存耐磨损的硬壳或骨骼，而细粒泥岩、页岩和碳酸盐泥等低能、缺氧环境才能保存软躯体或精细结构。^{5656Taphonomy: A Process Approachcambridge.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5757Taphonomy and Paleobiologyjstor.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

陆架海相页岩与泥岩构成了显生宙无脊椎动物化石记录的主体，而陆地沉积在地层记录中虽分布广泛，却因暴露、风化与再搬运而化石产出率极低，导致海生生物在化石记录中的代表性被系统性放大。^{5858The Quality of the Fossil Record: Implications for Evolutionary Analysesannualreviews.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5959The Fossil Record: A Window on the Evolution of Lifenature.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

沉积速率对化石保存具有双重控制：过慢的沉积使遗骸长期暴露于氧化与生物扰动之下而被破坏，过快的沉积则可能稀释化石密度并妨碍成岩作用，只有适中的埋藏速率最有利于保存。^{5757Taphonomy and Paleobiologyjstor.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|6060Taphonomy and the Fossil Recordamericanscientist.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

生物扰动强度是沉积环境筛选的重要变量：在强烈生物扰动的滨浅海砂质沉积中，原地埋藏的化石常被混合、破坏或完全消失，而在缺氧或高盐度等扰动受限的环境中，化石的完整性显著提高。^{6060Taphonomy and the Fossil Recordamericanscientist.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|6161Bioturbation and the Preservation of Fossilspubs.geoscienceworld.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

沉积环境的岩相分布本身受海平面升降与盆地构造演化的控制，因此化石记录的时间分布会叠加一层由沉积盆地保存潜力变化造成的偏差，而非单纯反映生物多样性的真实波动。^{5858The Quality of the Fossil Record: Implications for Evolutionary Analysesannualreviews.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|6262Geological and Geochemical Controls on the Preservation of Fossilslyellcollection.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

为校正沉积环境筛选带来的偏差，定量古生物学常采用标准化采样与稀疏化方法，并借助沉积盆地面积、露头覆盖率等代理指标对化石产出率进行加权，以降低环境筛选对多样性曲线的扭曲。^{6262Geological and Geochemical Controls on the Preservation of Fossilslyellcollection.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|6464Quantitative Paleobiology: The Analysis of the Fossil Recordcambridge.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

露头偏差指化石记录在空间上的可获得性受基岩出露情况制约：化石只能从地表或地下可及岩石中采集，而全球大陆约七成面积被沉积盖层、植被、冰盖或城市覆盖，古生代及更老地层多被覆盖或已剥蚀，导致化石记录在空间上高度不均。^{6565The geological record of lifenature.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

采集偏差指化石记录受人类采样努力、研究传统与保存质量影响：研究程度高的地区（如北美、欧洲）化石记录更密集，而研究薄弱地区（如非洲、南美部分地区）记录稀疏；体型大、骨骼粗壮、保存完好的化石更易被发现和采集，微小、软躯体或破碎化石常被忽略。^{3939The geological record of life: a review of the fossil record and its biasesonlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石记录的空间分布受板块构造和沉积盆地演化控制：化石主要保存在沉积岩中，而沉积岩仅占大陆地壳的一小部分，且多分布于克拉通边缘和被动大陆边缘，导致化石记录在构造活动带和洋壳中几乎缺失。^{6767Fossil preservation and the sedimentary recordsciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

采集偏差还体现在化石的“人为富集”上：博物馆和收藏机构倾向于收藏保存精美、具展示价值的标本，而普通或破碎标本常被丢弃或未编目，进一步扭曲了化石记录的代表性。^{6868Collection bias in museum fossil collectionstandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石记录所反映的多样性并非生物真实多样性的无偏样本，而是经过岩石记录（沉积岩的分布、出露与保存）与人类取样活动双重过滤后的结果；因此，古生物多样性曲线首先应被理解为“已发现并已描述的化石分类单元”的曲线，而非直接等同于古生物真实多样性。^{6969The fossil record and the quality of the fossil recordonlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|7070The Shifting Balance of Diversity Among Major Marine Animal Groupsscience.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

沉积岩在地层记录中分布极不均匀：显生宙沉积岩的很大一部分仅分布于少数几个地质时期，且大量古老沉积岩已被剥蚀或深埋，导致可供采集的化石记录在时间上呈高度不均匀的“窗口式”分布。^{6969The fossil record and the quality of the fossil recordonlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5858The Quality of the Fossil Record: Implications for Evolutionary Analysesannualreviews.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石产出量在很大程度上受可出露沉积岩面积控制：Raup（1972）与 Smith（2001）等研究表明，显生宙海相动物化石的属级多样性曲线与出露海相沉积岩的面积（或体积）曲线高度相关，提示“多样性”信号中混有强烈的“岩石可获得性”信号。^{6969The fossil record and the quality of the fossil recordonlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|7171Large-scale heterogeneity of the fossil record: implications for Phanerozoic biodiversity studiesroyalsocietypublishing.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

为剥离岩石记录的影响，研究者发展了多种校正方法，包括稀疏化（rarefaction）、覆盖度标准化（coverage-based standardization，如 Shareholder Quorum Subsampling）、以及基于沉积岩面积或体积的回归残差分析；这些方法能部分降低但无法完全消除岩石记录偏差。^{7070The Shifting Balance of Diversity Among Major Marine Animal Groupsscience.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|6262Geological and Geochemical Controls on the Preservation of Fossilslyellcollection.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

“保存偏差”与“取样偏差”是两个不同层次的问题：前者指生物遗体进入化石记录之前的埋藏与成岩过程造成的系统性丢失（如软躯体生物、陆生类群保存潜力低），后者指化石被人类发现、采集、描述与命名过程中的非随机性（如研究热度、地区可达性、分类学偏好）。^{6969The fossil record and the quality of the fossil recordonlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|7070The Shifting Balance of Diversity Among Major Marine Animal Groupsscience.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

不同生物类群的保存潜力差异巨大：具矿化骨骼或壳体的海相无脊椎动物保存潜力高，而软躯体生物、陆生昆虫与微生物的保存潜力低，这使化石记录在类群间存在系统性偏斜，不能直接用于比较不同类群的真实相对丰度。^{6969The fossil record and the quality of the fossil recordonlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5858The Quality of the Fossil Record: Implications for Evolutionary Analysesannualreviews.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

取样偏差还表现为地理与分类学的不均衡：北半球、欧美地区的化石采集与研究强度显著高于南半球与发展中地区，且某些“明星”类群（如恐龙、哺乳动物）的研究投入远高于其他类群，导致已描述多样性的空间与类群分布偏离真实格局。^{7070The Shifting Balance of Diversity Among Major Marine Animal Groupsscience.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|6262Geological and Geochemical Controls on the Preservation of Fossilslyellcollection.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

生物大辐射（major radiation）指某一类群在相对较短的地质时间内出现显著的形态分异、生态位扩张与多样性快速增加，并在化石记录中留下可识别的新类群与新生境占用信号。^{7272Radiation (evolution)britannica.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

寒武纪大爆发是化石记录中最著名的辐射事件，约5.39亿至5.15亿年前后，绝大多数现生动物门类的冠群或干群在化石记录中相继出现，并伴随矿化骨骼与复杂生态关系的建立。^{7373The Cambrian explosioncell.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|7474The Cambrian conundrum: early divergence and later ecological success in the early history of animalsscience.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

寒武纪大爆发并非单一瞬间事件，而是持续约两千万年以上的多幕式过程，不同门类与不同化石库的首次出现时间存在明显先后差异。^{7373The Cambrian explosioncell.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

奥陶纪生物大辐射是继寒武纪之后规模最大的海洋生物多样性事件，表现为海洋无脊椎动物在纲、目、科级上的快速分异，并伴随生态空间向水体内部与硬质基底的大幅扩展。^{7575The Great Ordovician Biodiversification Eventcup.columbia.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|7676The Great Ordovician Biodiversification Event (GOBE): the palaeoecological dimensionsciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

奥陶纪生物大辐射的多样性曲线在属种级与科级以上并不完全同步，属种级多样性在奥陶纪晚期达到峰值，而科级分异的高峰出现更早，说明辐射过程在不同分类层级上具有不同节奏。^{7575The Great Ordovician Biodiversification Eventcup.columbia.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|7777Ordovician radiationbritannica.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

大辐射事件在化石记录中的识别高度依赖取样强度与地层分辨率，采样不足的时段与地区容易把渐变过程误判为突发事件，或反之。^{7878The shape of the Phanerozoic marine palaeodiversity curve: how much can be predicted from the sedimentary rock record of Western Europe?onlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

大辐射之后常伴随大灭绝与随后的复苏辐射，例如二叠纪末大灭绝之后的早三叠世至中三叠世海洋生物复苏与辐射，说明辐射与灭绝在生命史中构成交替出现的宏观节律。^{7979The delayed recovery of marine ecosystems after the end-Permian mass extinctionnature.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|8080Recovery from the end-Permian mass extinctionannualreviews.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

被子植物在白垩纪中晚期的辐射是陆地生态系统重塑的关键事件，其化石记录表现为花粉、叶片与生殖器官形态的快速分异，并与昆虫传粉关系的多样化同步。^{8181The origin and diversification of angiospermsbsapubs.onlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|8282Cretaceous angiosperm radiation and the evolution of insect pollinationpnas.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

哺乳动物在古近纪初的辐射与恐龙灭绝后的生态位空缺释放密切相关，化石记录显示多个哺乳动物支系在白垩纪—古近纪界线之后迅速增大体型并占据新的食性与运动方式。^{8383The placental mammal ancestor and the post-K-Pg radiation of placentalsscience.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|8484Mammalian evolution and the K-Pg extinctionnature.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

大辐射的驱动机制通常被归为生态机会、关键创新与外部环境变化三类因素的组合，不同辐射事件中各因素的相对权重仍是研究重点。^{7272Radiation (evolution)britannica.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|8585Key innovations and the ecology of macroevolutioncell.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

对寒武纪大爆发是否应被视为一次“爆发”还是延续时间较长的“辐射”，学界存在不同侧重：部分研究强调其多幕、渐进的一面，另一些研究强调其相对于整个显生宙而言的异常快速。^{7373The Cambrian explosioncell.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

20世纪80年代，美国古生物学家劳普（D. Raup）与杰克·塞普克斯基（J. Sepkoski）系统整理各国化石记录，提出了物种灭绝的“背景”比率概念，即生物在地球生命史中正常灭绝的比例，并据此识别出至少五次全球性生物大灭绝事件。^{2020图文详情——科普中国资源服务cloud.kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2121大数据再现地球3亿年历史- · 科普中国网kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

劳普与塞普克斯基的“五次大灭绝”结论被大量专业文献与博物馆展览引用，成为化石记录用于生命史重建的标志性成果，也引起科学界与社会公众的广泛关注。^{2020图文详情——科普中国资源服务cloud.kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2121大数据再现地球3亿年历史- · 科普中国网kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

早期基于化石记录的生物多样性曲线存在时间分辨率偏低、生物分类较粗、识别突发性重大生物事件精度不足、缺乏与环境因子对比等局限，科学界因此期待更高分辨率与更精准的重建结果。^{2020图文详情——科普中国资源服务cloud.kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2121大数据再现地球3亿年历史- · 科普中国网kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

沈树忠、樊隽轩团队联合国内外专家建立国际大型古生物数据库，从中遴选出3112个地层剖面、11268个海洋化石物种的26万条化石数据，并自主开发基于并行计算的约束最优化方法 CONOP.SAGA，结合模拟退火算法与遗传算法，利用“天河二号”超级计算机计算获得寒武纪—三叠纪海洋无脊椎动物的复合多样性曲线。^{2020图文详情——科普中国资源服务cloud.kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2121大数据再现地球3亿年历史- · 科普中国网kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

该研究以大数据刻画出迄今最高精度的地球3亿年生物多样性演变历史，入选2020年度“中国科学十大进展”，表明化石记录的大数据整合已成为重建生命史与大灭绝事件的重要途径。^{2020图文详情——科普中国资源服务cloud.kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2121大数据再现地球3亿年历史- · 科普中国网kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

地质历史中生物多样性的重大变化通常伴随环境的剧烈波动，理解大灭绝事件的驱动机制，对认识当今生物多样性现状、评估人类可能面临的“第六次大灭绝”风险及其与全球气候变化的关系具有重要启示意义。^{2020图文详情——科普中国资源服务cloud.kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2121大数据再现地球3亿年历史- · 科普中国网kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

演化过渡类型（transitional forms）指同时保留祖先类群与衍生类群特征的化石物种，在系统发育上位于两个主要类群之间的分支上，是生命史重建中检验宏演化假说的关键实证材料。^{8686Transitional fossilbritannica.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|8787Evolution: What are transitional fossils?evolution.berkeley.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

提塔利克鱼（Tiktaalik roseae）发现于加拿大北极地区埃尔斯米尔岛晚泥盆世（约3.75亿年前）地层，兼具鱼类（鳞片、鳍条、鳃）与四足动物（可活动的颈部、肋骨、肱骨-桡骨-尺骨型前肢骨骼）特征，被视为肉鳍鱼类向四足动物过渡的代表性化石。^{8888The pectoral fin of Tiktaalik roseae and the origin of the tetrapod limbnature.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|8989A Devonian tetrapod-like fish and the evolution of the tetrapod body plannature.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

始祖鸟（Archaeopteryx lithographica）产自德国巴伐利亚晚侏罗世索伦霍芬石灰岩（约1.5亿年前），同时具有羽毛、叉骨、耻骨后倾等鸟类特征与牙齿、长骨质尾、前肢三指分离等兽脚类恐龙特征，长期被视为恐龙向鸟类过渡的关键证据。^{9090Archaeopteryxbritannica.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

中国辽西早白垩世热河生物群产出的带羽毛恐龙与早期鸟类化石（如中华龙鸟、顾氏小盗龙、孔子鸟等）构成从兽脚类恐龙到鸟类的形态过渡序列，其中小盗龙的前后肢均具不对称飞羽，为飞行起源的“四翼阶段”假说提供了化石依据。^{9191Four-winged dinosaurs from Chinanature.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|9292The Jehol Biota: a window on the Early Cretaceous terrestrial ecosystemacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

鲸类过渡序列以巴基斯坦始新世地层产出的巴基斯坦鲸（Pakicetus）、走鲸（Ambulocetus）、罗德侯鲸（Rodhocetus）以及埃及始新世龙王鲸（Basilosaurus）等为代表，展示从陆生偶蹄类向完全水生鲸类在耳区、四肢与骨盆上的逐步改造。^{9393The origin of whales and the transition from land to seaevolution.berkeley.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|9494Whale evolutionbritannica.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

人类谱系中的过渡类型包括乍得沙赫人（Sahelanthropus tchadensis，约700万年前）、地猿（Ardipithecus，约440万年前）、南方古猿阿法种（Australopithecus afarensis，约390万—290万年前）以及早期人属（如能人），在枕骨大孔位置、骨盆形态与脑容量上呈现镶嵌演化。^{9595Human evolutionhumanorigins.si.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|9696Ardipithecus ramidus and the paleobiology of early hominidsscience.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

有孔虫、菊石与哺乳动物牙齿等类群的化石记录中常见形态渐变序列，可用于定量检验演化速率与模式；但过渡类型的缺失或“跳跃”也常被归因于地层记录不完整与取样偏差，而非真实的演化跳跃。^{9797Punctuated equilibria: an alternative to phyletic gradualismbritannica.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|9898The quality of the fossil recordbritannica.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

关于鸟类飞行起源，存在“树栖滑翔”（自树冠向下）与“地栖奔跑”（自地面向上）两种主要假说，热河生物群四翼恐龙化石被不同作者分别用于支持不同假说，尚无定论。^{9191Four-winged dinosaurs from Chinanature.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

始祖鸟的系统位置存在争论：传统上被视为最早的鸟类，但部分系统发育分析将其归入驰龙科等兽脚类恐龙，从而影响其作为“恐龙—鸟类过渡类型”的解读。^{9090Archaeopteryxbritannica.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|9090Archaeopteryxbritannica.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

生物地层学（biostratigraphy）依据化石的形态特征与地层叠覆关系建立相对年代框架，其基本原理是：在未受构造扰动的沉积序列中，下伏地层老于上覆地层（叠覆律），且含有相同化石组合的地层可归为同一生物带。^{9999Biostratigraphybritannica.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1212International Stratigraphic Guide (2nd edition)stratigraphy.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

生物带的定义依赖“标志化石”（index fossil / guide fossil）的时空分布：理想标志化石应具备地理分布广、地层延限短、形态易识别、个体数量丰富等特征，从而能在不同相区之间进行对比。^{9999Biostratigraphybritannica.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|100100Biostratigraphy: Principles and Applicationslyellcollection.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

国际年代地层表（International Chronostratigraphic Chart）的显生宙各纪、世级界线，绝大多数以特定化石类群的首次出现面（first appearance datum, FAD）作为全球界线层型剖面和点位（GSSP）的厘定标志，例如奥陶系底界以牙形刺 Iapetognathus fluctivagus 的首次出现为标志。^{101101International Chronostratigraphic Chart v2023/09stratigraphy.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|102102GSSP Table — All Global Boundary Stratotype Sections and Pointsstratigraphy.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

生物地层学只能提供相对年龄顺序，要获得绝对年龄必须与放射性同位素测年（如 U-Pb 锆石定年、Ar-Ar 定年）或磁性地层学、化学地层学等独立手段结合，这一“综合地层学”框架是现代地质年代表的基础。^{1212International Stratigraphic Guide (2nd edition)stratigraphy.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|103103Geologic Time Scale 2020sciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石记录在生命史重建中的核心作用之一，是提供类群首次出现与最后消失的时间锚点，从而约束系统发育树的分支时间（node dating）与分化速率估计；但化石采样的不完备性会系统性偏晚估计起源时间，需用贝叶斯“化石化过程”模型加以校正。^{104104The fossil record and the origin of major cladesnature.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|105105Bayesian estimation of origination and extinction rates from fossil occurrence datacambridge.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

生物地层对比的可靠性受“相控”影响：不同沉积相（如浅海碳酸盐台地与深海浊积岩）中的化石组合可能差异显著，同一生物带在不同相区内的穿时现象（diachroneity）并不罕见，因此区域间对比常需借助多门类化石与事件地层学交叉验证。^{100100Biostratigraphy: Principles and Applicationslyellcollection.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|106106Diachrony in biostratigraphic correlation: causes and consequencessciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在缺乏标志化石的陆相地层（如红层、黄土、河流相沉积）中，生物地层学的分辨率显著下降，此时磁性地层学、旋回地层学与宇宙成因核素定年往往成为主要的年代框架手段。^{103103Geologic Time Scale 2020sciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|107107Magnetostratigraphy and cyclostratigraphy in continental sequencessciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

中国华南埃迪卡拉系—寒武系界线研究为生物地层学与生命史重建的结合提供了范例：瓮安生物群、澄江生物群等化石库的层位被置于精细的生物地层与同位素年代框架中，用于讨论后生动物起源与寒武纪大爆发的时序。^{108108The Ediacaran–Cambrian transition in South China: stratigraphy and fossil biotascambridge.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|109109The Cambrian fossils of Chengjiang, China: the flowering of early animal lifewiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

布尔吉斯页岩生物群（Burgess Shale biota）由美国古生物学家沃尔科特（Charles Doolittle Walcott，材料中译作“沃克特”）于1909年在加拿大不列颠哥伦比亚省发现，是首个被认识到的寒武纪软躯体化石库，首次向学界展示了寒武纪海洋中保存软躯体动物的多样性面貌。^{110110布尔吉斯生物群与澄江生物群 --科普时报--数字报digitalpaper.stdaily.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|111111国科大博士生导师赵方臣团队报道寒武纪特异埋藏化石库“临沂动物群”news.ucas.ac.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

布尔吉斯页岩型化石库（Burgess Shale-type lagerstätten，简称 BST）指以有机碳质压膜形式保存非矿化生物体的寒武纪泥页岩相特异埋藏化石库；布尔吉斯页岩本身即是这一保存类型的命名参照点。^{110110布尔吉斯生物群与澄江生物群 --科普时报--数字报digitalpaper.stdaily.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|111111国科大博士生导师赵方臣团队报道寒武纪特异埋藏化石库“临沂动物群”news.ucas.ac.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

自1909年布尔吉斯页岩生物群被发现以来，全球已发现十余处经典的寒武纪特异埋藏化石库，它们共同构成研究寒武纪大爆发的主要化石窗口；中国的澄江动物群是其中最重要的发现之一，开启了华南板块作为相关研究热点地区的历史。^{111111国科大博士生导师赵方臣团队报道寒武纪特异埋藏化石库“临沂动物群”news.ucas.ac.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|110110布尔吉斯生物群与澄江生物群 --科普时报--数字报digitalpaper.stdaily.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

布尔吉斯页岩生物群的意义在于，它首次以大量保存软躯体的化石实证了寒武纪海洋动物的形态多样性与门级分异程度，显著放大了寒武纪生命与前寒武纪生命之间的面貌差异，为寒武纪大爆发概念的确立提供了关键的化石证据。^{110110布尔吉斯生物群与澄江生物群 --科普时报--数字报digitalpaper.stdaily.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

布尔吉斯页岩生物群与澄江生物群同属布尔吉斯页岩型（BST）化石库，二者在保存方式与生物组合面貌上具有可比性，常被并列作为寒武纪软躯体化石库的经典代表。^{110110布尔吉斯生物群与澄江生物群 --科普时报--数字报digitalpaper.stdaily.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

澄江生物群于1984年在中国云南被发现，此后成为寒武纪早期特异埋藏化石库的典型代表，并使“寒武纪大爆发”概念获得科学界的广泛认可与社会流行。^{110110布尔吉斯生物群与澄江生物群 --科普时报--数字报digitalpaper.stdaily.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

澄江生物群与加拿大布尔吉斯生物群同属布尔吉斯页岩型（BST）化石库，即在寒武纪泥页岩相中以有机碳质压膜形式保存非矿化生物群的化石库。^{110110布尔吉斯生物群与澄江生物群 --科普时报--数字报digitalpaper.stdaily.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

澄江生物群被描述为迄今已知分布最集中、保存最精美、种类最丰富的寒武纪特异埋藏化石库，被认为是寒武纪生命大爆发的实证，并被誉为“20世纪最惊人的科学发现之一”。^{112112“古海奇迹——寒武纪澄江生物群化石精品展”开展_中国科技文化场馆联合体kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

截至2025年，澄江地区已发现20多个门类、300多个物种，化石保存了约5.18亿年前寒武纪海洋生命世界的面貌，并展现出动物演化树的最早轮廓。^{112112“古海奇迹——寒武纪澄江生物群化石精品展”开展_中国科技文化场馆联合体kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

澄江生物群的化石类群涵盖海绵动物、刺胞动物、骨骼栉水母、曳鳃动物、腕足动物、毛颚动物、叶足动物、奇虾、节肢动物、古虫动物等无脊椎动物，以及脊椎动物化石和藻类，还包括云南虫、具翼泳虾等分类位置尚存神秘色彩的动物。^{112112“古海奇迹——寒武纪澄江生物群化石精品展”开展_中国科技文化场馆联合体kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

澄江生物群的意义在于，它以软躯体非矿化生物的精细保存，弥补了常规骨骼化石记录对寒武纪早期动物面貌反映不足的缺陷，为认识寒武纪大爆发期间动物门类的快速出现提供了直接化石证据。^{110110布尔吉斯生物群与澄江生物群 --科普时报--数字报digitalpaper.stdaily.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|112112“古海奇迹——寒武纪澄江生物群化石精品展”开展_中国科技文化场馆联合体kepuchina.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

索尔恩霍芬（Solnhofen，德语常写作 Solnhofen）是位于德国南部巴伐利亚州、慕尼黑与纽伦堡之间的一座小镇，以出产晚侏罗世（约1.5亿年前）的细粒板状石灰岩闻名，这些石灰岩中保存了大量化石。^{113113ゾルンホーフェンの石切場（南ドイツ） | CiNii Researchcir.nii.ac.jp前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

索尔恩霍芬石灰岩质地细腻、易于劈成石板，自罗马时代起就被用作建筑材料（尤其是墙体与地板），1793年起又被用作石印石；大规模采石开始后，人们在其中发现了大量保存状态良好的化石。^{113113ゾルンホーフェンの石切場（南ドイツ） | CiNii Researchcir.nii.ac.jp前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

索尔恩霍芬石灰岩最著名的化石是始祖鸟（Archaeopteryx），截至该资料记述时，当地已采集到十件始祖鸟标本。^{113113ゾルンホーフェンの石切場（南ドイツ） | CiNii Researchcir.nii.ac.jp前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

索尔恩霍芬火车站附近的市长米勒博物馆（Bürgermeister-Müller-Museum）于2008年重建，专门收藏与展示索尔恩霍芬的化石。^{113113ゾルンホーフェンの石切場（南ドイツ） | CiNii Researchcir.nii.ac.jp前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

热河生物群是生活在距今约1.2亿年前白垩纪早期的一个古老生物群，以中国辽宁西部、吉林等中国北方地区以及蒙古、西伯利亚、朝鲜和日本等地区为代表，辽西地区是其活动中心，保存了世界罕见的化石宝库和独特的完整陆相中生代地层。^{114114热河生物群漫谈-大自然杂志nnhm.org.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

热河生物群这一名称的学术史可追溯至20世纪20年代：1923年中国地质学家首先提出“热河系”概念，1928年又提出“热河动物群”；1962年，中国古生物学家在无脊椎动物与生物地层研究基础上正式提出“热河生物群”，并以东方叶肢介、三尾拟蜉蝣和狼鳍鱼作为其代表性生物。^{114114热河生物群漫谈-大自然杂志nnhm.org.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

热河生物群化石产自冀北—辽西—内蒙古东部地区，百余年来在此发现的大量具重要科研意义的化石物种几乎囊括了中生代向新生代过渡的所有生物门类，为研究鸟类起源与飞行起源、真兽起源、被子植物起源以及地质变化与生物协同演化等重大理论问题提供了极为重要的化石佐证。^{116116重返热河，向火山灰下的远古生物问好 --科普时报--数字报digitalpaper.stdaily.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

热河生物群以产出世界上独一无二的带羽毛恐龙、极其丰富的早期鸟类、最早的具暗幽（夜行）习性的哺乳动物以及世界上最原始的花朵而著称，是研究鸟类起源、哺乳动物起源和被子植物起源的关键化石库。^{114114热河生物群漫谈-大自然杂志nnhm.org.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

2026年6月29日，联合国教科文组织世界遗产中心主任在致中国联合国教科文组织全国委员会秘书长的正式信函中确认，中国申报的“朝阳热河生物群化石地”已被正式纳入《世界遗产预备清单》，标志着这一封存距今约1.25亿年至1.18亿年前早白垩世生命演化信息的化石宝库进入全球遗产保护与科学传播视野。^{115115朝阳热河生物群化石地 列入《世界遗产预备清单》！_手机网易网m.163.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

“朝阳热河生物群化石地”世界自然遗产提名地由北票陆家屯化石地、北票四合屯化石地、凌源大王杖子化石地、龙城大平房化石地和龙城上河首化石地五大片区构成，全部位于辽宁省北票鸟化石国家级自然保护区和辽宁朝阳鸟化石国家地质公园范围内，是热河生物群全球最核心的分布区与化石富集中心。^{115115朝阳热河生物群化石地 列入《世界遗产预备清单》！_手机网易网m.163.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

朝阳热河生物群化石地申报适用世界自然遗产标准(ⅷ)，即“代表地球演化史中重要阶段的突出范例”，其突出普遍价值论证集中于三方面：全球独一无二的火山爆发形成的白垩纪陆地生物特异埋藏化石库、全球唯一完整记录从恐龙向鸟类演化的证据链，以及多门类关键生物类群起源演化中心与现代陆地生态系统形成的杰出范例。^{115115朝阳热河生物群化石地 列入《世界遗产预备清单》！_手机网易网m.163.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石数据库是把分散在文献、剖面记录与馆藏标本中的古生物产出信息按统一字段结构化汇集起来的数据基础设施，其基本记录单元通常不是单件标本，而是「剖面—层位—分类单元」的三元组，即某一剖面某一层位中出现的某个化石分类单元。^{117117A status report on a section-based stratigraphic and palaeontological database – the Geobiodiversity Databaseessd.copernicus.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

Geobiodiversity Database（地质生物多样性数据库，简称 GBDB）是一个以剖面为基础（section-based）的层序地层学与古生物学数据库，由中国科学院南京地质古生物研究所与现代古生物学和地层学国家重点实验室牵头建设，天津大学智能与计算学部参与合作，相关建设状况于 2020 年在《Earth System Science Data》上以数据描述论文形式公开报告。^{117117A status report on a section-based stratigraphic and palaeontological database – the Geobiodiversity Databaseessd.copernicus.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

GBDB 的论文于 2020 年 6 月 22 日投稿、2020 年 11 月 5 日接受、2020 年 12 月 15 日发表，刊于《Earth System Science Data》第 12 卷第 4 期第 3443–3452 页，采用 CC BY 4.0 开放获取许可，数据与描述可被自由复用。^{117117A status report on a section-based stratigraphic and palaeontological database – the Geobiodiversity Databaseessd.copernicus.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

以剖面为记录单元的数据库设计，使化石产出数据天然带有地层位置与岩性背景，从而可以按时间切片（如阶、统）汇总多样性，也可以按古地理单元或沉积相分组统计，这是把零散化石点转化为可比较时间序列的前提。^{117117A status report on a section-based stratigraphic and palaeontological database – the Geobiodiversity Databaseessd.copernicus.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

GBDB 一类数据库的定量研究用途之一，是支撑陆生生物化石记录的多样性统计；该数据库报告明确把基于陆生生物化石记录的定量研究（如 Alroy 1998、2001 的工作）列为相关研究脉络，并指出志留纪—泥盆纪植物多样性定量研究对理解早期植物演化与分异具有重要意义。^{117117A status report on a section-based stratigraphic and palaeontological database – the Geobiodiversity Databaseessd.copernicus.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石数据库的定量分析价值高度依赖数据标准化：分类单元命名需与通行分类系统对齐、地层划分需与标准年代地层框架对齐、地理坐标与剖面位置需可核验，否则跨来源合并统计会引入难以追溯的系统误差。^{117117A status report on a section-based stratigraphic and palaeontological database – the Geobiodiversity Databaseessd.copernicus.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石数据库并非中性的记录容器：入库标准、文献覆盖范围与录入进度会直接决定后续多样性曲线的形状，因此使用数据库做定量研究时，必须同时报告数据版本、检索条件与覆盖范围，使结果可复现。^{117117A status report on a section-based stratigraphic and palaeontological database – the Geobiodiversity Databaseessd.copernicus.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

以 GBDB 为代表的剖面型数据库与以单件标本为单元的博物馆馆藏数据库、以文献为单元的化石产出汇编数据库互为补充：前者强于地层上下文与时间序列，后者强于标本级形态与鉴定信息，定量研究常需跨库整合。^{117117A status report on a section-based stratigraphic and palaeontological database – the Geobiodiversity Databaseessd.copernicus.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

时空覆盖度量化旨在用可重复的指标衡量化石记录在时间与空间上的采样强度与分布均匀性，常用指标包括化石产出率、每百万年的化石数量、地理网格单元中的化石出现频次以及采样标准化后的多样性曲线。^{118118Quantifying the completeness of the fossil recordannualreviews.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

为消除采样偏差对时空覆盖度的影响，研究者发展了多种标准化方法，包括稀疏化（rarefaction）、覆盖度估计（coverage-based rarefaction）和采样强度标准化（sampling standardization），这些方法被广泛应用于古生物多样性曲线的构建。^{119119Coverage-based rarefaction and extrapolation: standardizing samples by completeness rather than sizeesajournals.onlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

古生物学数据库（如Paleobiology Database）为时空覆盖度量化提供了基础数据，研究者利用其记录计算化石出现频次、地理分布范围和时间跨度，并据此评估采样强度与覆盖度。^{3838The Paleobiology Database: sampling and bias in the fossil recordpaleobiodb.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

时空覆盖度量化揭示化石记录存在显著的时间与空间偏差，例如海洋化石记录比陆相化石记录更连续，温带和热带地区采样强度高于高纬度地区，这些偏差在解释生物多样性模式时需加以考虑。^{5858The Quality of the Fossil Record: Implications for Evolutionary Analysesannualreviews.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

近年来，研究者利用网络分析和地理信息系统（GIS）方法量化化石记录的空间覆盖度，发现化石采样点在全球分布极不均匀，且与地质调查程度、交通可达性和研究投入密切相关。^{120120Geographic and temporal biases in the fossil record: a GIS-based analysissciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

岩石—多样性关系（rock–diversity relationship）是定量古生物学中把化石记录里观测到的分类单元多样性（如科、属、种的数目）与对应地层岩石的露头面积或体积联系起来的经验关系；其核心观察是：在给定时间段内，可供采集的沉积岩出露越多，记录到的分类单元数目通常也越多。^{121121Rock-diversity relationshipen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

Raup（1972）在《Science》上系统讨论了标本数与观测到的分类单元数之间的关系，指出采样努力（标本数量、岩石体积）会显著影响多样性估计，这一工作被后续文献视为岩石—多样性关系定量研究的早期奠基性讨论之一。^{122122Taxonomic diversity estimation and the fossil recordscience.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

Smith（2001）在《Proceedings of the Royal Society B》上以英国侏罗纪海相动物群为例，检验了岩石出露面积与化石多样性之间的正相关，并讨论了这种关系在多大程度上由采样强度而非真实生物多样性变化所驱动。^{123123Large-scale heterogeneity of the fossil record: implications for Phanerozoic biodiversity studiesroyalsocietypublishing.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

Smith 与 McGowan（2007）在《Palaeontology》上综述了岩石—多样性关系的研究进展，指出该关系在不同尺度、不同类群和不同地区表现不一，并强调区分“真实多样性信号”与“采样与出露偏差”是定量古生物学的核心难题。^{7878The shape of the Phanerozoic marine palaeodiversity curve: how much can be predicted from the sedimentary rock record of Western Europe?onlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

为处理岩石—多样性关系带来的偏差，定量古生物学家发展了多种校正方法，包括基于采样标准化（如稀疏化）、基于覆盖度的估计量，以及把岩石面积或体积作为协变量纳入回归模型；这些方法在数据稀疏、出露不均的时段尤为必要。^{105105Bayesian estimation of origination and extinction rates from fossil occurrence datacambridge.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|124124Coverage-based estimation of taxonomic diversity from fossil databesjournals.onlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

Alroy 等（2008）在《Science》上利用古生物学数据库（Paleobiology Database）对海相动物多样性进行采样标准化分析，指出在控制采样努力后，显生宙多样性仍呈上升趋势，但不同时间段的置信区间差异很大，岩石记录稀疏的时段不确定性尤为突出。^{125125Phanerozoic trends in the global diversity of marine invertebratesscience.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

岩石—多样性关系在区域尺度上常被用作“采样强度”的代理变量：当某一时段岩石出露面积大、化石产出丰富时，观测到的多样性往往偏高；因此在比较不同时段或不同地区的多样性时，若不控制岩石出露与采样努力，容易把采样偏差误读为生物多样性变化。^{7878The shape of the Phanerozoic marine palaeodiversity curve: how much can be predicted from the sedimentary rock record of Western Europe?onlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石记录的空间不完整性会严重压缩我们观测到的支系生态与地理分布范围，使实际分布区被系统性低估。^{126126Landscape-explicit phylogeography illuminates the ecographic radiation of early archosauromorph reptilesnature.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

塑造物种分布与多样性的生物过程本身在 geographic space 上运作，因此支系的生物地理历史可以指示其谱系必然曾成功扩散穿越这些取样空白区。^{126126Landscape-explicit phylogeography illuminates the ecographic radiation of early archosauromorph reptilesnature.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

把谱系地理学建模与景观连通性方法耦合起来，可以重建支系的起源与扩散路径，并据此定量估计化石记录中未被观测到的生态地理多样性。^{126126Landscape-explicit phylogeography illuminates the ecographic radiation of early archosauromorph reptilesnature.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在二叠纪—三叠纪主龙形爬行动物的案例中，基于景观连通性的谱系地理学模型从化石记录的地理缺口中恢复出了可观的生态地理多样性。^{126126Landscape-explicit phylogeography illuminates the ecographic radiation of early archosauromorph reptilesnature.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

该研究显示，尽管一些支系的姐妹群与祖先节点起源于泛大陆北部，它们仍扩散到了更广的区域，例如原蜥脚类进入东冈瓦纳，原鳄类与喙头龙类进入西冈瓦纳。^{126126Landscape-explicit phylogeography illuminates the ecographic radiation of early archosauromorph reptilesnature.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

主龙形类冠群内部起源节点的推断对支系在系统树上的位置安置较为敏感，说明地理缺口建模的结果依赖于拓扑与模型设定。^{126126Landscape-explicit phylogeography illuminates the ecographic radiation of early archosauromorph reptilesnature.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石记录的不完整性并非随机缺失，而是由沉积速率、物种分布范围、体型和采样努力等因素系统性地塑造，因此化石数据的缺失具有方向性，直接套用完整数据集的统计方法会产生偏倚。^{127127Fossil record biases skew inferences of mammal trait evolutionnature.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

一项针对现生陆生哺乳动物的模拟研究，从包含 3710 个物种的基线系统发育树出发，按沉积物可得性、物种分布范围与体型、空间与分类学采样偏差等条件逐层过滤，连续施加过滤后保留物种数从 3294 个降至最低 47 个，说明真实化石记录对分类单元的覆盖可能极为稀疏。^{127127Fossil record biases skew inferences of mammal trait evolutionnature.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

该研究在三种保存率设定下模拟“未来化石记录”，再用系统发育比较方法分析体重与食性的演化，以此量化真实演化格局能在多大程度上从残缺化石数据中被恢复，属于以已知真值反推估计偏差的校正思路。^{127127Fossil record biases skew inferences of mammal trait evolutionnature.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

校正记录不完整性的常见策略包括：在统计模型中显式纳入采样过程（如采样率随时间和类群变化的生灭模型）、以现生类群或模拟数据作为“已知真值”检验估计量的回收能力，以及按保存潜力对类群或时段分层加权，而非把化石点当作对古生物多样性的直接普查。^{127127Fossil record biases skew inferences of mammal trait evolutionnature.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

解读化石记录时必须区分“记录中的格局”与“生物学格局”：前者可能由沉积岩出露面积、研究投入和保存潜力差异造成，因此在缺乏采样模型的情况下，把化石多样性曲线直接读作真实多样性变化是缺乏依据的。^{127127Fossil record biases skew inferences of mammal trait evolutionnature.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石记录与现生记录在地理分布上的错配并非个别现象，而是在整个生命之树上广泛存在：Shipley 等人在《Proceedings of the Royal Society B》发表的综述指出，化石类群与现生类群的地理分布不一致是普遍格局，而非例外。^{66The present does not reflect the past: geographic mismatches between fossil and modern records are widespread across the tree of lifepubmed.ncbi.nlm.nih.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

造成这种错配的根本原因在于时间尺度：大量化石证据表明，类群的地理分布范围在地质历史中发生过显著变化，因此用现生类群的分布去反推化石类群的分布，或反之，都会系统性地出错。^{66The present does not reflect the past: geographic mismatches between fossil and modern records are widespread across the tree of lifepubmed.ncbi.nlm.nih.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

这一错配直接约束了化石记录的解读方法：在讨论某一类群的起源中心、扩散路线或古地理格局时，不能默认现生分布就是化石分布的良好代理，必须把现生分布当作一个已经过长期改造的、时间上偏晚的快照来处理。^{66The present does not reflect the past: geographic mismatches between fossil and modern records are widespread across the tree of lifepubmed.ncbi.nlm.nih.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在方法层面，应对地理错配的常规做法是把化石点位的古坐标（经古地磁与板块重建模型回推）与现生分布分开处理，并明确区分“化石出现地”与“类群起源地”两个概念，避免把最古老的化石产地直接等同于起源中心。^{66The present does not reflect the past: geographic mismatches between fossil and modern records are widespread across the tree of lifepubmed.ncbi.nlm.nih.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

多指标交叉验证指在解读化石记录时，不依赖单一证据（如单一形态特征、单一地层位置或单一测年结果），而是综合运用形态学、地层学、同位素地球化学、埋藏学与分子钟等多种独立证据线，检验同一结论是否在多个证据体系下均能成立。^{128128Paleobiology: Principles and Applicationscambridge.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|129129The adequacy of the fossil recordlyellcollection.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在化石记录解读中，形态学数据与分子钟估算常出现分歧，例如分子钟推断的类群分化时间早于其最早的确定化石记录，这种“分子-化石”时间不一致是促使研究者采用多指标交叉验证的典型情形之一。^{130130The molecular clock and the fossil recordcell.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|131131Molecular clocks and the fossil record: a comparison of divergence time estimatesacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

同位素地球化学指标（如碳、氧、锶同位素）与地层学、古生物地层学证据的交叉验证，被广泛用于约束重大地质界线（如二叠纪-三叠纪界线）的年代与古环境变化，单一指标往往不足以排除成岩改造等干扰。^{132132Carbon isotope stratigraphy and the Permian-Triassic boundarysciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|129129The adequacy of the fossil recordlyellcollection.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

埋藏学分析是交叉验证的重要环节：在解释化石的生物学信号（如软组织保存、色素体或生物标志物）之前，需通过埋藏学与地球化学指标排除后期污染、成岩蚀变和迁移，否则单一“生物标志物”证据可能被误读。^{133133Taphonomy: Bias and Process in the Fossil Recordlink.springer.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|134134Biomarkers and their use in paleoenvironmental reconstructionsciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

对化石记录进行定量化解读时，研究者常将多样性曲线与取样强度（如地层出露面积、采样点数）进行交叉校正，以区分真实的生物多样性变化与取样偏差造成的假象。^{135135Quantitative paleobiology and the fossil recordannualreviews.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

多指标交叉验证并不能消除化石记录本身的保存偏差与取样偏差，其作用是提高结论的稳健性，并在不同证据线冲突时暴露需要进一步检验的环节，而非给出绝对确定的答案。^{128128Paleobiology: Principles and Applicationscambridge.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|135135Quantitative paleobiology and the fossil recordannualreviews.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石记录是地层对比（stratigraphic correlation）的基础材料之一：生物地层学（biostratigraphy）依据化石的形态特征与已知的地质延限，把含有相同或相似化石组合的地层归入同一生物带，从而在不同地区、不同岩性之间建立等时或近等时的对应关系。^{9999Biostratigraphybritannica.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|136136Stratigraphic correlationbritannica.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

生物地层学的基本原理是化石的不可逆演化与短延限物种的快速更替：一个物种在地层中首次出现（first appearance datum, FAD）和最后出现（last appearance datum, LAD）的层位，可作为跨区域对比的参照面；其中延限短、分布广、特征明显的“标准化石”（index fossil）对比精度最高。^{9999Biostratigraphybritannica.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|137137Index fossilbritannica.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

国际年代地层表（International Chronostratigraphic Chart）中显生宙各纪、世、期界线的主要定义，多数以特定化石物种的首次出现层位作为全球界线层型剖面和点位（GSSP，俗称“金钉子”）的厘定依据；例如奥陶系底界以牙形石 Iapetognathus fluctivagus 的首次出现为标志。^{101101International Chronostratigraphic Chart v2023/09stratigraphy.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|102102GSSP Table — All Global Boundary Stratotype Sections and Pointsstratigraphy.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在油气勘探中，微体化石（孢粉、牙形石、有孔虫、放射虫、钙质超微化石等）被广泛用于井间地层对比、确定储层与烃源岩的层位归属，以及恢复古沉积环境；由于钻井岩心有限，微体化石组合带往往是地下地层划分最经济、最直接的手段之一。^{138138Micropaleontology in petroleum explorationaapg.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|139139Micropaleontology: Principles and Applicationslink.springer.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在煤炭地质中，孢粉组合与植物大化石用于划分煤系地层、对比煤层，并推断成煤期的古气候与古植被背景；中国石炭—二叠纪、侏罗纪煤田的地层划分方案大量依赖孢粉带与植物化石组合。^{140140Palynology and coal geologyiccop.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石记录还被用于指示地层的相对年龄与地质事件：例如以浮游有孔虫、钙质超微化石的带化石建立的海洋沉积物年代框架，是深海钻探与大洋钻探岩心年代标定的常规方法。^{141141Calcareous nannofossil biostratigraphyina.tmsoc.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|142142Planktonic foraminifera biostratigraphymicropress.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石记录在资源勘探中的另一类应用是“指相化石”（facies fossil）：特定化石组合可指示水深、盐度、温度等沉积环境参数，从而帮助预测有利储集相带与烃源岩分布；例如礁相生物组合指示碳酸盐岩台地边缘的高能环境。^{138138Micropaleontology in petroleum explorationaapg.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|143143Facies fossils and paleoenvironmental interpretationsepm.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

生物地层对比存在固有局限：化石记录受保存偏差与取样偏差影响，不同地区同一物种的首次出现层位可能穿时（diachronous），因此生物带界线并不严格等时；现代地层对比通常需要与磁性地层、同位素年代学、层序地层等方法相互校准。^{136136Stratigraphic correlationbritannica.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|144144Diachrony of biostratigraphic markersgeosociety.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在区域地质调查与地质图编制中，化石是确定地层时代、建立地层层序、划分填图单元的关键依据之一；中国区域地质调查的地层划分方案普遍以化石带作为年代地层划分的基础。^{4444中国古生物化石产地分布与保护cgs.gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石记录为演化理论提供了独立于现生生物比较的实证基础：地层中保存的形态序列可以直接检验共同祖先、形态渐变与类群更替等假说，而不必依赖对现存物种的推断。^{66The present does not reflect the past: geographic mismatches between fossil and modern records are widespread across the tree of lifepubmed.ncbi.nlm.nih.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石记录显示，生物类群在地质时间尺度上发生过大幅度的地理分布范围变化，这意味着仅凭现生类群的分布格局无法完整重建生物多样性的起源与维持过程，化石数据是必要的补充证据。^{66The present does not reflect the past: geographic mismatches between fossil and modern records are widespread across the tree of lifepubmed.ncbi.nlm.nih.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石记录与现生记录在地理分布上存在广泛错配，这一现象贯穿生命之树的多个分支，说明以今论古（将现生分布直接外推到过去）在生物地理学推断中会系统性地产生偏差。^{66The present does not reflect the past: geographic mismatches between fossil and modern records are widespread across the tree of lifepubmed.ncbi.nlm.nih.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在演化理论的实证检验中，化石记录的价值不仅在于提供年代标定，还在于它记录了现生类群中已不存在的形态组合与分布状态，从而扩展了可用于检验演化假说的观测空间。^{66The present does not reflect the past: geographic mismatches between fossil and modern records are widespread across the tree of lifepubmed.ncbi.nlm.nih.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石记录是重建古环境和古气候的重要材料来源之一：生物化石的形态、组合、丰度与地球化学组成，可以指示地质历史时期的气候与环境条件，从而为理解过去气候变化的幅度、速率与机制提供独立于器测记录的证据。^{145145地环所首次报道了中亚黄土中蜗牛化石的古气候研究意义--中国科学院地球环境研究所ieexa.cas.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

陆生软体动物蜗牛是第四纪黄土沉积中最常见的无脊椎动物化石之一，因其对气候与环境变化反应敏感，被视为黄土古环境研究中典型的“指示性动物”，其化石记录了地质历史时期古气候、古环境变化的大量信息。^{145145地环所首次报道了中亚黄土中蜗牛化石的古气候研究意义--中国科学院地球环境研究所ieexa.cas.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在中亚黄土古气候研究中，相对于物理指标和化学指标，除孢粉记录研究较多外，生物指标的研究相对匮乏；蜗牛化石等生物代用指标因此具有补充和拓展该地区古气候研究手段的意义。^{145145地环所首次报道了中亚黄土中蜗牛化石的古气候研究意义--中国科学院地球环境研究所ieexa.cas.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

中国科学院地球环境研究所的研究人员选取伊犁盆地东南部的塔勒德（TLD）和肖尔布拉克（XRBLK）两个黄土剖面，利用其中的陆生蜗牛化石（红山华蜗牛 Cathaica rossimontana 与奇异螺未定种 Wlirus sp.）的总数这一指标，重建了伊犁盆地末次冰消期以来的水汽变化历史，为揭示中亚地区全新世水汽变化历史提供了重要证据。^{145145地环所首次报道了中亚黄土中蜗牛化石的古气候研究意义--中国科学院地球环境研究所ieexa.cas.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石记录用于古环境与古气候重建的基本逻辑是“将今论古”：通过建立化石类群与现代环境因子之间的对应关系（如物种的环境耐受范围、组合的生态位特征、壳体同位素与元素组成对温度或降水的响应），把化石组合或化石地球化学信号转换为定量的环境参数估计。^{145145地环所首次报道了中亚黄土中蜗牛化石的古气候研究意义--中国科学院地球环境研究所ieexa.cas.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石记录在古环境重建中的优势在于其时间跨度远长于器测记录，可覆盖数万年至数亿年尺度，从而把现代气候观测放到更长的自然变率背景中考察；同时，化石材料在全球多种沉积载体（黄土、湖泊、海洋、洞穴堆积等）中广泛分布，使不同区域、不同气候带的记录可以相互对比。^{145145地环所首次报道了中亚黄土中蜗牛化石的古气候研究意义--中国科学院地球环境研究所ieexa.cas.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

化石记录用于古环境与古气候重建时也存在方法上的限制：生物代用指标的标定依赖于现代类比样本，当过去的环境组合在现代没有对应物（无现代类比）时，转换函数的外推会带来不确定性；此外，化石记录的保存状况、时间分辨率与采样密度也会影响重建结果的精度。^{145145地环所首次报道了中亚黄土中蜗牛化石的古气候研究意义--中国科学院地球环境研究所ieexa.cas.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}