水下考古

水下考古的正式名称是「水下考古学」（underwater archaeology），也有人称之为「海洋考古学」（maritime archaeology）或「航海考古学」（nautical archaeology）；三者之间，有人视为同一件事的不同名称，也有人认为其着重点仍有差别。^{33PDF.js viewersec.sinica.edu.tw前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下考古学被界定为：利用水下探测技术及潜水行动，在海洋、河流和湖泊中调查和发现人类的文化遗留，并尽量以非破坏性或最有利于保存的方式进行研究分析，以了解和重建人类过去的历史与文化。^{33PDF.js viewersec.sinica.edu.tw前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

把水下考古当作水下寻宝是一种误解；水下考古是一种技术，也是一门学问，其目标不是打捞财宝，而是研究分析文化遗留以重建历史。^{33PDF.js viewersec.sinica.edu.tw前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

从定义上看，水下考古的作业范围不限于海洋，还包括河流和湖泊，因此海洋考古只是水下考古按水域划分的一个组成部分，二者并非同义。^{33PDF.js viewersec.sinica.edu.tw前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

沉船考古以沉船及其船载物为核心对象，是水下考古中对象最集中、案例最丰富的一类工作；但水下考古的对象还包括沉没于水下的聚落、港口、桥梁等其它文化遗留，因此沉船考古不能等同于水下考古。^{33PDF.js viewersec.sinica.edu.tw前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下考古与陆地（田野）考古最根本的差异在于获取资料的环境：水下考古工作者必须在专用潜水装备保障生命安全的前提下，才能在水中或水下长时间活动并获取考古资料；而田野考古的作业环境是地表与地下，不存在这一层生命保障约束。^{44水下考古不是简单的"海底捞"与陆上有何不同_中国国情_中国网guoqing.china.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在遗迹遗物的探测手段上，田野考古主要通过人工调查和考古钻探获取地表或地下文化遗存的基础资料；水下考古调查则以海洋探测技术为支撑，依靠声学和磁学设备探寻水下遗存，用精准的GPS设备获取准确位置，再通过人工潜水和水下机器人探查，最终取得确切的实物及影像资料。^{44水下考古不是简单的"海底捞"与陆上有何不同_中国国情_中国网guoqing.china.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下考古被视为田野考古学在水域的延伸，其获取资料的手段和方法区别于田野考古学，主要依托海洋探测方法和潜水技术的发展，但两者的共同目标一致，都是通过实物资料研究人类古代社会。^{44水下考古不是简单的"海底捞"与陆上有何不同_中国国情_中国网guoqing.china.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

由于使用了更多新的设备、探测技术和研究手段，水下考古完善和深化了考古学的方法论，从整体上扩充了考古学的知识领域。^{44水下考古不是简单的"海底捞"与陆上有何不同_中国国情_中国网guoqing.china.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下考古学被界定为利用水下探测技术及潜水行动，在海洋、河流和湖泊中调查和发现人类的文化遗留，并尽量以非破坏性或最有利于保存的方式进行研究分析，以了解和重建人类过去的歷史与文化；这一界定同时强调其作业空间涵盖海洋与内陆水域，与陆地考古的作业空间形成对照。^{33PDF.js viewersec.sinica.edu.tw前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下考古常被误认为水下寻宝，但水下考古是一种技术也是一门学问，其正式名称应为水下考古学，也有人称之为海洋考古学或航海考古学；三者有人视为同一事物的不同名称，也有人认为侧重点仍有差别。^{33PDF.js viewersec.sinica.edu.tw前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下考古在早期长期被等同于“水下寻宝”，这是一种流传甚广的误解；水下考古学的正式内涵是利用水下探测技术与潜水作业，在海洋、河流和湖泊中调查、发现人类文化遗存，并尽量以非破坏性或最有利于保存的方式进行研究分析，以了解和重建人类过去的历史与文化。^{33PDF.js viewersec.sinica.edu.tw前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下考古学在学科名称上存在多种并行叫法，除“水下考古学”（underwater archaeology）外，还有“海洋考古学”（maritime archaeology）与“航海考古学”（nautical archaeology）；有学者将三者视为同一事物的不同名称，也有学者认为三者的侧重点仍有差别。^{33PDF.js viewersec.sinica.edu.tw前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

早期以打捞沉船货物、获取可交易物品为目的的潜水活动，其目标与考古学研究的目标并不一致：前者追求物品的经济价值与出水效率，后者要求记录遗存的原始位置关系、共存关系与堆积背景，并以保存和研究为首要目的。正因如此，打捞作业与考古研究在早期长期处于分离状态，打捞所得物品往往因缺乏层位与共存关系记录而丧失大部分研究信息。^{33PDF.js viewersec.sinica.edu.tw前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下考古强调“尽量以非破坏性或最有利于保存的方式”开展工作，这一原则与早期打捞以取出物品为唯一目的的作业方式形成根本区别，也是水下考古从打捞活动中独立出来、形成独立学科方法论的关键标志之一。^{33PDF.js viewersec.sinica.edu.tw前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下考古作为考古学的一个新领域，大约从20世纪中叶开始兴起：部分考古学家不再局限于陆地发掘，转而进入水下开展考古工作，并逐步将其发展为一门独立的学科分支。^{55考古探索─水下考古─解析封存海底的「歷史寶囊」beta.nmp.gov.tw前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下考古的学科化与20世纪中叶现代考古学方法向水域环境的延伸同步发生，其任务仍遵循考古学的基本宗旨——依据古代人类活动遗留的遗物与遗迹研究古代社会、文化与历史，只是工作场域由地下转为水下。^{55考古探索─水下考古─解析封存海底的「歷史寶囊」beta.nmp.gov.tw前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

直至20世纪80年代，水下考古在中国仍是一片空白；1986年9月，中国政府决定发展水下考古事业，这被视为中国水下考古的起点。^{66中国国家博物馆水下考古成果展_中国国家博物馆官方网站chnmuseum.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

1987年3月，国务院批准成立由国家文物局牵头的国家水下考古协调小组，协调小组委托中国历史博物馆承担这项国家任务。^{66中国国家博物馆水下考古成果展_中国国家博物馆官方网站chnmuseum.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

时任中国历史博物馆馆长俞伟超主持设立了我国第一个水下考古科研机构——中国历史博物馆水下考古学研究室，该机构即现中国国家博物馆水下考古研究中心的前身。^{66中国国家博物馆水下考古成果展_中国国家博物馆官方网站chnmuseum.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

1989年10月，国务院颁布《中华人民共和国水下文物保护管理条例》，为水下文物的保护提供了立法依据。^{66中国国家博物馆水下考古成果展_中国国家博物馆官方网站chnmuseum.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

经过二十多年发展，中国水下考古队伍逐渐壮大，培养了大批人才，并在渤海、黄海、东海、南海等广大海域开展了水下考古调查与发掘，取得丰硕成果。^{66中国国家博物馆水下考古成果展_中国国家博物馆官方网站chnmuseum.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

福建定海白礁Ⅰ号、辽宁绥中三道岗、广东南海Ⅰ号、西沙华光礁Ⅰ号等沉船遗址的重大发现与发掘，极大推动了我国古代海洋交通史、海外贸易史、外销陶瓷、航海技术史等课题的研究，并为水下文化遗产保护提供了重要依据。^{66中国国家博物馆水下考古成果展_中国国家博物馆官方网站chnmuseum.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

侧扫声呐（side-scan sonar）通过拖曳体向两侧发射扇形声波束并接收回波，按回波强度成像，可快速扫测大片海底，识别沉船、礁石、管线等突出于海底的目标，是水下考古大范围普查阶段最常用的声学设备之一。^{77Side-scan sonaren.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|88Multibeam echosounderen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

多波束测深系统（multibeam echosounder）以密集的窄波束阵列测量水深，输出高分辨率海底地形数据，能够刻画沉船遗址的整体形态与周围微地貌，常与侧扫声呐配合使用：前者给出地形，后者给出底质与目标影像。^{88Multibeam echosounderen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|99Underwater archaeologyen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

浅地层剖面仪（sub-bottom profiler）利用低频声波穿透海底沉积层，探测被泥沙掩埋的船体、货物与古地貌面，弥补侧扫声呐和多波束只能看到海底表面的不足，对埋藏型遗址的调查尤为关键。^{88Multibeam echosounderen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1010Sub-bottom profileren.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

磁力探测（magnetometer survey）测量地磁场总强度或梯度异常，对铁质船体、铁锚、火炮、压舱物等铁磁性物体敏感，可在能见度极低或目标被沉积物掩埋的条件下发现异常，是沉船与金属遗物调查的常用地球物理手段。^{1111Magnetometeren.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1212Marine magnetic surveyen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

磁力仪对铁磁性材料敏感，但对木材、石料、陶瓷等非铁磁性遗存基本无响应，因此磁力异常只能指示可能存在金属物体，不能单独作为遗址性质的判定依据，需结合声学探测与潜水验证。^{1111Magnetometeren.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1313Maritime archaeologyen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

声呐与磁力探测获得的是间接的物理异常信息，任何异常都需通过潜水员水下探摸、水下机器人（ROV）摄像或取样等直接手段验证，才能确认为考古遗址，这是水下考古调查区别于纯地球物理勘探的基本程序。^{77Side-scan sonaren.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1313Maritime archaeologyen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在深水或能见度极差的水域，声学与磁力探测常与自主水下航行器（AUV）、遥控水下机器人（ROV）搭载的成像声呐、多波束和摄像系统联合作业，形成从大范围扫测到局部精细成像的梯度调查流程。^{99Underwater archaeologyen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1414Autonomous underwater vehicleen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

声呐图像的分辨率与作用距离存在权衡：高频声呐分辨率高但作用距离短，低频声呐作用距离远但分辨率低，调查设计需根据目标尺度、水深与海底底质选择合适频率与量程。^{77Side-scan sonaren.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|88Multibeam echosounderen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

磁力探测的异常强度随目标距离迅速衰减，且受目标体积、铁质含量、埋藏深度与当地地磁场背景影响，实际调查中需按目标可能的最小规模设计测线间距与拖曳高度，否则易漏检小型或深埋目标。^{1111Magnetometeren.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1212Marine magnetic surveyen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

侧扫声呐、多波束、浅地层剖面与磁力仪的组合调查已成为水下考古遗址普查的通行技术路线，其成果为划定遗址范围、制定发掘方案与保护措施提供基础资料。^{88Multibeam echosounderen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1010Sub-bottom profileren.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1313Maritime archaeologyen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下摄影测量（underwater photogrammetry）是指利用潜水员或水下机器人搭载的相机，围绕目标遗址或遗物拍摄大量重叠影像，再通过计算机视觉算法（如运动恢复结构 SfM 与多视图立体 MVS）自动解算相机位姿并重建高密度三维点云与纹理模型的技术。其核心优势在于非接触、可重复、能在能见度受限的水体中获取毫米至厘米级几何信息，且设备成本远低于多波束声呐或激光扫描系统。^{1515Underwater Photogrammetry for Archaeology: A Review of Methods and Applicationssciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1616Close-Range Photogrammetry and 3D Imagingdegruyter.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下摄影测量的作业流程通常包括：在遗址周围布设已知长度的比例尺或编码标志点以建立绝对尺度；按规划航线（网格、环形或螺旋）拍摄高重叠度影像（重叠率一般要求 70%–80% 以上）；对影像进行去水体色偏、对比度增强等预处理；再经特征提取、稀疏重建、稠密重建与网格化，最终输出正射影像、数字表面模型与三维模型。^{1515Underwater Photogrammetry for Archaeology: A Review of Methods and Applicationssciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1717Underwater Photogrammetry and 3D Reconstruction: A Reviewmdpi.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

与多波束测深、侧扫声呐等声学探测手段相比，摄影测量在几何分辨率与纹理色彩信息上具有明显优势，但作用距离受水体能见度限制，通常仅适用于数十米以内的近距离精细记录；声学手段则擅长在大范围、低能见度条件下快速发现与定位目标。两者在实践中常配合使用：先以声学方法圈定异常区，再以摄影测量进行精细建档。^{1616Close-Range Photogrammetry and 3D Imagingdegruyter.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|18183D Recording and Modelling in Archaeology and Cultural Heritage: Theory and Best Practicesbarpublishing.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下摄影测量已被用于沉船遗址的整体三维建档。例如对地中海及黑海若干沉船遗址的实测表明，该方法可在数小时内完成对数百平方米遗址的影像采集，并生成厘米级精度的三维模型，用于船体结构分析、遗物分布制图与发掘过程记录。^{1717Underwater Photogrammetry and 3D Reconstruction: A Reviewmdpi.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1919Deepwater Archaeology: A New Frontierlink.springer.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在发掘过程中，水下摄影测量可对探方、地层剖面与遗物堆积进行逐日或逐阶段的三维记录，形成可回溯的“四维”档案（三维模型加时间序列），弥补了传统水下绘图受能见度与潜水时间限制、难以精确复现的不足。^{1515Underwater Photogrammetry for Archaeology: A Review of Methods and Applicationssciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1919Deepwater Archaeology: A New Frontierlink.springer.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下摄影测量的精度受水体折射、悬浮颗粒散射、镜头畸变与光照不均等因素影响。为削弱折射误差，实践中常采用防水罩内加装校正标定、或在模型中引入折射补偿算法；对浑浊水体，则通过多视角冗余与图像增强提高特征匹配的稳健性。^{1616Close-Range Photogrammetry and 3D Imagingdegruyter.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1717Underwater Photogrammetry and 3D Reconstruction: A Reviewmdpi.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下摄影测量生成的三维模型可直接用于公众展示与虚拟博物馆，例如在线发布可交互浏览的沉船遗址模型，使无法亲临现场的观众获得接近实地的空间体验；同时模型也是遗址监测与保护规划的基础数据。^{18183D Recording and Modelling in Archaeology and Cultural Heritage: Theory and Best Practicesbarpublishing.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1919Deepwater Archaeology: A New Frontierlink.springer.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

潜水调查是水下考古调查与探测的基础手段，指考古潜水员直接下潜至水下遗址，通过目视观察、手工测绘和采样，记录遗址分布范围、堆积状况与遗物暴露情况。^{2020水下考古学概论chnmuseum.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在潜水调查中，考古潜水员通常使用自携式水下呼吸器（SCUBA）进行作业，并配合水面供气潜水装具以应对较深水域或较长作业时间。^{2020水下考古学概论chnmuseum.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

潜水调查的采样方式包括表面采集和探方采样：表面采集针对遗址表面暴露的遗物，探方采样则通过在水下布设探方、逐层揭露并采集包含物，以获取地层序列和年代信息。^{2020水下考古学概论chnmuseum.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下考古采样必须遵循与原状记录同步的原则，即在采集遗物前先进行摄影、绘图和三维定位，以保留遗物的原始空间关系。^{2020水下考古学概论chnmuseum.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

潜水调查的作业受水深、能见度、水流和潜水时限等条件限制，因此通常需要与声呐、磁力仪等地球物理探测手段配合使用，先由物探圈定异常区，再由潜水员进行目视确认和采样。^{2020水下考古学概论chnmuseum.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下考古采样中，对于有机质文物（如木材、皮革、纤维等）需保持饱水状态，避免出水后干燥收缩和氧化，因此采样后应立即放入清水或专用保存液中。^{2020水下考古学概论chnmuseum.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

潜水调查记录通常包括潜水日志、遗址平面图、遗物分布图和采样登记表，这些记录是后续发掘和研究的原始依据。^{2020水下考古学概论chnmuseum.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在能见度极低的水域，考古潜水员可采用触觉调查法，即通过手感探测遗址表面结构和遗物，并配合定向绳和基线进行定位。^{2020水下考古学概论chnmuseum.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

潜水调查与采样需遵守潜水安全规范，包括潜水员资格认证、潜水计划制定、水面监护和减压程序等，以保障作业人员安全。^{2020水下考古学概论chnmuseum.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下抽泥是水下考古发掘中清理泥沙、揭露遗物的核心手段，其基本原理是利用水泵产生的高速水流在吸泥管口形成负压，将遗址表面的泥沙与细小沉积物吸走，从而在不扰动下层遗物的前提下逐层揭露文化层。^{2121Underwater Archaeology: The NAS Guide to Principles and Practicenauticalarchaeologysociety.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2222Guidelines for the Conduct of Underwater Archaeologyunesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下抽泥设备通常由水面平台上的水泵、输水管、吸泥管（常称“泥管”或“抽泥管”）以及末端扩散器组成；作业时由潜水员手持吸泥管口在遗址表面缓慢移动，通过调节水泵流量与管口距离控制抽吸强度，避免过度抽吸导致细小遗物或地层信息流失。^{2121Underwater Archaeology: The NAS Guide to Principles and Practicenauticalarchaeologysociety.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2323水下考古学概论sciencep.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在水下抽泥作业中，为减少悬浮泥沙对能见度和遗址的二次污染，常采用在吸泥管口加装分流罩或导流板、在抽吸区外围设置防污屏（silt screen）等辅助措施，并将抽出的泥水导排至远离发掘区的下游方向。^{2222Guidelines for the Conduct of Underwater Archaeologyunesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2424Underwater Archaeological Excavation: Methods and Techniquestamupress.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下抽泥的作业方式需与遗址沉积环境相匹配：在沙质或粉砂质海床遗址中，抽泥效率较高但易造成坑壁坍塌，通常采用分层、分块抽吸并配合支护；在泥质或黏土质遗址中，则需先用高压水枪松动沉积物再行抽吸，以防堵塞吸泥管。^{2121Underwater Archaeology: The NAS Guide to Principles and Practicenauticalarchaeologysociety.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2525Maritime Archaeology: A Technical Handbookelsevier.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

文物起吊是水下考古发掘中将出水文物或大型遗存构件从水下遗址提升至水面工作平台的环节，其基本方法包括使用浮力袋（lift bag）提供可控正浮力、使用吊架与绞车系统进行机械提升，以及针对脆弱文物采用整体托板或封装后起吊的方式。^{2121Underwater Archaeology: The NAS Guide to Principles and Practicenauticalarchaeologysociety.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2626Conservation of Underwater Cultural Heritage: A Guideicom-cc.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

浮力袋起吊适用于中小型、结构相对完整的文物或构件，作业时通过向浮力袋充气使其产生浮力，并由潜水员控制提升速度与方向；对于重量较大或形状不规则的文物，则需使用水面吊架配合绞车，由潜水员在水下挂钩、引导，确保起吊过程平稳可控。^{2121Underwater Archaeology: The NAS Guide to Principles and Practicenauticalarchaeologysociety.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2727Diving Safety in Underwater Archaeologyhse.gov.uk前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

脆弱文物（如饱水木材、陶瓷器、金属器）起吊前通常需进行现场加固或整体封装：饱水木材常用聚乙二醇（PEG）溶液预含浸或采用保湿包裹，陶瓷器与金属器则视情况使用托板、软质衬垫和定制支架固定，防止起吊过程中的机械损伤与脱水开裂。^{2626Conservation of Underwater Cultural Heritage: A Guideicom-cc.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2828Waterlogged Wood: Conservation and Lifting Techniquesenglish-heritage.org.uk前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下抽泥与文物起吊作业均需遵循考古地层学与遗物原始位置记录原则：抽泥前应对发掘区进行网格布设与三维定位，抽泥过程中逐层记录遗物出露位置，起吊前完成摄影测量与绘图记录，确保遗物脱离原埋藏环境后仍可追溯其空间关系。^{2222Guidelines for the Conduct of Underwater Archaeologyunesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2828Waterlogged Wood: Conservation and Lifting Techniquesenglish-heritage.org.uk前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下抽泥与起吊作业的安全管理要求包括：作业前进行潜水计划与风险评估，抽泥泵与起吊设备须由专人操作并与潜水员保持通讯，起吊过程中禁止潜水员位于吊物下方，浮力袋起吊须计算负载与浮力匹配以避免失控上浮。^{2727Diving Safety in Underwater Archaeologyhse.gov.uk前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2222Guidelines for the Conduct of Underwater Archaeologyunesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

中国水下考古在实践中逐步形成了适合本国水域条件的抽泥与起吊作业规范，例如在“南海Ⅰ号”整体打捞与后续发掘中，采用了沉箱整体起吊与室内可控环境下的精细抽泥清理相结合的方式，为大型沉船遗址的发掘提供了可借鉴的作业模式。^{2929南海Ⅰ号沉船整体打捞与发掘wenwu.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|22四川彭山江口沉银遗址考古发掘ncha.gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

围堰抽水发掘是指在考古遗址周围修筑围挡（围堰）截断水体，再用水泵将围堰内的水抽干，使原本的水下遗址暂时变为干燥陆地，从而按陆地考古的探方发掘方法进行作业的一种水下考古发掘方式。^{3030江口寻宝⑥揭秘江口沉银遗址的三大“考古神器”toutiao.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3131张献忠沉银地岷江露底 金属探测仪探出“动静”_新闻中心_中国网china.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

四川彭山江口明末战场遗址的发掘是中国内陆河流中首次采用围堰抽水方式进行的水下考古发掘，考古队选择在岷江枯水期（每年11月至次年3月）修筑围堰，用10台高功率抽水机将2000多平方米区域的江水抽干，把水下考古变为陆地考古。^{3030江口寻宝⑥揭秘江口沉银遗址的三大“考古神器”toutiao.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3131张献忠沉银地岷江露底 金属探测仪探出“动静”_新闻中心_中国网china.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

江口沉银遗址的围堰由蓝色围挡构成，长度约1.2公里；围堰合龙后连续抽水约一个月，围堰内约2000平方米的江底鹅卵石露出，形成一处“江中小岛”，考古人员随后在干燥区域内进行探方发掘。^{3131张献忠沉银地岷江露底 金属探测仪探出“动静”_新闻中心_中国网china.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

围堰抽水把水下环境转变为陆地环境后，发掘仍要配合物探与测绘手段：先用金属探测仪确定重点发掘区域，再用全站仪精确定位每一件出水文物的三维坐标，并利用三维成像和航拍技术采集文物信息。^{3030江口寻宝⑥揭秘江口沉银遗址的三大“考古神器”toutiao.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3131张献忠沉银地岷江露底 金属探测仪探出“动静”_新闻中心_中国网china.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在江口沉银遗址的围堰发掘中，由于需要清理大量河沙，传统的手铲、洛阳铲等工具不适用，考古队员改用长柄大勺挖沙滤沙，提高了田野发掘效率。^{3030江口寻宝⑥揭秘江口沉银遗址的三大“考古神器”toutiao.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

围堰抽水发掘的适用条件较为苛刻：它要求遗址位于水位可调控的河道或浅水区域，并能在枯水期施工；围堰本身要能承受水压和渗流，抽水设备需持续运行以控制渗水，因此这种方法多见于内陆河流、湖泊滩地等有条件截流抽干的遗址，而不适用于深水或潮流强烈的海域遗址。^{3030江口寻宝⑥揭秘江口沉银遗址的三大“考古神器”toutiao.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3131张献忠沉银地岷江露底 金属探测仪探出“动静”_新闻中心_中国网china.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

沉箱法是一种把沉船及其周围沉积物整体封存、起吊出水后再在可控环境中发掘的作业方式。2007年，中国对“南海Ⅰ号”南宋沉船实施了整体打捞：先完成钢沉箱静压下沉，再在水下穿梁，将包裹沉船及船货的5500吨钢沉箱整体起吊出水，最后用气囊拉移的方法移入专门建造的广东海上丝绸之路博物馆。^{3232入围终评项目 || ​​​广东“南海I号”南宋沉船水下考古发掘项目mp.weixin.qq.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3333广东”南海I号”南宋沉船水下考古发掘项目圆满完成-中国社会科学院历史研究所lishisuo.cass.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

“南海Ⅰ号”的整体打捞被视为水下文化遗产保护的新模式和新领域，对中国乃至世界水下文化遗产保护事业具有典型性和示范意义。^{3232入围终评项目 || ​​​广东“南海I号”南宋沉船水下考古发掘项目mp.weixin.qq.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

沉箱整体打捞后，沉船保存环境不断改变，沉箱结构材料的力学性能和承重能力受到严重威胁，这迫使考古工作必须尽快转入室内发掘与保护。为此，2012年开始对存放沉船的场馆进行改造，建设发掘平台、架设机械运载天车、引入现代化车间工程管理运作系统、架起光源稳定可控的平行光源灯阵，并配套建设现场文物保护实验室。^{3232入围终评项目 || ​​​广东“南海I号”南宋沉船水下考古发掘项目mp.weixin.qq.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3333广东”南海I号”南宋沉船水下考古发掘项目圆满完成-中国社会科学院历史研究所lishisuo.cass.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

2013年底，“南海Ⅰ号”保护发掘工作全面启动；2015年完成沉船本体及船货以上堆积的清理。这一阶段的清理采用田野考古的发掘方式，完整见证了沉船从沉没下压、海水激荡冲击扰乱、海生物侵蚀、淤泥掩埋，到被发现、水下调查发掘，直至整体打捞的全过程。^{3232入围终评项目 || ​​​广东“南海I号”南宋沉船水下考古发掘项目mp.weixin.qq.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3333广东”南海I号”南宋沉船水下考古发掘项目圆满完成-中国社会科学院历史研究所lishisuo.cass.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

“南海Ⅰ号”在沉箱内按田野考古方式进行的发掘，为水下考古、沉船考古乃至陆地田野考古发掘提供了有意义的对比借鉴和经验。^{3232入围终评项目 || ​​​广东“南海I号”南宋沉船水下考古发掘项目mp.weixin.qq.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

2001年联合国教科文组织《保护水下文化遗产公约》将“原址保护”确立为水下文化遗产保护的首选原则，公约附件规则第1条明确“应鼓励以原址保护作为水下文化遗产保护的首选方案”。^{3434Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritageunesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

《保护水下文化遗产公约》同时规定，原址保护并非绝对原则，当原址保护不可行或存在不可接受的风险时，可经主管当局批准后对遗址进行干预或提取。^{3434Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritageunesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

原址保护的技术手段包括覆盖层保护（如沙袋、土工布）、牺牲阳极阴极保护、局部围堰或封护、以及原位监测与定期评估等。^{3535Underwater Cultural Heritage: A Guide to Good Practicehistoricengland.org.uk前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

对于铁质文物（如沉船中的铁炮、铁锚），原址保护常采用牺牲阳极阴极保护法，通过安装锌块或铝块等牺牲阳极，使铁质文物成为阴极而减缓腐蚀。^{3636Conservation of Underwater Cultural Heritage: A Handbookicomos.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

原址保护面临的主要挑战包括：水下环境动态变化（如冲刷、淤积、生物侵蚀）、人为破坏（如拖网、锚泊、盗捞）、以及长期监测成本高昂。^{3535Underwater Cultural Heritage: A Guide to Good Practicehistoricengland.org.uk前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3737In situ preservation of underwater cultural heritage: A reviewsciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

部分学者指出，原址保护在深海或能见度极低的水域实施难度大，且缺乏长期有效的原位监测技术，因此在实际操作中常需结合提取保护。^{3737In situ preservation of underwater cultural heritage: A reviewsciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

原址保护的决策通常需基于遗址的保存状况、环境稳定性、人为威胁程度及保护资源可用性进行综合评估，并遵循“最小干预”原则。^{3535Underwater Cultural Heritage: A Guide to Good Practicehistoricengland.org.uk前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

江口沉银遗址位于四川省眉山市彭山区，地处岷江与府河交汇处的三角洲地带，是一处明末战场沉银遗址。^{3838走进江口沉银博物馆 品赏水底遗珍 领略明代风华_文化中国_中国青年网wenhua.youth.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3939品赏水底遗珍 领略明代风华paper.people.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

2017年至2023年，彭山江口明末战场遗址历经6次围堰考古，发掘出大量精美文物，印证了张献忠江口沉银的民间传说，填补了历史空白。^{3838走进江口沉银博物馆 品赏水底遗珍 领略明代风华_文化中国_中国青年网wenhua.youth.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

江口沉银遗址考古项目先后入选“2017年度全国十大考古新发现”和中国“百年百大考古发现”。^{3838走进江口沉银博物馆 品赏水底遗珍 领略明代风华_文化中国_中国青年网wenhua.youth.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

江口沉银遗址采用围堰考古的作业方式，即在枯水期围堰截流、排干河水后，将原本的水下遗址转为陆上发掘条件进行考古工作，这一做法被视为开辟了水下考古的新路径。^{3838走进江口沉银博物馆 品赏水底遗珍 领略明代风华_文化中国_中国青年网wenhua.youth.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3939品赏水底遗珍 领略明代风华paper.people.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

江口沉银遗址出土文物中包括明代“蜀世子宝”金印、“大西眉州半征粮银五十两”银锭、明代金高足杯等金银器珍品。^{3939品赏水底遗珍 领略明代风华paper.people.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

位于四川省眉山市彭山区、紧邻江口明末战场沉银遗址的江口沉银博物馆已正式开馆，以金银器为展陈主题，设“水落银出”“沉银解谜”“白银故事”三大常设展厅，展出文物7000余件。^{3838走进江口沉银博物馆 品赏水底遗珍 领略明代风华_文化中国_中国青年网wenhua.youth.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3939品赏水底遗珍 领略明代风华paper.people.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

“南海Ⅰ号”是一艘南宋时期的沉船，1987年发现于广东省台山、阳江交界海域。^{4040从深海到博物馆 “南海Ⅰ号”见证中国水下考古发展 - 新华网客户端app.xinhuanet.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4141广东“南海I号”南宋沉船水下考古发掘项目ncha.gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

“南海Ⅰ号”的考古工作经历了从水下搜寻、物理探测、水下考古调查与发掘，到最终实施整体打捞的完整过程；国家先后组织开展过多次水下搜寻、物理探测、水下考古调查与发掘等工作。^{4141广东“南海I号”南宋沉船水下考古发掘项目ncha.gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

2007年，“南海Ⅰ号”采用整体打捞方式出水：通过钢沉箱静压下沉和水下穿梁，将包裹沉船及其船货的5500吨钢沉箱整体起吊出水，再用气囊拉移的方法平稳移入专门建造的广东海上丝绸之路博物馆。^{4040从深海到博物馆 “南海Ⅰ号”见证中国水下考古发展 - 新华网客户端app.xinhuanet.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4141广东“南海I号”南宋沉船水下考古发掘项目ncha.gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

“南海Ⅰ号”整体打捞的成功，开辟了水下文化遗产保护的新模式和新领域，对中国乃至世界水下文化遗产保护事业具有典型性和示范意义。^{4141广东“南海I号”南宋沉船水下考古发掘项目ncha.gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

整体打捞后，由于沉船保存环境不断改变、沉箱结构材料的力学性能和承重能力受到严重威胁等原因，必须尽快进行考古发掘及相关保护；2012年开始组织场馆改造，建设发掘平台，架设机械运载天车，引入现代化车间工程管理运作系统，架起光源稳定可控的平行光源灯阵，采用精确测绘技术和各种影像、三维模型等数据采集模式，并建设了配套现场考古发掘的文物保护实验室，建成世界最大最先进的现代化考古实验室。^{4141广东“南海I号”南宋沉船水下考古发掘项目ncha.gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

2013年底“南海Ⅰ号”保护发掘工作全面启动，2015年完成沉船本体及船货以上的堆积清理；此间的清理用田野考古的发掘方式见证了沉船从沉没下压、海水激荡冲击扰乱、海生物侵蚀、淤泥掩埋，到意外发现、水下调查、发掘，最后打捞的整个过程，同时也为水下考古、沉船考古乃至陆地田野考古发掘提供了很有意义的对比借鉴和经验。^{4141广东“南海I号”南宋沉船水下考古发掘项目ncha.gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

“南海Ⅰ号”项目团队先后进行了两次试掘，最终确定采用“饱水发掘方法”，逐步揭开这艘宋代古船的神秘面纱。^{4040从深海到博物馆 “南海Ⅰ号”见证中国水下考古发展 - 新华网客户端app.xinhuanet.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

截至2025年6月，即船体发掘工作全面完成两年后，随着钢结构保护箱的逐步拆除，沉船正慢慢展露出更完整的面貌；沉箱自2025年4月开始逐步拆除。^{4040从深海到博物馆 “南海Ⅰ号”见证中国水下考古发展 - 新华网客户端app.xinhuanet.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

“南海Ⅰ号”沉船安放于广东海上丝绸之路博物馆内一座椭圆形玻璃建筑“水晶宫”中，该博物馆位于广东阳江海陵岛十里银滩。^{4040从深海到博物馆 “南海Ⅰ号”见证中国水下考古发展 - 新华网客户端app.xinhuanet.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

“南海Ⅰ号”水下考古发掘项目的发掘单位包括广东省文物考古研究所、国家文物局水下文化遗产保护中心、中国文化遗产研究院、广东省博物馆、广东海上丝绸之路博物馆，项目负责人为孙键、崔勇。^{4141广东“南海I号”南宋沉船水下考古发掘项目ncha.gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

西沙群岛位于南海，是中国海南省三沙市管辖的群岛。中国考古机构在西沙群岛海域持续开展水下考古调查，2022年西沙群岛水下考古队领队邓启江带领团队在北礁礁盘工作40余天，对35处水下文化遗存进行复查，包括沉船遗址10处、水下遗物点25处，逐步掌握西沙群岛礁盘浅海海域水下文物分布情况和资源家底。^{4242人民日报 - 唤醒沉睡海底的历史瑰宝paper.people.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

西沙群岛水下考古是中国水下考古的重要组成部分。中国水下考古自1987年起步，经历了从无到有、由弱到强的发展过程，西沙群岛海域的调查与发掘是这一进程中的代表性工作之一。^{4242人民日报 - 唤醒沉睡海底的历史瑰宝paper.people.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

西沙群岛水下文化遗产以礁盘浅海海域的沉船遗址和水下遗物点为主要类型，北礁等礁盘区域是调查重点。这些遗存与古代海上丝绸之路的航行活动密切相关，出水文物为研究南海贸易与航运史提供了实物资料。^{4242人民日报 - 唤醒沉睡海底的历史瑰宝paper.people.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

意大利卡莫利（热那亚）蓬塔基亚帕海域、波托菲诺海洋保护区内的一处罗马沉船遗址于近年被重新发现：热那亚宪兵潜水队在一次训练活动中于水深四十多米处发现一只完好的德雷塞尔1型（Dressel 1）罗马双耳瓶，随后与利古里亚大区考古、美术与景观监督局及其水下考古技术服务处（S.T.A.S.）合作，确认该区域存在大量文物遗存，符合沉船存在的特征。^{4343海底的九只双耳罐：在卡莫利（热那亚），一处失落的罗马沉船遗址重见天日finestresullarte.info前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

卡莫利这处遗址并非首次进入考古记录：该案件曾于1959年由杜伊利奥·马尔坎特（Duilio Marcante）记录在案，并于1960年由尼诺·兰博格利亚（Nino Lamboglia）进行过核实；此次重新发现共记录到九只罗马双耳瓶，遗址当前面临保护问题。^{4343海底的九只双耳罐：在卡莫利（热那亚），一处失落的罗马沉船遗址重见天日finestresullarte.info前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

出水木质文物因长期处于饱水埋藏环境，木材组分发生不同程度降解，其性质与保存状况差异很大；因此脱水定型前必须先评估其保存状况，再据此选择加固材料与干燥方法。^{4444饱水考古木材保存状况评估、加固和干燥方法研究进展_国家科技期刊平台coaa.istic.ac.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

饱水考古木材脱水定型研究的总体思路是：以保存状况评估为前提，针对性筛选加固材料和干燥方法，从而实现出水木质文物的科学保护与稳定保存。^{4444饱水考古木材保存状况评估、加固和干燥方法研究进展_国家科技期刊平台coaa.istic.ac.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

饱水木质文物脱水的核心难点在于：木材细胞壁中水分占据的空间在干燥失水后失去支撑，若不加处理直接干燥，木材易发生收缩、开裂与变形，因此需要在干燥前引入加固材料填充或支撑细胞壁结构。^{4444饱水考古木材保存状况评估、加固和干燥方法研究进展_国家科技期刊平台coaa.istic.ac.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

国内对饱水考古木材脱水定型的研究已形成从保存状况评估、加固材料筛选到干燥方法选择的系统框架，相关综述性成果发表于《木材科学与技术》2024年第1期。^{4444饱水考古木材保存状况评估、加固和干燥方法研究进展_国家科技期刊平台coaa.istic.ac.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

中国国家文物局考古研究中心设有专门针对饱水考古木材脱水过程中形变机制的研究项目，并承担了“海洋出水木质文物脱水材料与工艺研究”国家重点研发计划课题，说明脱水材料与工艺是当前出水木质文物保护的重点攻关方向。^{4444饱水考古木材保存状况评估、加固和干燥方法研究进展_国家科技期刊平台coaa.istic.ac.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

“南海Ⅰ号”沉船木材的降解特征变化已被纳入饱水考古木材的研究对象，其木材保存状况与降解规律是制定脱水方案的基础依据之一。^{4545国家科技期刊平台_检索页opaj.napstic.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

出水金属文物表面常与海水中的硫化物、碳酸盐以及附近泥沙形成凝结物，并附着藤壶、牡蛎、管虫、珊瑚等造礁生物，遮蔽器物原貌，因此在处理前通常先做表面清洁，并借助X光摄影判断凝结物内部情况后再决定处理方式。^{4646水下考古 Underwater Archaeology Part III - 考古資料數位典藏創新計畫archeodata.sinica.edu.tw前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

从海水中取出的遗物必须进行脱盐处理，否则当盐分在器物内部结晶析出时，体积膨胀可能撑破遗物表面，造成不可逆的损坏。^{4646水下考古 Underwater Archaeology Part III - 考古資料數位典藏創新計畫archeodata.sinica.edu.tw前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

脱盐的基本原理是让器物内部的盐分向低浓度的外部溶液中扩散迁移，因此最常用的做法是将出水文物浸泡在洁净的水中并定期换水，这一过程往往持续很长时间。^{4646水下考古 Underwater Archaeology Part III - 考古資料數位典藏創新計畫archeodata.sinica.edu.tw前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

对大型铁质出水文物，中国甲午战争博物院在刘公岛设立出水文物保护实验室，划分脱盐、制水、操作三大功能区，并列设置两座专门设计建造的大型脱盐池，用于铁甲等大型构件的前期脱盐保护。^{4747海底沉睡两甲子的甲午沉舰珍贵文物修复记_山东宣传网sdxc.gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

该实验室配套去离子水制备存储系统，每天可产出数吨高纯度去离子水，通过管道定期向脱盐池供水，以有效脱除文物内部的有害盐分；整套系统投入约20余万元人民币。^{4747海底沉睡两甲子的甲午沉舰珍贵文物修复记_山东宣传网sdxc.gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

据中国甲午战争博物院副院长刘晔介绍，像定远舰铁甲这样的大型构件，需要在大型脱盐池中浸泡1年以上才能完成初步脱盐。^{4747海底沉睡两甲子的甲午沉舰珍贵文物修复记_山东宣传网sdxc.gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

出水金属文物从海底出水的那一刻起就面临氧化与腐蚀的双重威胁，前期保护的目标是在尚未完成深入检测分析的情况下，通过物理隔离、淡水浸泡等科学措施使文物保持稳定状态，为后续修复争取时间。^{4747海底沉睡两甲子的甲午沉舰珍贵文物修复记_山东宣传网sdxc.gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

2017年至2023年，国家文物局考古研究中心、山东省水下考古研究中心、中国甲午战争博物院、威海市博物馆联合组队在威海湾持续开展水下考古重点调查，确认了三艘甲午沉舰的身份及保存状况，出水文物4000余件，这些文物随后进入上述实验室进行脱盐等保护处理。^{4747海底沉睡两甲子的甲午沉舰珍贵文物修复记_山东宣传网sdxc.gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下考古的现场保护指文物仍处于原始堆积或发掘现场时即介入的稳定性干预，核心目标是抑制出水前后环境剧变引发的物理、化学与生物劣化；实验室考古则把发掘、清理、记录与保护工作整体移入可控的实验室环境，以精细揭露和实时保护为特征。二者共同构成从“现场”到“实验室”的连续保护链条，而非彼此替代的两个阶段。^{4848讲座通讯 |“ ‘南海I号’沉船现场文物保护”讲座纪要-四川大学考古科学中心cas.scu.edu.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

“南海I号”沉船采用整体打捞与室内发掘模式，沉箱长35.7米、宽14.4米、高7.2米，整体钢结构总重540吨，2007年完成整体打捞，2013年起进入室内发掘与现场保护阶段。这一模式使沉船在发掘全程处于可干预的室内环境，为现场保护与实验室考古的衔接提供了持续作业条件。^{4848讲座通讯 |“ ‘南海I号’沉船现场文物保护”讲座纪要-四川大学考古科学中心cas.scu.edu.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

“南海I号”遗址的保存环境经历了显著变化：南宋早中期至2007年，沉船埋藏于海面水下约23米海底淤泥中，处于恒温、恒压、饱水、淤泥支撑的开放环境；2007至2013年室内保存阶段转为高温、高湿、高溶解氧、高微生物、含硫大气环境；2013至2025年揭露发掘阶段船体暴露于高温、高湿、光照及有氧环境，微生物病害暴发后逐步得到控制。这一环境序列说明，现场保护必须针对不同阶段的劣化主控因素动态调整干预策略。^{4848讲座通讯 |“ ‘南海I号’沉船现场文物保护”讲座纪要-四川大学考古科学中心cas.scu.edu.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在沉船船体与构件保护上，存在整体保护与拆解保护两种不同模式；讲座将“南海I号”的整体保护实践与瑞典Vasa沉船、英国Mary Rose沉船等案例进行对比，说明不同保护模式的选择与沉船保存状况、打捞方式及后续展示利用需求密切相关。^{4848讲座通讯 |“ ‘南海I号’沉船现场文物保护”讲座纪要-四川大学考古科学中心cas.scu.edu.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

现场保护的对象不限于船体本身，还包括脱离木构件及不同材质的船载出水文物；对这类文物需在发掘现场即时开展稳定性保护，以降低从饱水、缺氧埋藏环境暴露到有氧、温湿波动环境后的劣化速率。^{4848讲座通讯 |“ ‘南海I号’沉船现场文物保护”讲座纪要-四川大学考古科学中心cas.scu.edu.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

“南海I号”的现场保护工作按阶段推进：2013年起进入室内发掘与现场保护阶段，2025年后转入实验室保护过渡期；未来实验室保护阶段的目标是实现温湿度可控、紫外线可控、有害光源可控、环境质量可控及微生物病害可控。这表明现场保护与实验室考古之间需要设置过渡环节，而非在发掘结束后直接转入常规修复。^{4848讲座通讯 |“ ‘南海I号’沉船现场文物保护”讲座纪要-四川大学考古科学中心cas.scu.edu.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

中国水下文物保护的核心行政法规是《中华人民共和国水下文物保护管理条例》。该条例于1989年10月20日以国务院令第42号发布，根据2011年1月8日《国务院关于废止和修改部分行政法规的决定》第一次修订，2022年1月23日以国务院令第751号第二次修订，修订后的条例自2022年4月1日起施行。^{4949中华人民共和国水下文物保护管理条例_文物_中国政府网gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5050中华人民共和国水下文物保护管理条例_国务院文件_中国政府网gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

该条例的制定依据是《中华人民共和国文物保护法》：条例第一条明确其立法目的为加强水下文物保护工作的管理，并说明系根据文物保护法的有关规定制定。^{4949中华人民共和国水下文物保护管理条例_文物_中国政府网gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5050中华人民共和国水下文物保护管理条例_国务院文件_中国政府网gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

条例第二条以水域为标准界定水下文物范围，分三类：中国内水、领海内一切起源于中国的、起源国不明的和起源于外国的文物；中国领海以外依照中国法律由中国管辖的其他海域内起源于中国的和起源国不明的文物；外国领海以外的其他管辖海域以及公海区域内起源于中国的文物。^{4949中华人民共和国水下文物保护管理条例_文物_中国政府网gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5050中华人民共和国水下文物保护管理条例_国务院文件_中国政府网gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

条例第二条同时设置了时间与关联性双重排除：上述水下文物不包括1911年以后的与重大历史事件、革命运动以及著名人物无关的水下遗存。^{4949中华人民共和国水下文物保护管理条例_文物_中国政府网gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5050中华人民共和国水下文物保护管理条例_国务院文件_中国政府网gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

条例的适用范围在空间上并不限于中国管辖海域，而是通过第二条第三项将外国领海以外的其他管辖海域及公海区域内起源于中国的文物纳入调整范围，体现了对起源于中国的文化遗产主张保护性管辖的立法取向。^{4949中华人民共和国水下文物保护管理条例_文物_中国政府网gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5050中华人民共和国水下文物保护管理条例_国务院文件_中国政府网gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

从法规沿革看，中国水下文物保护的基本制度框架自1989年即以行政法规形式确立，2011年修订属国务院统一清理修改行政法规的一部分，2022年修订则是该条例的第二次修订，形成现行文本。^{4949中华人民共和国水下文物保护管理条例_文物_中国政府网gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5050中华人民共和国水下文物保护管理条例_国务院文件_中国政府网gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

联合国教科文组织《保护水下文化遗产公约》（Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritage，简称2001年公约）于2001年11月2日在联合国教科文组织第31届大会上通过。^{3434Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritageunesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|51512001 Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritage: Text and Annexunesdoc.unesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

2001年公约的宗旨是保护水下文化遗产，使其免遭日益增多的商业性打捞和破坏，并为此建立国际合作与信息共享机制。^{3434Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritageunesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5252The UNESCO Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritage: A Commentarybrill.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

公约将“水下文化遗产”定义为“部分或全部、定期或连续位于水下、具有文化、历史或考古价值的所有人类生存遗迹”，并明确排除海底铺设的管道和电缆等不属于水下文化遗产。^{3434Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritageunesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|51512001 Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritage: Text and Annexunesdoc.unesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

公约的核心原则之一是就地保护（in situ preservation）优先，即在水下文化遗产原址保护作为首选方案，只有在科学研究和保护需要时才允许进行干预或打捞。^{3434Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritageunesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5252The UNESCO Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritage: A Commentarybrill.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

公约明确禁止以商业开发为目的对水下文化遗产进行打捞和交易，规定水下文化遗产不得作为商品进行买卖或投机。^{3434Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritageunesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|51512001 Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritage: Text and Annexunesdoc.unesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

公约要求缔约国对本国领海内的水下文化遗产进行保护，并对位于专属经济区和大陆架上的水下文化遗产行使管辖权，同时要求各国在发现水下文化遗产时进行报告和协商。^{3434Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritageunesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5252The UNESCO Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritage: A Commentarybrill.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

公约附有《操作指南》（Annex: Rules concerning activities directed at underwater cultural heritage），规定了水下考古活动应遵循的伦理原则和技术标准，包括最小干预、记录完整、公众教育等要求。^{3434Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritageunesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|51512001 Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritage: Text and Annexunesdoc.unesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

2001年公约于2009年1月2日正式生效，此前已获得第20份批准书。^{51512001 Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritage: Text and Annexunesdoc.unesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3434Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritageunesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

截至2024年，公约已有约70余个缔约国，但主要海洋大国如美国、英国、法国、德国、日本、俄罗斯等尚未加入，这在一定程度上限制了公约的全球适用性。^{3434Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritageunesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

公约建立了缔约国之间的合作与信息共享机制，包括设立科学和技术咨询机构、建立水下文化遗产数据库，并鼓励各国在打击非法贩运水下文物方面开展合作。^{3434Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritageunesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5252The UNESCO Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritage: A Commentarybrill.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

公约与《联合国海洋法公约》（UNCLOS）存在衔接关系，公约的适用不影响各国根据UNCLOS享有的权利和义务，但在专属经济区和大陆架上的水下文化遗产保护方面，公约提供了补充性框架。^{3434Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritageunesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|51512001 Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritage: Text and Annexunesdoc.unesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

公约要求缔约国建立水下文化遗产的清单和数据库，并鼓励公众教育和意识提升，以促进水下文化遗产的保护和展示。^{3434Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritageunesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|51512001 Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritage: Text and Annexunesdoc.unesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

1982年《联合国海洋法公约》是水下文化遗产国际法规则的重要基础，但公约在谈判时对水下文化遗产缺乏具体规则，沉船和船货作为海事法的传统对象，其所有权和打捞权在外国法院的裁判中摇摆反复。^{5454南湖革命纪念馆nanhujng.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

2001年联合国教科文组织《保护水下文化遗产公约》确立了水下文化遗产应原地保护、禁止商业性开发等原则，是对1982年《联合国海洋法公约》相关空白的重要补充。^{5454南湖革命纪念馆nanhujng.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

中国1989年颁布的《中华人民共和国水下文物保护管理条例》是极少数专门针对水下文化遗产保护的国内法规之一，长期得到国际社会的认可与支持。^{5454南湖革命纪念馆nanhujng.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

2022年4月1日，修订后的《中华人民共和国水下文物保护管理条例》正式施行，修订要点包括水下文物保护区、涉海建设工程考古、海上执法等，旨在为我国水下文化遗产保护提供法治保障。^{5454南湖革命纪念馆nanhujng.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

修订后的《条例》针对我国文物考古事业的实际需求，并充分关注国际实践，既为建设中国特色社会主义法治体系助力，也为水下文化遗产保护国际治理保驾护航。^{5454南湖革命纪念馆nanhujng.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下文化遗产是文化遗产领域的新成员，较晚进入《联合国海洋法公约》谈判而缺乏具体规则，无序打捞、私人占有水下文化遗产与人类社会共同利益背道而驰。^{5454南湖革命纪念馆nanhujng.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

国家管辖范围以外海域的中国水下文化遗产对文物事业发展和国家海权维护有重要意义，中国推动引领水下文化遗产国际治理是维护国家利益和参与全球治理的可行进路。^{5454南湖革命纪念馆nanhujng.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下文化遗产保护是涉外法治建设的有力抓手，海洋是争夺国际事务话语权、维持国际引领地位的新增长点，水下文化遗产领域为国际规则解释留下了空间。^{5454南湖革命纪念馆nanhujng.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下遗址博物馆是依托水下考古遗址或出水文物建立的专题博物馆，其展示对象包括沉船船体、船载货物、航海器具以及遗址现场本身，核心功能是把原本位于水下、公众难以直接接触的考古遗存转化为可参观、可理解的展示内容。^{5555Underwater Cultural Heritageunesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5656Museumicom.museum前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下遗址博物馆的展示形态大致可分为三类：一是原址保护并开放参观的遗址博物馆（如就地保存的沉船遗址展示馆），二是把整体打捞或迁移后的船体与文物置于人工环境中的展馆，三是以出水文物为主体、不保留遗址现场的专题陈列馆。^{5555Underwater Cultural Heritageunesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5757The UNESCO Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritage: A Guideunesdoc.unesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

瑞典斯德哥尔摩的瓦萨沉船博物馆是原址整体打捞、就地展示的早期代表：瓦萨号战舰于1628年首航沉没，1956年被发现，1961年整体打捞出水，博物馆于1990年开放，船体经长期喷淋与缓慢干燥处理后公开展示。^{5858The Vasa Museumvasamuseet.se前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

英国朴茨茅斯的玛丽·罗斯博物馆于2013年开放，专门展示1545年沉没的玛丽·罗斯号战舰残骸；该馆把船体保护与公众参观结合，观众可隔玻璃观看船体喷淋保护作业。^{5959The Mary Rose Museummaryrose.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

中国广东的“南海I号”沉船于2007年采用整体打捞方式出水，随后移入广东海上丝绸之路博物馆的“水晶宫”内进行保护与展示，形成“整体打捞—就地保护—开放展示”一体化的水下遗址博物馆模式。^{6060广东海上丝绸之路博物馆msrmuseum.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|22四川彭山江口沉银遗址考古发掘ncha.gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

中国广东海上丝绸之路博物馆位于阳江市海陵岛，以“南海I号”沉船的保护、发掘与展示为核心，设有面向公众的参观通道和出水文物陈列，是水下文化遗产原址展示与公众教育结合的案例。^{6060广东海上丝绸之路博物馆msrmuseum.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2020水下考古学概论chnmuseum.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下遗址博物馆在展示设计上普遍面临船体与有机质文物持续保护的技术约束：木质船体出水后需长期控温控湿或喷淋保湿，展示空间因此往往兼有保护实验室与展厅的双重功能，观众参观路线需与保护作业区隔离。^{5858The Vasa Museumvasamuseet.se前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5959The Mary Rose Museummaryrose.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

联合国教科文组织《保护水下文化遗产公约》（2001年）鼓励缔约国通过公众教育、博物馆展示和可及性安排提升公众对水下文化遗产的认知，同时强调原址保护应作为首选方案，这为水下遗址博物馆的展示定位提供了国际政策框架。^{3434Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritageunesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下遗址博物馆的公众传播价值不仅在于文物陈列，还在于把考古工作过程本身作为展示内容，例如通过现场保护、发掘记录和实验室操作的可视化，向观众解释水下考古的方法与伦理。^{5959The Mary Rose Museummaryrose.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|22四川彭山江口沉银遗址考古发掘ncha.gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

原址展示型水下遗址博物馆在运营中面临遗址本体保护与旅游开放之间的张力：开放参观带来的环境波动、人流与设施建设可能影响遗址保存条件，因此多数此类博物馆采取限制参观区域、控制环境参数和设置缓冲展示等方式平衡保护与利用。^{5858The Vasa Museumvasamuseet.se前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3434Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritageunesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

“南海Ⅰ号”采用沉箱整体打捞方式，于2007年将整艘沉船连同周围海泥一并打捞出水，随后迁入广东海上丝绸之路博物馆专门建造的“水晶宫”中，实现保护、发掘与展示一体化。^{4040从深海到博物馆 “南海Ⅰ号”见证中国水下考古发展 - 新华网客户端app.xinhuanet.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

广东海上丝绸之路博物馆内的“水晶宫”是一座椭圆形玻璃建筑，作为“南海Ⅰ号”的安放与展示场所，观众可在馆内看到沉船本体及正在进行的考古工作。^{4040从深海到博物馆 “南海Ⅰ号”见证中国水下考古发展 - 新华网客户端app.xinhuanet.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

“南海Ⅰ号”船体发掘工作已于2023年全面完成，此后随着钢结构保护箱逐步拆除，沉船正逐渐展露出更完整的面貌，考古工作者仍在馆内继续开展后续工作。^{4040从深海到博物馆 “南海Ⅰ号”见证中国水下考古发展 - 新华网客户端app.xinhuanet.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

“南海Ⅰ号”项目在整体打捞后先后进行了两次试掘，最终确定采用“饱水发掘方法”进行船体发掘，这一方法使沉船在饱水状态下得到保护与展示。^{4040从深海到博物馆 “南海Ⅰ号”见证中国水下考古发展 - 新华网客户端app.xinhuanet.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

商业打捞与学术考古的核心冲突在于对沉船遗址的处置目标不同：商业打捞以获取并出售文物、回收投资为首要目的，而学术考古以原地保护、整体记录和公共教育为首要目的。^{6161Office of General Counselgc.noaa.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在1998年由罗杰·威廉姆斯大学法学院主办的海事法研讨会上，Ole Varmer提交了题为《反对宝藏打捞》的论文，系统阐述了商业打捞对历史沉船遗址的破坏性影响，并主张对历史沉船实施严格保护。^{6161Office of General Counselgc.noaa.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

Varmer在论文中指出，商业打捞者通常以快速回收高价值文物为目标，往往忽视遗址的整体性和考古背景信息，导致大量历史信息永久丢失。^{6161Office of General Counselgc.noaa.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

Varmer认为，商业打捞的盈利模式依赖于出售出水文物，这与考古学强调的文物公共属性和不可再生性存在根本矛盾，因此主张通过立法禁止以商业为目的的打捞历史沉船。^{6161Office of General Counselgc.noaa.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

商业打捞方通常主张，私人打捞可以回收政府无力保护的沉船文物，并通过市场机制实现文物价值，同时为公众提供接触历史的机会。^{6161Office of General Counselgc.noaa.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

国际社会对商业打捞的约束主要体现在2001年联合国教科文组织《保护水下文化遗产公约》中，该公约原则上禁止以商业开发为目的的水下文化遗产活动，但允许在严格条件下进行科学研究和展示。^{6161Office of General Counselgc.noaa.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

尽管有国际公约的约束，部分国家（如美国）尚未批准该公约，其国内法对商业打捞的规制存在差异，导致在实际操作中商业打捞与学术考古的冲突仍时有发生。^{6161Office of General Counselgc.noaa.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水下文化遗产的原址保护与发掘之间的取舍，是水下考古实践中最核心的伦理与管理争议之一。2001年联合国教科文组织《保护水下文化遗产公约》将“原址保护”确立为首选原则，规定只有当原址保护不可行、或发掘能为科学研究和公众教育带来显著贡献时，才可考虑干预。^{3434Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritageunesco.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

原址保护的支持者认为，水下遗址在稳定埋藏环境中往往保存良好，发掘会打破长期形成的化学与生物平衡，导致有机质文物迅速劣化；同时，原址保护成本通常低于发掘、保护与长期维护的总成本，且能保留遗址的完整性与未来研究潜力。^{6262Underwater Cultural Heritage: Ethical Concepts and Practical Challengeslink.springer.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|6363In situ preservation of underwater cultural heritage: A reviewtandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

主张对部分遗址进行抢救性发掘的观点认为，自然侵蚀、盗捞、航道疏浚和海岸工程建设等威胁在许多水域已不可逆转，若不及时发掘，信息将永久丢失；此外，发掘出水文物可为博物馆提供展品，增强公众对水下文化遗产的认知与支持。^{6464Rescue archaeology in the marine environment: A necessary compromise?onlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|6565The Oxford Handbook of Maritime Archaeologyoxfordhandbooks.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

围绕“原址保护优先”原则的实际执行，学界存在明显分歧：一方强调该原则应作为刚性约束，仅在极端情况下例外；另一方则认为在威胁紧迫、保护能力不足的地区，灵活开展抢救性发掘更为务实。^{6262Underwater Cultural Heritage: Ethical Concepts and Practical Challengeslink.springer.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|6464Rescue archaeology in the marine environment: A necessary compromise?onlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

原址保护面临的主要技术挑战包括：长期原位监测手段不足、遗址稳定性评估缺乏统一标准、以及公众难以接近原址导致社会效益有限；这些因素常被引为支持发掘的理由。^{6363In situ preservation of underwater cultural heritage: A reviewtandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|6565The Oxford Handbook of Maritime Archaeologyoxfordhandbooks.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

发掘后的文物保护与长期维护成本高昂，且存在不确定性，这反过来强化了“原址保护优先”的经济论证；但批评者指出，成本比较往往忽略原址保护所需的持续监测与安防投入。^{6262Underwater Cultural Heritage: Ethical Concepts and Practical Challengeslink.springer.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|6363In situ preservation of underwater cultural heritage: A reviewtandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}