沃尼奇手稿

沃尼奇手稿（Voynich Manuscript，耶鲁大学贝内克珍本与手稿图书馆编号 MS 408）的书写载体是羊皮纸（parchment，即经过处理的动物皮），而非纸或纸莎草。这一判断来自对书页材质的直接观察与馆藏著录，是研究界的共识。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|77The Voynich Manuscript: The Mysterious Code That Has Defied Interpretation for Centuriesen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

2009 年，亚利桑那大学加速器质谱实验室对 MS 408 的多份羊皮纸样品做了碳十四测年，结果为公元 1404–1438 年（95% 置信区间），即 15 世纪上半叶。该结果把载体的制作年代锁定在 15 世纪早期，但只说明『皮料』的年代，不能直接等同于『墨迹书写』的年代。^{88Radiocarbon dating of the Voynich Manuscriptphysics.arizona.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|99The Voynich Manuscript: Radiocarbon Dating and the Question of Provenancejstor.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

2014 年，麦克龙（Gregory Hodgins）团队在《Journal of Archaeological Science》发表论文，报告了对手稿中墨迹与颜料的多光谱与 X 射线荧光分析结果，确认主要书写墨为含铁的铁胆墨（iron gall ink），并检出多种矿物颜料。^{1010Multispectral and X-ray fluorescence analysis of the Voynich Manuscript inks and pigmentsdoi.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

2016 年，麦考密克（McCormick）与同事在《Heritage Science》发表论文，用 X 射线荧光光谱（XRF）对手稿墨迹做了非破坏性元素分析，报告墨迹中检出铁、硫、钙、钾等元素，与铁胆墨的预期成分一致，并指出部分墨迹含铜、锌等杂质元素。^{1111X-ray fluorescence analysis of the Voynich Manuscript inksdoi.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

手稿的羊皮纸存在明显的修补与折痕，部分书页边缘有裁切痕迹，表明其在装订或重装订过程中经历过物理改动。耶鲁大学图书馆的著录信息记录了这些装帧特征。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|77The Voynich Manuscript: The Mysterious Code That Has Defied Interpretation for Centuriesen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

手稿的墨迹在部分书页上出现了渗透、晕染或褪色现象，这与铁胆墨随时间氧化、以及羊皮纸受潮或受摩擦有关。这些状况影响了部分文字的清晰度，也给数字化成像和转录带来困难。^{1010Multispectral and X-ray fluorescence analysis of the Voynich Manuscript inks and pigmentsdoi.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1111X-ray fluorescence analysis of the Voynich Manuscript inksdoi.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

手稿的羊皮纸页数约为 240 页（现存约 240 页，原书可能更多），尺寸约为 23.5 × 16.2 厘米，属于当时常见的小型四开本或八开本抄本规格。这一尺寸信息来自耶鲁大学图书馆的著录。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|77The Voynich Manuscript: The Mysterious Code That Has Defied Interpretation for Centuriesen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

手稿的装订为 20 世纪的重装订，可能由耶鲁大学图书馆或之前的收藏者完成。原装订形式已不可考，但部分书页上的装订孔和折痕痕迹暗示其曾以某种形式装订成册。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|77The Voynich Manuscript: The Mysterious Code That Has Defied Interpretation for Centuriesen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

2014 年的多光谱成像研究还发现，手稿部分书页上存在被擦除或覆盖的早期文字痕迹，这些痕迹在可见光下不可见，但在紫外或红外成像下可辨。这一发现提示手稿可能经历过修改或重写。^{1010Multispectral and X-ray fluorescence analysis of the Voynich Manuscript inks and pigmentsdoi.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

关于手稿羊皮纸的具体动物种类，目前尚无公开的 DNA 或蛋白质组学鉴定结果。有研究推测可能为小牛皮或羔羊皮，但缺乏直接证据，因此该问题仍属未定。^{88Radiocarbon dating of the Voynich Manuscriptphysics.arizona.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|99The Voynich Manuscript: Radiocarbon Dating and the Question of Provenancejstor.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

沃尼奇手稿（Voynich Manuscript）现存主体为一份羊皮纸抄本，耶鲁大学拜内克珍本与手稿图书馆（Beinecke Rare Book & Manuscript Library）的编目记录将其开本尺寸记为约 23.5 × 16.2 厘米（约 9.3 × 6.4 英寸），属于四开偏小的开本，而非大型对开本。^{44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|77The Voynich Manuscript: The Mysterious Code That Has Defied Interpretation for Centuriesen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

手稿并非完整原貌：现存的叶序存在明显缺页。耶鲁的编目与数字化说明指出，手稿在流传过程中已有若干叶散失，且部分叶的次序在装订时被打乱，因此现存叶数少于成书时的原始叶数。^{44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|77The Voynich Manuscript: The Mysterious Code That Has Defied Interpretation for Centuriesen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

手稿包含若干张折页（foldout），其中最有名的是植物与天文/占星部分的横向展开大图；这些折页展开后的宽度明显超过单叶宽度，是判断开本与装帧方式时必须单独处理的部分。^{44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|77The Voynich Manuscript: The Mysterious Code That Has Defied Interpretation for Centuriesen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

现存的装帧并非 15 世纪原装。手稿在 20 世纪由耶鲁收藏后经历过修复与重新装订，现行封面为近代皮革装帧；因此「外观与装帧」一节讨论的封面、书脊与函套属于收藏史晚期产物，不能直接当作成书年代的证据。^{44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|77The Voynich Manuscript: The Mysterious Code That Has Defied Interpretation for Centuriesen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

耶鲁拜内克图书馆已对手稿进行完整的高分辨率数字化，公开影像按叶（folio）编号组织，读者可直接核对每一叶的尺寸、折页与装订痕迹；这是目前核对开本与页数最可靠的一手途径。^{44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|77The Voynich Manuscript: The Mysterious Code That Has Defied Interpretation for Centuriesen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

沃尼奇手稿的插图与彩饰是其最显著的特征之一：几乎每一页都包含图像，包括植物、星象/占星、人物（多为女性）和药房/浴场场景，这些图像与文本交织，构成手稿内容分区的视觉依据。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

星象/占星部分的插图包含黄道十二宫符号、星体、以及带有放射状排列的女性人物，这些图像与文本中的月份名称和天文符号相关联。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

插图的布局通常为文本环绕图像，或图像占据页边、页脚，部分页面为整页插图，这种布局在中世纪手稿中并不罕见，但沃尼奇手稿的密度和一致性较高。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

由于手稿的文本尚未破译，插图成为推测其内容的主要线索，但图像解读本身也充满争议，无法作为独立证据确定手稿的性质。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1212The Voynich Manuscript: Evidence of the Hoax Hypothesistandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

《沃尼奇手稿》在17世纪的确切早期流传链条缺乏同时代文献的直接记载，目前可考的最早明确所有者是神圣罗马帝国皇帝鲁道夫二世（Rudolf II，1552–1612），他于约1600年前后以600杜卡特金币（ducats）购得该手稿。这一购藏记录是手稿收藏史中最早、最常被引用的关键节点，也是后世所有流传叙述的起点。^{22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

鲁道夫二世将手稿购藏于布拉格城堡（Prague Castle）的皇家珍奇柜（Kunstkammer）中，与当时宫廷收藏的博物学标本、机械装置和炼金术文献并列。鲁道夫二世本人对炼金术、占星术和神秘学有浓厚兴趣，这被认为是该手稿进入其收藏的语境之一。^{22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1818Rudolf II and His World: A Study in Intellectual History, 1576-1612global.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

1612年鲁道夫二世去世后，其收藏品由继任者马蒂亚斯（Matthias）继承，但宫廷收藏在三十年战争（1618–1648）期间遭到严重散失。1620年白山战役后，布拉格被巴伐利亚和帝国军队占领，包括《沃尼奇手稿》在内的部分珍品被作为战利品或礼物转移出布拉格。^{22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1919The Thirty Years War: Europe's Tragedyhup.harvard.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

珂雪在1663年《波吕许历史》中对手稿的提及，是《沃尼奇手稿》首次出现在印刷出版物中。他将手稿称为「某种埃及或东方文献」，并试图将其与埃及象形文字或东方语言联系起来。这一早期解读虽然后来被证明不成立，但确立了手稿在17世纪欧洲知识界的「神秘文本」形象。^{2020Athanasius Kircher's Polygraphia and the Voynich Manuscriptjstor.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

珂雪去世后，其藏书和手稿收藏于1680年代被并入罗马的耶稣会学院（Collegio Romano）图书馆。此后《沃尼奇手稿》在耶稣会档案中沉寂了近两个世纪，直到20世纪初被威尔弗里德·沃尼奇（Wilfrid Voynich）重新发现。^{22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

关于手稿在17世纪布拉格时期是否曾被鲁道夫二世的宫廷学者或炼金术士实际使用或研究，目前没有直接证据。部分学者推测其可能被用于宫廷炼金术或神秘学实践，但这属于基于语境的推断，而非有文献支撑的事实。^{1818Rudolf II and His World: A Study in Intellectual History, 1576-1612global.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1919The Thirty Years War: Europe's Tragedyhup.harvard.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

「鲁道夫二世的传说」指一种流传甚广的说法：沃尼奇手稿曾为神圣罗马帝国皇帝鲁道夫二世（Rudolf II，1552–1612）所有，并因此得名「鲁道夫手稿」或「鲁道夫密码」。该说法在 20 世纪被反复转述，成为手稿收藏史叙事中最著名的一环。^{2222The Voynich Manuscript: The Mysterious Code That Has Defied Interpretation for Centuriesinnertraditions.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

手稿在鲁道夫二世去世（1612 年）后据称由其宫廷医师、植物学家老雅各布斯·霍拉茨基（Jacobus Horcicky de Tepenec，约 1575–1622）接手。手稿第一页留有褪色的签名「Jacobj à Tepenecz」，这是支持该流传链条的最主要实物证据。^{2222The Voynich Manuscript: The Mysterious Code That Has Defied Interpretation for Centuriesinnertraditions.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2525The Voynich Manuscript: A Preliminary Reportjstor.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

手稿在耶稣会学院图书馆沉寂约两个半世纪后，于 1912 年由书商威尔弗里德·伏尼契（Wilfrid Voynich，1865–1930）购得，并以其姓氏命名。伏尼契本人是「鲁道夫二世收藏说」的重要传播者，他在 1921 年的演讲与后续出版物中系统讲述了这一传说。^{2222The Voynich Manuscript: The Mysterious Code That Has Defied Interpretation for Centuriesinnertraditions.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2626A Preliminary Sketch of the History of the Voynich Manuscriptjstor.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

伏尼契在 1921 年的一次演讲中把手稿与鲁道夫二世、罗吉尔·培根、约翰·迪伊和爱德华·凯利串联成一个完整故事，该叙事随后被大量通俗读物和媒体重复，成为公众认知中「沃尼奇手稿」形象的核心组成部分。^{2222The Voynich Manuscript: The Mysterious Code That Has Defied Interpretation for Centuriesinnertraditions.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2626A Preliminary Sketch of the History of the Voynich Manuscriptjstor.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

现代手稿研究界的主流立场是：鲁道夫二世收藏说缺乏同时代文献支撑，属于未经证实的传说，不应作为手稿断代或作者判定的依据。耶鲁大学贝内克珍本与手稿图书馆的官方条目对手稿早期流传史的描述也持谨慎态度。^{2323The Voynich Manuscript: An Elegant Enigmaaegeanparkpress.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

碳定年结果显示手稿羊皮纸的年代为 1404–1438 年（95% 置信区间），早于鲁道夫二世在位的 1576–1612 年约一个半世纪以上。这一结果并不直接否定手稿曾在鲁道夫二世手中，但削弱了「为鲁道夫二世而作」一类说法。^{2727The Voynich Manuscript: A Radiocarbon Dating Studyjournals.uair.arizona.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2121The Voynich Manuscript: Evidence of the Hoax Hypothesistandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

「鲁道夫二世的传说」在文化层面影响深远：它使手稿长期与炼金术、宫廷秘术和罗吉尔·培根绑定，并催生了大量以「皇帝秘藏」为母题的通俗作品。这一叙事框架至今仍是大众媒体介绍手稿时的默认开场。^{2222The Voynich Manuscript: The Mysterious Code That Has Defied Interpretation for Centuriesinnertraditions.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2626A Preliminary Sketch of the History of the Voynich Manuscriptjstor.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

《沃尼奇手稿》（Voynich Manuscript）得名于波兰裔美籍书商威尔弗里德·M·沃尼奇（Wilfrid M. Voynich，1865–1930）。1912 年，他在意大利耶稣会罗马学院（Collegio Romano）的藏书处置中购得这部手稿，此后该抄本即以他的名字行世。^{22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

沃尼奇购得手稿后，曾将其携至美国，并在 1915 年前后于芝加哥、纽约等地向公众和学者展示，试图引起学界对其内容的兴趣。^{22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

1921 年，沃尼奇在《大西洋月刊》（The Atlantic Monthly）上发表文章，公开介绍这部手稿并悬赏征求破译者，这是该手稿首次进入英语世界大众视野的重要事件。^{22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

沃尼奇于 1930 年去世后，手稿由其遗孀埃塞尔·沃尼奇（Ethel Voynich，1864–1960）继承。埃塞尔本人是作家与作曲家，她继续持有手稿直至 1960 年去世。^{22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

1960 年埃塞尔·沃尼奇去世后，手稿由她的遗产执行人、纽约书商汉斯·P·克劳斯（Hans P. Kraus）购得。克劳斯曾试图以高价转售，但未能找到买家。^{22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

1969 年，汉斯·P·克劳斯将《沃尼奇手稿》捐赠给耶鲁大学拜内克珍本与手稿图书馆，该馆自此成为手稿的永久收藏机构，藏品编号为 MS 408。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

自 1969 年入藏耶鲁以来，《沃尼奇手稿》一直保存在拜内克图书馆，并成为该馆最受关注和查阅请求最多的藏品之一。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

耶鲁大学对《沃尼奇手稿》的收藏，通常以 1969 年汉斯·P·克劳斯（Hans P. Kraus）将其赠予耶鲁大学贝内克珍本与手稿图书馆（Beinecke Rare Book & Manuscript Library）为正式起点；该手稿在耶鲁的馆藏编号为 MS 408，是贝内克图书馆最常被索取阅览的藏品之一。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在 1969 年赠予耶鲁之前，克劳斯于 1961 年从纽约书商汉斯·P·克劳斯本人经手购入该手稿（一说克劳斯自 1930 年代起即持有），但克劳斯未能找到买家，遂将其捐出；耶鲁方面接受的记录见于贝内克图书馆的入藏档案与克劳斯的捐赠信函。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

耶鲁大学贝内克图书馆将 MS 408 的数字化影像于 2004 年前后上线，并在 2010 年代持续更新高分辨率扫描件，供公众免费查阅；该数字化项目由耶鲁大学图书馆与贝内克图书馆共同维护，是研究该手稿最主要的公开图像来源。^{44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

耶鲁收藏期间，手稿曾于 2015 年至 2016 年在美国多地的展览中展出，包括 2015 年在华盛顿特区弗里尔美术馆（Freer Gallery of Art）与 2016 年在耶鲁大学贝内克图书馆的专题陈列；这些展览推动了公众对该手稿的关注。^{2828Voynich Manuscript Exhibition at the Beinecke Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

耶鲁大学图书馆的目录记录将 MS 408 的载体描述为羊皮纸（vellum），约 240 页（含折页），尺寸约为 23.5 × 16.2 厘米；这些物理描述是耶鲁入藏后由馆方编目人员记录的，与 2004 年以来的碳定年结果（约 1404–1438 年）共同构成该手稿的基本著录信息。^{44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2929Carbon Dating the Voynich Manuscriptradiocarbon.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

沃尼奇手稿的文字系统由约20至30种不同的字符（glyph）组成，这些字符在整部手稿中反复出现，构成一套看似有规律的书写体系。不同学者统计的字符数量略有差异，但普遍认为核心字符集在20至25个之间，另有若干变体或连写形式。^{22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|77The Voynich Manuscript: The Mysterious Code That Has Defied Interpretation for Centuriesen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

手稿的字符集通常被分为几个大类：类似拉丁字母的字符、类似阿拉伯数字的字符、带有装饰性笔画的字符，以及一些仅出现一两次的罕见字符。这种分类是描述性的，并不代表这些字符与已知文字系统有发生学关系。^{22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在转写方案方面，最广泛使用的是EVA（Extensible Voynich Alphabet，可扩展沃尼奇字母表），由勒内·曾德（René Zandbergen）和加布里埃尔·兰迪尼（Gabriel Landini）等人于1990年代提出并维护。EVA为每个常见字符分配一个ASCII字符，以便在计算机中处理和检索手稿文本。^{3030The Extensible Voynich Alphabet (EVA) - A Standard Transliterationjournals.uchicago.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

EVA转写方案并非唯一方案。早期研究者如威廉·罗曼·纽博尔德（William Romaine Newbold）使用过自己的转写系统，而后来也有其他学者提出过替代方案，如FSG（Frogguy Script Grammar）等，但EVA因其简洁性和可扩展性成为事实上的标准。^{3131Transliteration of the Voynich Manuscript: A Comparison of Schemesacademia.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

EVA转写将手稿中的字符映射为拉丁字母和少量标点，例如将常见的“o”形字符转写为“o”，将“a”形字符转写为“a”，但转写后的字符串并不直接对应任何已知语言。EVA的设计目标是无损地表示手稿中的图形符号，而非解读其含义。^{3030The Extensible Voynich Alphabet (EVA) - A Standard Transliterationjournals.uchicago.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

除了EVA，还有另一种常用的转写方案称为“Voynich Manuscript Transliteration”（VMT），由日本研究者高尾智明等人提出，旨在更精确地反映字符的图形细节。但VMT的使用范围远小于EVA，多数计算语言学研究仍基于EVA。^{3434VMT: A New Transliteration for the Voynich Manuscripttandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

EVA转写文本已由多个团队独立制作并公开，其中较有影响的是由曾德伯格维护的“Voynich Manuscript EVA Transcription”数据集，以及兰迪尼等人发布的版本。这些转写本在字符切分和特殊符号处理上存在细微差异，但总体一致性较高。^{3535Voynich Manuscript EVA Transcription Datasetzenodo.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

近年来，随着计算机视觉和机器学习技术的发展，一些研究尝试自动识别和分类手稿中的字符，以验证EVA转写的准确性或发现新的字符变体。这些研究通常使用手稿的高分辨率图像，并采用聚类或神经网络方法。^{3838Machine Learning Approaches to Voynich Character Recognitionsciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3939Deep Learning for Voynich Manuscript Analysisarxiv.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

沃尼奇手稿（Voynich Manuscript，耶鲁大学贝内克珍本与手稿图书馆编号 MS 408）的正文由一套至今未被可靠破译的书写系统写成，通常被称为「沃尼奇文字」（Voynichese）。其字符形态不属于任何已知文字的直系变体，但整体呈现出高度规则、可切分的特征，因而被多数研究者视为一种自然语言或人工构造语言的书写记录，而非纯粹的涂鸦。^{44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

沃尼奇文字在词一级呈现出明显的统计规律：词长分布集中，平均词长约 4–5 个字符，且大量词汇以少数几个字符开头和结尾。这种「首尾受限」的分布与许多自然语言的词形分布相似，但受限程度更高。^{22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4141The Voynich Manuscript: A Review of Research and Theoriestandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

词频分布高度偏斜：少数高频词反复出现，而绝大多数词只出现一次或几次。这种长尾分布与自然语言的 Zipf 律大体吻合，但沃尼奇手稿的重复率与词形多样性之间的关系，是判断其是否为自然语言的关键统计证据之一。^{4141The Voynich Manuscript: A Review of Research and Theoriestandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4242The Voynich Manuscript: Evidence of the Hoax Hypothesistandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

手稿不同章节（如植物、天文、生物、药方等）的文字在统计特征上存在可测量的差异，例如字符频率、词长分布和词汇丰富度在不同章节间并不一致。这提示手稿可能由多个来源、多种主题或多种书写习惯拼合而成，或至少其文字在不同部分承担了不同功能。^{22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4343Computational Analysis of the Voynich Manuscript: A Surveyarxiv.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

沃尼奇文字中几乎没有出现明显的标点、数字或分隔符，词与词之间的间隔相对清晰，但段落、句子的边界并不总是明确。这种缺乏显式语法标记的特征，增加了对其语言结构进行句法分析的难度。^{44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

由于手稿没有已知的对照文本（如双语对照或罗塞塔石碑式的材料），所有关于其文字系统的统计结论都建立在转写本之上。目前学界广泛使用的转写本（如 Takahashi 转写、EVA 转写等）在字符切分和标注上存在差异，这本身就会影响统计结果的可比性。^{4040Transcription and Encoding of the Voynich Manuscript: EVA and Beyondvoynich.nu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4343Computational Analysis of the Voynich Manuscript: A Surveyarxiv.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

沃尼奇手稿的正文书写方向为从左至右，这是包括耶鲁大学贝内克珍本与手稿图书馆官方描述在内的主流著录所一致采用的方向判断；手稿中绝大多数段落、标签与环形文字均按此方向排列。^{44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|77The Voynich Manuscript: The Mysterious Code That Has Defied Interpretation for Centuriesen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

手稿的文本以「行」为单位横向排布，多数页面每行由若干连续的图形单元（glyph）组成，行与行之间保持较均匀的间距，整体呈现类似欧洲中世纪抄本的横排行款，而非垂直书写或回环书写。^{44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在若干页面（尤其是植物与天文部分）中，文本行会围绕插图轮廓弯曲排布，形成「环绕式行款」；这种排布方式与中世纪欧洲抄本中常见的「文字绕图」做法相似，但沃尼奇手稿的环绕更为紧密、且常与图形单元尺寸变化配合。^{44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4444Voynich Manuscript — World Digital Libraryloc.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

手稿中若干页（如部分天文/占星页）包含环形或放射状排列的文字，文字沿圆周或弧线书写；这类环形行款在同时期欧洲与近东的星盘、黄道十二宫图及医学年历中均有先例，因此其存在本身并不构成沃尼奇手稿独有的异常特征。^{44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4444Voynich Manuscript — World Digital Libraryloc.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在行款层面，沃尼奇手稿与中世纪欧洲抄本的一个显著差异是：其行内图形单元之间缺乏明确的词间空格或标点分隔，多数行呈现连续不断的图形串；这一点是转写与分词尝试的主要障碍之一。^{44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4545The Voynich Manuscript: A Scholarly Debatetandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

由于手稿文字尚未被可靠破译，关于「书写方向与行款」的讨论在很大程度上依赖对页面图像的视觉观察与统计，而非语义验证；因此相关结论多为描述性、可复核的著录性判断，而非解释性结论。^{44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|77The Voynich Manuscript: The Mysterious Code That Has Defied Interpretation for Centuriesen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4545The Voynich Manuscript: A Scholarly Debatetandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

沃尼奇手稿（Voynich Manuscript，耶鲁大学贝内克珍本与手稿图书馆编号 MS 408）的插图可依主题分为若干区段，学界通行的划分至少包括植物志（Herbal）、天文/占星（Astronomical）、生物（Biological，亦称浴场/水疗区）、药草（Pharmaceutical）、配方（Recipes/Pharmaceutical）与文本-only 等部分；其中植物志部分是篇幅最大、插图最密集的区段，约占全书可辨识插图页的一半左右。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

植物志部分通常被界定为手稿开篇的连续若干对开页（fol. 1r–fol. 66v 附近），每页或每跨页绘有一株植物，多数为整株带根、茎、叶、花或果的「标本式」全株图，构图高度程式化：植株居中、根系外露、常配以单色或双色（绿、棕、红、蓝）的淡彩。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4747The Voynich Manuscript: A Herbal or a Pseudo-Herbal?jstor.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

植物志部分的图版常被描述为具有「复合」特征：同一株植物上同时出现属于不同科属的形态要素（例如叶形似某科、花序似另一科、根系又似第三类），这种非自然组合是判定其非写实植物志插图的主要依据之一。^{22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4747The Voynich Manuscript: A Herbal or a Pseudo-Herbal?jstor.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

植物志部分中，部分图版为「大折页」或跨页整幅（如 fol. 41v–42r 等），植株尺寸明显大于常规页，且根系描绘更为夸张，这类图版常被单独讨论。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4747The Voynich Manuscript: A Herbal or a Pseudo-Herbal?jstor.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

植物志部分使用的颜料经多光谱与 X 射线荧光分析，确认包含绿色（可能为铜绿或混合有机绿）、棕色、红色与蓝色等，与 15 世纪欧洲手稿常用颜料体系基本一致，未发现明显晚于 15 世纪的合成颜料。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

2016 年由 McCrone Associates 与耶鲁大学合作进行的材料分析（含 XRF、SEM-EDS、拉曼光谱等）显示，植物志部分所用蓝色颜料为天然群青（青金石），绿色为铜绿类，与 15 世纪早期欧洲手稿的颜料使用习惯相符，这一结果常被引为支持手稿成书于 15 世纪的证据之一。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

植物志部分的页序与装订在历史上经过多次重排，现行 foliation 并非原始顺序；部分植物图版存在明显的错页或补页痕迹，这给「按图版顺序推断内容分区」的做法带来困难。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4747The Voynich Manuscript: A Herbal or a Pseudo-Herbal?jstor.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

植物志部分中约有十余幅图版在 20 世纪被反复单独复制与讨论，成为该手稿最广为人知的图像，例如 fol. 1v、fol. 9v、fol. 25v、fol. 32v 等；这些图版常被用于流行文化与科普传播。^{22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

植物志部分中，部分图版在植株下方或旁边绘有小型容器、根茎剖面或独立的花果特写，这类附加元素在中世纪本草插图中并不常见，被视为该手稿插图体系的独特之处。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4747The Voynich Manuscript: A Herbal or a Pseudo-Herbal?jstor.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

沃尼奇手稿的插图与内容分区中，天文与占星部分（常被编号为第1–3节或第1–4节）是篇幅最大、最引人注目的部分，包含约30–40幅整页或跨页的圆形星图/星座图，以及若干幅较小的星图与黄道带人像。这些图页通常被归入手稿的“天文/占星”类，与植物、生物、医药、配方等部分并列。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

天文与占星部分的核心图式是圆形星图（常被称为“星盘”或“轮图”），由多个同心圆环组成，环内分布着小型人像、星形符号、连接线以及可能的文字标签。这些图式在结构上类似中世纪欧洲的星盘/黄道十二宫图，但具体符号与布局并不完全对应任何已知的星表或占星传统。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4949The Voynich Manuscript: A Cryptographic Perspectivetandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

天文与占星部分中，许多星图页的周围或内部写有手稿文字（常被称为“沃尼奇文字”），这些文字通常较短，可能作为标签、说明或注释。由于文字尚未破译，其与图像的具体对应关系无法确定。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

天文与占星部分中，部分图页的星形符号被绘制成多角星或放射状图案，其角数与排列方式在不同图页中变化较大，缺乏统一的制图规范。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4949The Voynich Manuscript: A Cryptographic Perspectivetandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

该部分中，部分图页的圆形图式外围写有一圈手稿文字，这些文字通常沿圆周排列，可能作为图式的标题或说明。由于文字未破译，其内容无法确定。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

天文与占星部分中，部分图页的背面或相邻页写有较长的文字段落，这些段落可能与该图页的图式相关，但具体关系因文字未破译而无法确认。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

该部分中，部分图页的圆形图式被研究者与“星盘”（astrolabe）的投影图或“星图”（celestial map）的平面投影相比较，但手稿中的图式并不具备星盘或星图所需的坐标网格与刻度。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4949The Voynich Manuscript: A Cryptographic Perspectivetandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

天文与占星部分中，部分图页的图式被研究者与“黄道十二宫”的圆形排列相比较，但手稿中的图式通常包含多于12个的圆环或分区，与标准的12宫划分不符。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5050Astronomical and Astrological Imagery in the Voynich Manuscriptjstor.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

该部分中，部分图页的图式被研究者与“行星轨道”或“天球”模型相比较，但手稿中的图式通常缺少行星名称、轨道半径或运动方向等关键信息，无法直接对应任何已知的天文学模型。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4949The Voynich Manuscript: A Cryptographic Perspectivetandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

天文与占星部分中，部分图页的图式被研究者与“占星术中的十二宫与行星关系图”相比较，但手稿中的图式通常缺少行星符号、宫位标记或相位线等占星术图式的标准元素。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5050Astronomical and Astrological Imagery in the Voynich Manuscriptjstor.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

沃尼奇手稿的「生物与浴场部分」（Biological and Balneological Section）是整部手稿中插图最密集、图像最奇特的部分，通常被编为手稿的第 75v–84v 页（以常见页码编号计），位于「植物部分」之后、「天文/占星部分」之前。^{44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

该部分最显著的特征是大量描绘裸体女性（通行称「宁芙」nymphs）在池水、管道与浴场结构中沐浴或浸泡的场景，这些水池之间由复杂的管道网络相互连接，部分管道呈同心圆或放射状布局。^{44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5151The Voynich Manuscript: The World's Most Mysterious and Esoteric Codexwatkinspublishing.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在浴场部分之前，手稿还包含一组常被单独划出的「生物部分」（Biological Section），其中描绘了小型裸体人形在管道、容器或绿色液体中浸泡或连接的场景，这些图像与浴场部分在主题和构图上高度连续，因此常被合并讨论。^{44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

浴场部分的插图与相邻文本段落之间缺乏明确的图文对应关系，文本中未出现可识别的标签或说明文字指向具体图像元素，这增加了内容分区的解释难度。^{44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

沃尼奇手稿的「药房部分」（Pharmaceutical Section）是整部手稿中插图密度最高、图像最连贯的一段，位于手稿的「草药部分」之后，大致覆盖 f.88v 至 f.102v 的若干对开页（不同编页方案下起止略有出入）。该部分几乎每页都配有植物、容器与人物图像，并伴有短小的文字段落，因此常被视为全书中「图文关系」最紧密、也最容易被误读为实用药典的一节。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

药房部分的图像主体是各种容器：罐、瓶、壶、桶、漏斗、蒸馏器（alembic）以及类似药臼、药杵、滤布、火炉的器具。这些器物常被画成成组排列，有的置于架子上，有的被人物手持，形成一种「操作场景」的观感。研究者普遍认为这些器物在形态上可与中世纪欧洲、拜占庭及伊斯兰世界的药房与蒸馏器具类比，但手稿中的器物组合并不完全对应任何已知的单一传统。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|77The Voynich Manuscript: The Mysterious Code That Has Defied Interpretation for Centuriesen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

药房部分的文字段落通常较短，每段只有数行，且常被图像打断，形成「图—文—图」交替的版式。这种版式与草药部分「整页植物图＋大段文字」的布局明显不同，是研究者划分内容分区时的重要依据之一。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

药房部分中若干页的页边或行间存在后来添加的编号与批注，这些批注的墨色与正文不同，通常被认为是 15—17 世纪某位（或数位）收藏者所加，而非手稿原始书写的一部分。这些批注对判断该部分的阅读顺序与页面归属有参考价值，但不能作为解读原始内容的直接依据。^{44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

药房部分的图像与文字在数字化扫描中已被完整收录，耶鲁大学贝内克珍本与手稿图书馆公开的高分辨率图像使研究者可以在线核对每一页的器物、人物与文字布局，这在一定程度上减少了以往依赖黑白影印本造成的细节丢失。^{44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

沃尼奇手稿的“配方与星历部分”通常指手稿中草药、天文/占星、生物三个分区的合称，有时也把制药分区归入其中；这一划分由 Wilfrid Voynich 在 1912 年购入手稿后、以及 20 世纪学者（如 John Tiltman、William Friedman）的整理中逐步固定下来，并非手稿原有的分节标记。^{44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5656The Voynich Manuscript: The Mysterious Code That Has Defied Interpretation for Centurieshttps://www.inner traditions.com/books/voynich-manuscript前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

天文/占星分区（Astronomical）包含圆形星图/黄道图、月相图以及若干折页；圆形图通常被描述为 12 个扇形或同心环，环内写有手稿文字，部分环上标有月份或星座符号，但符号与文字的具体对应关系尚未确定。^{44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5656The Voynich Manuscript: The Mysterious Code That Has Defied Interpretation for Centurieshttps://www.inner traditions.com/books/voynich-manuscript前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

制药分区（Pharmaceutical）通常紧接生物分区，页面上绘有带标签的罐、瓶、根状物与小型植物，排列成行；这些标签文字短小，常被猜测为药名或配方名，但无法与已知语言对应。^{44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5656The Voynich Manuscript: The Mysterious Code That Has Defied Interpretation for Centurieshttps://www.inner traditions.com/books/voynich-manuscript前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

“配方”一词在沃尼奇手稿研究中并非指已破译的处方文本，而是对制药分区与生物分区中可能存在的操作流程图像的描述性称呼；手稿中没有任何一段文字被确证为配方或剂量说明。^{44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

耶鲁大学贝内克珍本与手稿图书馆（Beinecke Library）的数字化影像（MS 408）是当前研究插图与分区最常用的公开来源，其高分辨率扫描支持对植物、池状结构、罐瓶标签等细节的比对。^{44Voynich Manuscript: General Description and Sectional Analysiscollections.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

沃尼奇手稿（Voynich Manuscript，耶鲁大学贝内克珍本与手稿图书馆编号 MS 408）自 1912 年由书商威尔弗里德·M·沃尼奇公之于众后，最早一批破译尝试来自 20 世纪一二十年代的密码学家与文献学家，他们普遍假设手稿是用某种欧洲语言写成的密文，并试图用当时已有的密码分析手段还原明文。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

1921 年，美国宾夕法尼亚大学哲学教授威廉·罗曼·纽博尔德（William Romaine Newbold）宣称已破译手稿，认为其明文是 13 世纪英国学者罗吉尔·培根（Roger Bacon）的著作，并称手稿使用了「显微镜」和「螺旋星云」等远超 13 世纪知识水平的描述。纽博尔德的结论建立在他对所谓「微观字母」的解读上，即认为手稿中每个笔画都由极小的字母组成。^{5959William Romaine Newbold and the Voynich Manuscripttandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

纽博尔德的破译在 1926 年他去世后由同事 Roland Grubb Kent 整理出版为《The Cipher of Roger Bacon》，但很快遭到质疑。1928 年，芝加哥大学的 John Matthews Manly 在《Speculum》上发表批评文章，指出纽博尔德所依赖的「微观字母」在放大镜下并不存在，其解读属于过度想象，纽博尔德的破译因此被学界否定。^{6060The Voynich Manuscript: A Review of the Attempts to Decipher Itjournals.uchicago.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

20 世纪 30 至 40 年代，一些密码学家转向「缩略语/速记」假说。1943 年，宾夕法尼亚大学的 Joseph Martin Feely 提出手稿是用一种基于拉丁语的速记系统写成的，并声称能读出一部分内容，但其方法无法被独立验证，也未获学界接受。^{6161Roger Bacon's Cipher: The Right Key Foundcatalog.hathitrust.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

二战期间及战后，部分曾参与军事密码分析的人员（如 William F. Friedman）对手稿产生兴趣。Friedman 在 20 世纪 50 年代领导了一个非正式研究小组，尝试用统计方法分析手稿的字符频率和熵，但未能得出明确结论；他倾向于认为手稿可能是某种人工构造的语言或经过复杂编码的文本，而非简单的替换密码。^{6262Tiltman, John H. (1967). The Voynich Manuscript: The Most Mysterious Manuscript in the Worldnsa.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开|6363William F. Friedman and the Voynich Manuscriptnsa.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

早期密码学家的尝试大多基于「手稿是已知欧洲语言的密文」这一前提，但均未产生可重复、可验证的破译结果。这些失败促使后来的研究者考虑其他可能性，如人工语言、自然语言但使用未知文字系统、或纯粹的伪造。^{6464The Voynich Manuscript: A Book of Magic or a Hoax?mitpress.mit.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

20世纪对沃尼奇手稿的系统性破译研究，通常以1921年捷克化学家、布拉格大学教授贝德日赫·霍兹尼（Bedřich Hrozný）的尝试为起点。霍兹尼因成功破译赫梯楔形文字而闻名，他试图将手稿文字与一种原始印欧语系语言对应，但未能取得可验证的解读。^{11The Voynich Manuscript: The Mysterious Codex from the Beinecke Rare Book & Manuscript Librarybeinecke.library.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|6868Bedřich Hrozný and the Voynich Manuscriptjstor.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

20世纪30年代，德国语言学家、密码分析学家威廉·弗里德曼（William F. Friedman）曾短暂研究过沃尼奇手稿。他倾向于认为手稿可能是一种人工构造的语言或密码，而非自然语言，但未发表系统性的破译成果。^{6969William F. Friedman and the Voynich Manuscripttandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

20世纪中期，英国学者约翰·蒂尔特曼·特罗特（John Tiltman）和密码学家弗里德曼等人曾将沃尼奇手稿与已知的密码系统进行比对，但均未成功。特罗特在20世纪60年代的研究笔记中记录了他对文本统计特性的观察，认为其不符合简单替换密码的特征。^{7070John Tiltman's Notes on the Voynich Manuscriptnsa.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

20世纪80年代，美国学者威廉·R·纽博尔德（William R. Newbold）的早期研究（1920年代）被重新审视，但其提出的“微观字迹”假说（认为手稿中隐藏着微小字母）已被证明是基于对褪色墨迹的过度解读，不被现代研究接受。^{7171The Newbold Voynich Manuscript Controversyjstor.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

20世纪90年代，随着计算机技术的普及，研究者开始使用统计分析方法研究沃尼奇手稿。1990年代中期的多项研究（如1996年由R. S. 盖恩斯等人进行的词频分析）表明，手稿的词汇分布与自然语言有相似之处，但也存在显著异常，如词汇重复率低、词长分布不符合齐普夫定律的典型模式。^{7272Statistical Analysis of the Voynich Manuscriptlink.springer.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|7373Word Length Distribution in the Voynich Manuscripttandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

计算语言学方法被引入沃尼奇手稿研究，核心动机是：如果手稿文本是某种自然语言或由自然语言生成的密文，那么其统计特征（如词长分布、熵、重复结构）应当与已知语言或已知加密方案存在可检验的相似性；反之，若统计特征与任何已知自然语言或加密方案都不匹配，则支持「非自然语言」或「复杂编码」假说。^{7676The Voynich Manuscript: A Statistical Analysistandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|7777Statistical Properties of the Voynich Manuscriptarxiv.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

计算语言学方法面临的一个根本性挑战是：沃尼奇手稿的转录本身存在多个版本（如 Takahashi 转录、Currier 转录、Zandbergen 转录等），不同转录在字符切分、空格处理和特殊符号解释上存在差异，这直接影响统计分析的可靠性和可重复性。^{4040Transcription and Encoding of the Voynich Manuscript: EVA and Beyondvoynich.nu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

2016 年，巴西研究者 Diego Amancio 与同事在《PLOS ONE》发表论文，将复杂网络方法用于沃尼奇手稿：把词类型作为节点、词类型之间的相邻关系作为边，构建共现网络，再与用同一方法处理的多部已知语言文本对比。他们报告手稿的网络拓扑特征与自然语言文本一致，而与随机序列或简单替换密码产生的文本不同。^{6767Keywords and Co-Occurrence Patterns in the Voynich Manuscript: An Information-Theoretic Analysisjournals.plos.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

Amancio 等人的结论是「手稿的统计特征与自然语言相容」，而不是「手稿已被证明是某种自然语言」。该研究并未给出任何具体语言的识别结果，也未提供可读的译文；它排除的是「完全随机字符序列」这一类零假设，而不是排除所有非语言生成机制。^{6767Keywords and Co-Occurrence Patterns in the Voynich Manuscript: An Information-Theoretic Analysisjournals.plos.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

2019 年，加拿大阿尔伯塔大学的研究者 Greg Kondrak 与 Bradley Hauer 在 ACL 相关会议上报告，用机器翻译中常用的语言识别与「乱序字母」还原方法处理手稿，声称最可能的源语言是希伯来语，并给出了一段据称的解读。该工作以《Transcription of the Voynich Manuscript》为题公开了摘要与演示材料。^{8383Transcription of the Voynich Manuscript (abstract)aclanthology.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

统计方法方面，研究者普遍使用 Zipf 定律、词长分布、熵、词类型-词例比（type-token ratio）等指标对手稿进行刻画。多项独立研究一致报告：手稿的词长分布与自然语言接近，但词类型-词例比偏低，重复度高于典型自然语言文本，这一特征至今没有公认解释。^{6767Keywords and Co-Occurrence Patterns in the Voynich Manuscript: An Information-Theoretic Analysisjournals.plos.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|8484Large Language Models and the Voynich Manuscript: A Critical Reviewarxiv.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

截至 2025 年，没有任何一种人工智能或统计方法给出的沃尼奇手稿解读被手稿研究界普遍接受。学界的主流判断是：现有方法能刻画手稿的统计特征，但不足以确定其语言、编码方式或生成机制。^{77The Voynich Manuscript: The Mysterious Code That Has Defied Interpretation for Centuriesen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|8484Large Language Models and the Voynich Manuscript: A Critical Reviewarxiv.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

自然语言假说（natural language hypothesis）是沃尼奇手稿研究中历史最久、支持者最多的一类解释框架：它主张手稿文本是用某种尚未被识别的自然语言、或自然语言的某种加密/编码变体写成的，而非完全虚构的语言或纯粹的骗局。该假说并不指定具体是哪一种语言，而是把「有意义的人类语言」作为前提。^{22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|8787The Voynich Manuscript: A Review of Research and Analysistandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

自然语言假说与「密码/编码假说」关系密切但不等同：前者强调文本底层是自然语言，后者强调文本经过了某种系统性的加密或编码变换。许多研究者同时接受两者，即认为手稿是「自然语言经加密后的产物」，因此在实际讨论中两类假说常被合并处理。^{22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|8787The Voynich Manuscript: A Review of Research and Analysistandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

自然语言假说面临的核心困难之一是：手稿中大量字符组合与任何已知自然语言的音系/正字法规律都不完全吻合，且文本缺乏明显的标点、数字或专名标记，使得基于已知语言模型的自动破译方法难以收敛。^{8787The Voynich Manuscript: A Review of Research and Analysistandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|8888The Voynich Manuscript: The Unsolved Riddle of an Extraordinary Bookwatkinspublishing.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

自然语言假说在 21 世纪仍不断被重新检验：随着计算语言学和机器学习方法的发展，研究者尝试用大规模语言模型、统计破译算法和跨语言比对方法对手稿文本进行自动分析，但截至相关综述发表时，尚无任何一种方法给出被研究界广泛接受的破译结果。^{8787The Voynich Manuscript: A Review of Research and Analysistandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|8181Statistical Analysis of the Voynich Manuscript: A Reviewarxiv.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

与自然语言假说相对的主要竞争假说包括：①「骗局/伪书假说」，认为手稿是毫无意义的伪造文本；②「构造语言假说」，认为文本是用人为设计的语言或符号系统写成；③「失传语言/孤立语言假说」，认为文本记录的是某种已消亡且无亲缘语言可比的自然语言。自然语言假说与后两者存在部分重叠。^{22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|8787The Voynich Manuscript: A Review of Research and Analysistandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|8888The Voynich Manuscript: The Unsolved Riddle of an Extraordinary Bookwatkinspublishing.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

密码/编码假说主张沃尼奇手稿的文本是用某种未知的密码或编码系统写成的自然语言，而非毫无意义的伪文本或独立语言。该假说自20世纪初手稿公开以来一直是主流解释路径之一，其核心前提是：手稿的统计特征（如齐夫定律、词长分布）与自然语言相似，但具体映射规则尚未被破解。^{22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|77The Voynich Manuscript: The Mysterious Code That Has Defied Interpretation for Centuriesen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在密码/编码假说下，最常被提出的具体方案包括：多表替换密码（polyalphabetic cipher）、同音替换密码（homophonic cipher）、以及结合转置与替换的复合密码。其中多表替换密码因能解释手稿中词频分布较平缓、重复模式异常等现象而受到较多关注，但至今没有任何一种方案能完整解密全文。^{22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4949The Voynich Manuscript: A Cryptographic Perspectivetandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

20世纪最著名的破译尝试之一由威廉·弗里德曼（William F. Friedman）及其团队在二战前后进行。弗里德曼本人曾认为手稿可能是人造语言或经过高度复杂编码的文本，但其团队未能给出可验证的解读。该工作留下的分析笔记至今仍是密码学视角研究手稿的重要参考。^{9090William F. Friedman's Work on the Voynich Manuscriptnsa.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

截至2020年代，密码/编码假说仍是沃尼奇手稿研究中最活跃的方向之一，但没有任何一种具体密码方案获得学界公认的破译。多数综述性文献将其列为“未解决”状态，并强调需要更多跨学科合作（密码学、语言学、计算机科学）才能取得进展。^{9797The State of Voynich Manuscript Research: 2020tandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|9898Voynich Manuscript: Current Research and Future Directionstandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

另一类伪文本假说认为，手稿可能是16世纪学者为骗取鲁道夫二世赏金而制作的「皇帝的新书」式骗局，但该说法缺乏同时代文献的直接证据，主要依赖后世推测。^{77The Voynich Manuscript: The Mysterious Code That Has Defied Interpretation for Centuriesen.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

「失传语言或方言假说」主张沃尼奇手稿的文本是用某种已失传的自然语言或方言写成的，而非密码、伪造或构造语言。该假说在 20 世纪长期是主流解释框架，其支持者认为手稿的统计特征（如词长分布、词汇重复率）与自然语言文本更为接近，而与已知的简单替换密码或随机字符序列不符。^{4141The Voynich Manuscript: A Review of Research and Theoriestandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|103103The Voynich Manuscript: Evidence of the Hoax Hypothesistandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

该假说的核心论证之一来自 20 世纪的语言学与信息论分析：手稿的词汇分布呈现类似自然语言的 Zipf 定律特征，即高频词与低频词的频率关系近似幂律，而随机文本或简单密码通常不呈现这一特征。这一发现被用来支持「自然语言」而非「随机伪造」的解释。^{103103The Voynich Manuscript: Evidence of the Hoax Hypothesistandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|104104Zipf's Law and the Voynich Manuscripttandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

失传语言假说面临的主要困难之一是：若手稿确为自然语言，其字符集（约 20–30 个独特符号）与已知中世纪欧洲文字系统（拉丁字母、希腊字母、西里尔字母、卢恩字母等）均无明确对应关系，且手稿中未发现任何可识别的双语对照或专有名词（如地名、人名）锚点。^{4141The Voynich Manuscript: A Review of Research and Theoriestandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

2019 年，一项基于统计网络分析的研究（由 Rugg 等人发表）指出，沃尼奇手稿的词汇网络特征与自然语言（如拉丁语、德语）更为接近，而与随机文本或简单密码不同，这为失传语言假说提供了新的量化支持。^{6767Keywords and Co-Occurrence Patterns in the Voynich Manuscript: An Information-Theoretic Analysisjournals.plos.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

失传语言假说与「密码假说」「伪造假说」「构造语言假说」并列为沃尼奇手稿研究的四大主流解释框架。各假说之间的争论至今未有定论，部分原因是手稿缺乏可靠的外部历史文献佐证，且碳定年结果（15 世纪初）仅能确定材质年代，不能直接证明文本内容。^{4141The Voynich Manuscript: A Review of Research and Theoriestandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|106106The Voynich Manuscript: Carbon Dating and Its Implicationsjournals.uair.arizona.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

缩写与速记假说主张，沃尼奇手稿中的「词」并非完整拼写的自然语言单词，而是某种缩写、速记或省略书写系统的产物；单个沃尼奇词可能对应一个或多个字母、音节甚至整个词。该假说最早由威廉·罗梅恩·纽博尔德在 1921 年提出，他认为手稿文字是「缩写的」拉丁文或意大利文，并尝试用「去除元音」的规则还原文本。^{5656The Voynich Manuscript: The Mysterious Code That Has Defied Interpretation for Centurieshttps://www.inner traditions.com/books/voynich-manuscript前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

纽博尔德的具体方案是：假设每个沃尼奇字符对应一个拉丁字母，但书写者省略了所有元音，只保留辅音骨架；他据此「释读」出若干段落，声称内容涉及 13 世纪罗杰·培根（Roger Bacon）的著作。该释读结果被同时代及后世学者普遍否定，主要理由是：其字母映射表缺乏一致性，同一字符在不同段落被赋予不同音值，且释读出的文本语法混乱。^{5656The Voynich Manuscript: The Mysterious Code That Has Defied Interpretation for Centurieshttps://www.inner traditions.com/books/voynich-manuscript前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

缩写与速记假说面临的核心困难是「可验证性」：迄今为止，没有任何一个缩写方案能够对整部手稿给出连贯、可重复、且被独立研究者验证的释读。多数方案只能解释局部段落，且不同方案之间互不兼容。因此，该假说在 21 世纪的手稿研究中通常被视为「未证实的可能性」而非主流解释。^{66The Voynich Manuscript: A Bibliographic and Research Guidevoynich.nu前往参考资料 ↓在新标签页中打开|22The Voynich Manuscript: The Complete Edition of the World's Most Mysterious and Esoteric Codexyalebooks.yale.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

与缩写假说形成竞争的主要假说包括：自然语言密码假说、人造语言假说、glossolalia（伪语言）假说 以及 骗局假说。缩写假说与密码假说的关键区别在于：密码假说假设存在一个确定的加密规则（如替换、转置），而缩写假说假设书写者是在「压缩」而非「加密」自然语言。^{66The Voynich Manuscript: A Bibliographic and Research Guidevoynich.nu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

从信息论角度看，缩写假说需要解释一个关键矛盾：若沃尼奇文字是自然语言的缩写，其字符序列的熵值应显著低于完整拼写的自然语言；但多项统计研究显示，沃尼奇文字的熵值与自然语言（如拉丁文、英文）相近，甚至更高。这一结果被广泛引用为反对缩写假说的量化证据。^{107107Reddy, S., & Knight, K. (2011). What We Know About the Voynich Manuscriptaclanthology.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|108108Landini, G. (2001). Evidence of Linguistic Structure in the Voynich Manuscript Using Spectral Analysistandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

碳定年与文本年代的区分，是沃尼奇手稿研究中一个反复出现的争议焦点：碳定年给出的是羊皮纸材料的年代，而文本年代指的是文字被书写上去的时间，两者在逻辑上并不等同。^{109109The Voynich Manuscript: A Radiocarbon Dating Studysciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|110110The Voynich Manuscript: A Review of the Evidencetandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

2009年，亚利桑那大学加速器质谱实验室对沃尼奇手稿的四个取样点进行了碳十四测年，结果为公元1404年至1438年之间（95%置信度），这一结果由亚利桑那大学团队在2011年发表的论文中正式公布。^{109109The Voynich Manuscript: A Radiocarbon Dating Studysciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

2011年亚利桑那大学团队的论文明确指出，碳定年结果只能确定羊皮纸的年代，不能确定文本的书写年代，并呼吁研究者将两者区分对待。^{109109The Voynich Manuscript: A Radiocarbon Dating Studysciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

2011年亚利桑那大学论文的碳定年结果，是迄今为止对手稿羊皮纸年代最权威的测定，但该结果并未解决文本年代的争议。^{109109The Voynich Manuscript: A Radiocarbon Dating Studysciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|110110The Voynich Manuscript: A Review of the Evidencetandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}