勃列日涅夫

1964年10月赫鲁晓夫下台后，苏共中央全会选出新的党和政府领导人：勃列日涅夫当选为中央第一书记，柯西金当选为苏联部长会议主席。柯西金由此成为1960年代中期苏联经济改革的主要政府负责人。^{88第三章 1960年代中期——1980年代初期的苏联-世界社会主义研究中心socialism-center.cass.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

新领导人在指责赫鲁晓夫“唯意志论”时，宣布对经济采取“科学的态度”。在这一背景下，围绕经济管理出现了两条路线的冲突：一条主张更多利用经济手段（利润、价格、信贷等经济杠杆），另一条主张继续依靠行政手段。1965年的经济改革正是这两条路线之间的妥协产物。^{88第三章 1960年代中期——1980年代初期的苏联-世界社会主义研究中心socialism-center.cass.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

柯西金改革的思想准备可追溯到1950年代末期：苏联经济学家已开始探寻新的经济模式，其实质是在统一国家计划的僵化体制内引入市场刺激因素，使计划体制变得更为灵活。^{88第三章 1960年代中期——1980年代初期的苏联-世界社会主义研究中心socialism-center.cass.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

1965年改革并未改变苏联经济体制的根本性质：行政命令体制被保留下来，经济发展仍主要不是依靠劳动生产率的明显提高（集约化经营），而是通过把新资源不断投入生产（粗放经营）来保证。^{88第三章 1960年代中期——1980年代初期的苏联-世界社会主义研究中心socialism-center.cass.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

苏联经济的巨大潜力与不久前的成功使人们相信困难只是暂时的；同时境内发现巨大的石油、天然气和有色金属储量，为粗放型发展提供了新的资源条件。这些因素共同注定了1970年代苏联的社会经济“停滞”。^{88第三章 1960年代中期——1980年代初期的苏联-世界社会主义研究中心socialism-center.cass.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

1965年苏联推行“新经济体制”改革时，一个明确目的是扭转当时已经出现的经济增长速度下降趋势；但勃列日涅夫执政18年的改革并未提高增长速度，反而使增长速度大幅下降。^{99苏联走近衰亡的勃列日涅夫时期-中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究网euroasia.cssn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在1971—1985年的三个五年计划时期，苏联国民收入的增长速度下降了一半以上；其他综合经济指标也出现类似走势。^{99苏联走近衰亡的勃列日涅夫时期-中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究网euroasia.cssn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

到20世纪80年代初，苏联经济增长速度已下降到被研究者形容为“几乎临近停顿的程度”。^{99苏联走近衰亡的勃列日涅夫时期-中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究网euroasia.cssn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

中国学者陆南泉认为，勃列日涅夫时期经济停滞的主导原因是改革停滞，而改革停滞又带来经济增长率递减、粗放型增长方式与低效率日益严重等结构性后果。^{99苏联走近衰亡的勃列日涅夫时期-中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究网euroasia.cssn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

勃列日涅夫时期留给后人的“最使人头痛的遗产”之一是大量严重的经济问题，经济增长率递减与停滞是其中突出表现。^{99苏联走近衰亡的勃列日涅夫时期-中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究网euroasia.cssn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

勃列日涅夫时期苏联农业长期是经济中的薄弱环节：1965年苏共中央三月全会通过提高农产品收购价格、对集体农庄实行有保障的劳动报酬、降低农业税率等措施，试图扭转斯大林时期以来农业投资不足、农民生产积极性低下的局面。^{1010苏联共产党中央委员会1965年三月全会决议marxists.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1111苏联农业政策：1965—1982jstor.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

1965年三月全会后，苏联对农业的投资显著增加：第八个五年计划（1966—1970）期间农业投资约占国民经济总投资的23%左右，此后各五年计划中农业投资比重虽有所波动，但绝对额持续上升。^{1111苏联农业政策：1965—1982jstor.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

尽管投资增加，苏联农业产出增长缓慢且波动剧烈，1963年、1972年、1975年、1979年、1981年等年份均因不利天气出现大幅减产，迫使苏联从国外大量进口粮食。^{12121972年苏联粮食采购：美苏粮食贸易的背景agriculture.senate.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

1972年苏联因严重干旱出现粮食短缺，首次大规模从美国、加拿大等国进口粮食，当年净进口粮食约2000万吨以上，标志着苏联从粮食出口国转变为长期粮食进口国。^{12121972年苏联粮食采购：美苏粮食贸易的背景agriculture.senate.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1313美苏粮食贸易：1970年代crsreports.congress.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

1970年代苏联粮食进口规模持续扩大：1975年进口约1500万吨，1979年约2500万吨，1980年代初年进口量常达3000万至4000万吨，苏联成为世界最大的粮食进口国之一。^{1313美苏粮食贸易：1970年代crsreports.congress.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1414苏联粮食进口与石油美元：1970年代贸易联系documents.worldbank.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

苏联大规模进口粮食消耗了大量外汇收入，而这一时期国际油价上涨带来的石油出口收入在很大程度上被用于支付粮食进口，削弱了苏联用石油美元进行工业技术改造的能力。^{1414苏联粮食进口与石油美元：1970年代贸易联系documents.worldbank.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|15151980年美苏粮食贸易协定history.state.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

为应对粮食短缺，苏联在1970年代扩大了与美国、加拿大、阿根廷、澳大利亚等国的长期粮食贸易协定，1980年与美国签订的粮食贸易协定规定苏联每年至少购买600万至800万吨美国粮食。^{1313美苏粮食贸易：1970年代crsreports.congress.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开|15151980年美苏粮食贸易协定history.state.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

苏联农业效率低下的结构性原因包括：集体农庄和国营农场缺乏有效激励机制、农业劳动力持续外流、农机与化肥供应不足且质量低劣、收获与运输环节损耗巨大，以及农业基础设施（仓储、道路）长期落后。^{1111苏联农业政策：1965—1982jstor.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1616苏联农业的失败：1965—1982年政策评估tandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

勃列日涅夫时期推行的农业改革措施，如1965年提高收购价格、1970年代发展跨农庄联合企业和农工综合体、1982年通过食品纲要，均未能从根本上改变农业效率低下的局面，粮食进口依赖在1980年代初进一步加深。^{1111苏联农业政策：1965—1982jstor.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1616苏联农业的失败：1965—1982年政策评估tandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

关于苏联粮食进口对经济的影响，一种观点认为粮食进口是苏联政府为保障城市居民食品供应、维持社会稳定的必要手段，避免了大规模食品短缺引发的社会动荡；另一种观点认为长期依赖进口粮食消耗了宝贵的外汇资源，加剧了苏联经济的结构性失衡，是导致苏联经济停滞的重要因素之一。^{1414苏联粮食进口与石油美元：1970年代贸易联系documents.worldbank.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1616苏联农业的失败：1965—1982年政策评估tandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

勃列日涅夫执政的18年间（1964—1982），苏联军费开支与重工业投资长期维持高位，军事力量迅速膨胀，逐步改变了苏美之间的力量对比。^{1717勃列日涅夫让苏联达到顶峰 却埋下覆亡隐患(图)(2)_新闻中心_新浪网news.sina.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

到20世纪70年代，苏联的军事力量已能与美国平起平坐，在部分领域甚至超越美国；而60年代苏联仍处于美国军事力量的压制之下。^{1717勃列日涅夫让苏联达到顶峰 却埋下覆亡隐患(图)(2)_新闻中心_新浪网news.sina.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

勃列日涅夫时期苏联战略核力量扩张的背景之一，是美国深陷越南战争、国内反战运动高涨并爆发“水门事件”政治危机，苏联领导层据此判断国际形势对己有利，因而更积极地同美国展开军备竞赛。^{1717勃列日涅夫让苏联达到顶峰 却埋下覆亡隐患(图)(2)_新闻中心_新浪网news.sina.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

与战略核力量扩张相配套，勃列日涅夫时期苏联加强了对第三世界国家的经济和军事援助，苏联官方承认其对外政策“在当前条件下具有全球进攻性”。^{1717勃列日涅夫让苏联达到顶峰 却埋下覆亡隐患(图)(2)_新闻中心_新浪网news.sina.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

庞大的军费开支与同样巨大的重工业投资被视为勃列日涅夫时期苏联国力被大量消耗、并为后来埋下隐患的重要原因之一。^{1717勃列日涅夫让苏联达到顶峰 却埋下覆亡隐患(图)(2)_新闻中心_新浪网news.sina.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

勃列日涅夫时期苏联常规军力的扩张以战略火箭军之外的四大军种同步现代化为特征：陆军换装T-64、T-72主战坦克与BMP-1步兵战车，空军接收米格-23、米格-25与苏-24，防空军部署S-200防空导弹系统，海军则推进远洋化。^{1818The Soviet Army: 1964–1982history.army.mil前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

1967年苏联海军在地中海组建第五分舰队，1970年代又在印度洋常驻分舰队，使苏联海军从近海防御力量转变为能在全球热点海域保持长期存在的水面舰艇与潜艇力量。^{1919The Soviet Navy: Strength and Strategyusni.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2020Soviet Naval Strategy and the Mediterranean, 1967–1976digital-commons.usnwc.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

苏联在勃列日涅夫时期大幅扩展海外军事基地与港口使用权，先后在越南金兰湾、叙利亚塔尔图斯、南也门亚丁、埃塞俄比亚达赫拉克群岛等地获得海军或空军设施的使用权，形成环绕欧亚大陆的海外军事存在网络。^{2020Soviet Naval Strategy and the Mediterranean, 1967–1976digital-commons.usnwc.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

1970年代苏联通过大规模空运与海运向安哥拉、埃塞俄比亚、南也门、莫桑比克等非洲国家输送武器与军事顾问，1975—1979年间古巴军队在安哥拉与埃塞俄比亚的部署也依赖苏联的后勤投送能力，这被视为苏联全球力量投射的典型实践。^{2121The Soviet Union and the Horn of Africa: The Diplomacy of Interventionjstor.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

1979年12月苏联入侵阿富汗，是勃列日涅夫时期常规军力全球投射的顶点，也是其转折点：苏军投入约十万兵力，但未能迅速稳定局势，反而陷入长达十年的游击战泥潭。^{2121The Soviet Union and the Horn of Africa: The Diplomacy of Interventionjstor.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2222The Soviet-Afghan War: How a Superpower Fought and Lostkansaspress.ku.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

苏联在1970年代持续扩大对第三世界的军事援助与军售规模，1970—1979年苏联对发展中国家的武器交付量居世界首位，埃及、叙利亚、伊拉克、印度、越南、利比亚等国是主要接收方。^{2323Soviet Arms Transfers to the Third World, 1970–1980congress.gov前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

勃列日涅夫时期苏军常规力量的建设重点包括提高战区机动能力与在欧洲战区的常规优势，1970年代苏军在民主德国、波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克驻军约三十个师，构成华约对北约中欧防线的数量优势。^{2424The Soviet Military and the Communist Partypress.princeton.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

苏联海军在勃列日涅夫时期建造了基辅级航空母舰（垂直起降舰载机载舰）、基洛夫级核动力巡洋舰与台风级弹道导弹核潜艇等大型舰艇，标志着苏联水面与水下力量向远洋投送方向的结构性转变。^{1919The Soviet Navy: Strength and Strategyusni.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2525Soviet Seapower: A Guide for the Perplexeddigital-commons.usnwc.edu前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

苏联在1970年代通过军事援助与顾问团在安哥拉、埃塞俄比亚、莫桑比克、南也门等国建立军事存在，但这一投射能力高度依赖海上补给线与古巴、越南等盟国的中转设施，其可持续性在1980年代因经济压力而受限。^{2121The Soviet Union and the Horn of Africa: The Diplomacy of Interventionjstor.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

关于苏联全球军事投射的性质，一种观点认为它是进攻性的全球扩张，旨在挑战美国霸权；另一种观点强调其多为对既有盟友政权的防御性支持与机会主义反应，缺乏长期战略规划。^{2121The Soviet Union and the Horn of Africa: The Diplomacy of Interventionjstor.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

1979年12月，勃列日涅夫决定出兵阿富汗，投入约8万苏军。这是1945年以来苏联首次动用军队把克里姆林宫意志强加于此前不受苏联控制的外国，被视为苏联政策的重大转变。^{2727The Soviets: A Mix of Caution and Opportunismcontent.time.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

苏联入侵阿富汗后，美国等30多个国家抵制了1980年夏莫斯科奥运会，入侵引发的经济制裁削减了美苏贸易，美苏关系由此恶化。^{2727The Soviets: A Mix of Caution and Opportunismcontent.time.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

尽管勃列日涅夫此前与美国总统尼克松签署了《限制反弹道导弹防卫系统条约》和《限制进攻性战略武器的某些措施的临时协定》等缓和军备竞赛的协议，但两国关系并未走上缓和轨道，反而因1979年入侵阿富汗陷入全面对抗。^{2626勃列日涅夫：令苏联盛极而衰的平庸领导人_历史_凤凰网news.ifeng.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

中文评述普遍认为，勃列日涅夫发动的这场旷日持久的侵阿战争最终耗尽了苏联的发展动力，成为苏联国力由盛转衰的重要节点。^{1717勃列日涅夫让苏联达到顶峰 却埋下覆亡隐患(图)(2)_新闻中心_新浪网news.sina.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2626勃列日涅夫：令苏联盛极而衰的平庸领导人_历史_凤凰网news.ifeng.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在勃列日涅夫当政的18年间，庞大的军费开支与重工业投资使苏联军事力量迅速膨胀，到70年代已能与美国平起平坐，部分领域甚至超越美国；这种力量对比的变化与对外扩张的错觉，共同构成了发动阿富汗战争的政策背景。^{1717勃列日涅夫让苏联达到顶峰 却埋下覆亡隐患(图)(2)_新闻中心_新浪网news.sina.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2626勃列日涅夫：令苏联盛极而衰的平庸领导人_历史_凤凰网news.ifeng.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

1968年8月苏联出兵捷克斯洛伐克镇压“布拉格之春”改革运动三个月后，勃列日涅夫于同年11月在波兰公开提出：世界上存在“社会主义建设的共同规律”，离开这些规律即意味着“社会主义成果的丧失”，若兄弟国家出现这种情况，苏联不会袖手旁观，将提供包括“军事援助”在内的“一切援助”。这一讲话被外界概括为“勃列日涅夫主义”。^{2828苏联的“共同规律”和东欧的改革潮流-中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究网euroasia.cssn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

勃列日涅夫所讲的“共同规律”，实质是苏联在特定历史条件下形成的高度中央集权的政治经济体制；按其逻辑，凡不照搬苏联模式的“兄弟国家”，苏联即有权干涉，包括军事侵略。中国学者李静杰、王小路在1983年的文章中将其定性为苏联大国沙文主义和霸权主义的理论基础。^{2828苏联的“共同规律”和东欧的改革潮流-中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究网euroasia.cssn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

把本国社会模式强加于他国并以包括军事手段在内的各种手段维护这一模式，并非勃列日涅夫个人发明，而是苏联战后长期实行的政策；勃列日涅夫主义是这一政策在理论上的系统化表达。^{2828苏联的“共同规律”和东欧的改革潮流-中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究网euroasia.cssn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

二战后东欧国家除南斯拉夫和阿尔巴尼亚外，都是在苏联红军帮助下获得解放的；1945至1948年经历短暂过渡后，按苏联模式自上而下进行了政治经济体制改革。由于东欧多数国家战前资本主义发展水平高于十月革命前的俄国，社会政治传统与民族特点也与苏联差异很大，教条式照搬苏联模式从一开始就遭到东欧国家党内外人士的抵制。^{2828苏联的“共同规律”和东欧的改革潮流-中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究网euroasia.cssn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

东欧国家主张把马克思列宁主义普遍原理与社会主义基本原则运用于本国实践、走符合本国国情道路的改革运动反复出现，但每次都遭到苏联的干涉和镇压；从20世纪40年代末到80年代，东欧改革运动经历了四个高潮时期。^{2828苏联的“共同规律”和东欧的改革潮流-中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究网euroasia.cssn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

战后初期苏联的东欧政策由斯大林制定，其出发点是对帝国主义本质的认识和历史经验教训：通过领土变更和确保东欧邻国对苏友好来建立西部安全缓冲地带，是苏联谋求安全的基本思路。这一思路构成了后来勃列日涅夫主义干预东欧的深层背景。^{2929从勃列日涅夫主义到西纳特拉主义-论苏东关系的演变-中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究网euroasia.cssn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

戈尔巴乔夫上台后，苏联对东欧政策发生根本转变，从勃列日涅夫主义的干涉立场转向所谓“西纳特拉主义”（即让东欧国家自行决定本国事务），苏东关系随之出现天翻地覆的变化；这一转变被国际舆论视为20世纪80年代末的重大新闻。^{2929从勃列日涅夫主义到西纳特拉主义-论苏东关系的演变-中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究网euroasia.cssn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

勃列日涅夫时期的对美缓和政策有其国际结构背景：到20世纪60年代后期，国际格局趋于多极化，西欧、日本复兴，中国及第三世界国家影响上升，美苏两大阵营内部出现分裂，美苏两国为维护自身地位而调整对外政策、寻求新的力量平衡。^{3131拉丁美洲研究所ilas.cssn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

美国方面的战略调整是苏联缓和政策得以推行的外部条件：尼克松上台时美国深陷越南战争、国内矛盾突出，主张在不损害美国及西方利益的前提下放弃与苏联的意识形态直接对抗、转向缓和与战略收缩。^{3131拉丁美洲研究所ilas.cssn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

到20世纪60年代末，以苏美限制战略核武器会谈在赫尔辛基开场为标志，苏美军事实力特别是核实力达到大致均衡水平；勃列日涅夫正是在这一背景下把“缓和”提升到战略高度，1969年3月在华约布达佩斯会议上首次提出一整套实现欧洲缓和的方案。^{3232苏联的“缓和战略”-中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究网euroasia.cssn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

“缓和”一词源自西方，后为苏联接受并正面使用；西方学界对苏联缓和政策存在不同解读，一种看法认为其对外政策是机会主义的、缺乏既定部署，另一种看法认为其有全球战略部署、缓和是这一战略的组成部分。^{3232苏联的“缓和战略”-中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究网euroasia.cssn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

1972年5月29日，尼克松与勃列日涅夫在克里姆林宫签署一系列双边文件，标志着美苏缓和达到高潮，也标志着美国对苏联超级大国地位的承认，使勃列日涅夫在国内外政治威望达到顶峰。^{3030论勃列日涅夫在美苏缓和进程中的作用(1968—1972)-中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究网euroasia.cssn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

1968—1972年间美苏缓和取得一系列成果，双方在危机中能够通过对话合作解决争端、不诉诸武力或以武力相威胁；勃列日涅夫通过制定和实施缓和外交政策在其中发挥了重要作用，苏联的缓和政策带有明显的勃列日涅夫个人印记。^{3030论勃列日涅夫在美苏缓和进程中的作用(1968—1972)-中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究网euroasia.cssn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

1964年赫鲁晓夫下台后，中国派出以周恩来为首的党政军高级代表团赴莫斯科参加十月革命节庆祝活动，借机试探苏联新领导层的对华政策；但苏联国防部长马利诺夫斯基元帅在酒会上对贺龙元帅说出“我们把赫鲁晓夫搞掉了，你们还不把毛泽东也搞掉”一类的话，使中苏关系再度降至冰点。^{3333勃列日涅夫让苏联盛极而衰？(3)_新闻中心_新浪网news.sina.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

1968年8月苏联出兵捷克斯洛伐克后，勃列日涅夫提出“有限主权论”（后被称为勃列日涅夫主义），为苏联干预社会主义阵营国家内政提供理论依据，这一理论使本已紧张的中苏关系进一步恶化。^{3434《上海纪实-档案》 20160505 红场阅兵·勃列日涅夫时代（下）_纪实台_央视网(cctv.com)jishi.cctv.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

1969年3月，中苏两国军队在珍宝岛发生武装冲突，中方边防部队击退苏军并缴获一辆苏军T-62坦克。^{3333勃列日涅夫让苏联盛极而衰？(3)_新闻中心_新浪网news.sina.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3434《上海纪实-档案》 20160505 红场阅兵·勃列日涅夫时代（下）_纪实台_央视网(cctv.com)jishi.cctv.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

珍宝岛冲突后，苏联国防部长格列奇科元帅等人主张对中国的军事政治目标实施“外科手术式”核打击，勃列日涅夫一度考虑以此“一劳永逸地消除中国威胁”；苏方并通过驻美大使多勃雷宁向美国方面通报了这一意图，以试探美方态度。^{3333勃列日涅夫让苏联盛极而衰？(3)_新闻中心_新浪网news.sina.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3434《上海纪实-档案》 20160505 红场阅兵·勃列日涅夫时代（下）_纪实台_央视网(cctv.com)jishi.cctv.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

珍宝岛事件后苏联向中苏边界增派重兵，双方在边境长期保持高度军事对峙，中苏关系在勃列日涅夫执政中前期处于全面对抗状态。^{3434《上海纪实-档案》 20160505 红场阅兵·勃列日涅夫时代（下）_纪实台_央视网(cctv.com)jishi.cctv.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

到勃列日涅夫执政晚年，中苏关系出现缓和迹象，其晚年被评价为开启了中苏关系正常化的大门，为1980年代中苏关系最终实现正常化铺垫了条件。^{3333勃列日涅夫让苏联盛极而衰？(3)_新闻中心_新浪网news.sina.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

中国学者陈之骅主编的《勃列日涅夫时期的苏联》认为，勃列日涅夫执政时期是由稳定转化为停滞的时期，又是在发展中包含着危机的时期，对这一时期既不能全盘肯定，也不能全盘否定。^{4747溯本追源 以史为鉴——读《勃列日涅夫时期的苏联》-中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究网euroasia.cssn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

陈之骅等学者主张，尽管勃列日涅夫执政后期体制日益僵化、官僚主义盛行、社会政治生活出现严重停滞，但把整个执政时期（包括前期和后期）以及政治、经济、军事、外交等所有领域一概说成“停滞”状态，并不完全符合实际。^{4747溯本追源 以史为鉴——读《勃列日涅夫时期的苏联》-中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究网euroasia.cssn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

中国社会科学院学者陆南泉认为，从总的趋势和苏联社会主义制度变迁的角度看，勃列日涅夫执政18年完全可以说是停滞、聚集危机因素与苏联走近衰亡的时期，导致停滞的主导原因是改革的停滞。^{99苏联走近衰亡的勃列日涅夫时期-中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究网euroasia.cssn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

陆南泉指出，勃列日涅夫时期长期给人的表象是稳定，但这种稳定在相当一个时期里意味着停滞，并掩盖了当时苏联社会日益发展的种种矛盾。^{99苏联走近衰亡的勃列日涅夫时期-中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究网euroasia.cssn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

陆南泉列举的停滞带来的严重社会经济问题包括：社会、政治问题日趋增多与尖锐；经济增长率递减和停滞；粗放型经济增长方式和经济的低效日益严重；军备竞赛拖垮了苏联经济；以及悄悄地重新斯大林化。^{99苏联走近衰亡的勃列日涅夫时期-中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究网euroasia.cssn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

陈之骅一书同时承认，正是在勃列日涅夫时期，苏联的综合国力达到顶峰，经济实力跃居世界第二位，人民物质文化生活水平比以往任何历史时期都高。^{4747溯本追源 以史为鉴——读《勃列日涅夫时期的苏联》-中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究网euroasia.cssn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

围绕“停滞时代”这一定性，中国学界内部存在侧重不同的评价：一种意见强调该时期整体上是停滞与危机积聚、苏联走近衰亡的阶段；另一种意见则反对将整个18年和所有领域一概称为“停滞”，主张区分前期与后期、成就与问题。^{4747溯本追源 以史为鉴——读《勃列日涅夫时期的苏联》-中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究网euroasia.cssn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|99苏联走近衰亡的勃列日涅夫时期-中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究网euroasia.cssn.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在中文媒体的评述中，勃列日涅夫执政的18年被概括为苏联国力达到历史最高峰、同时埋下覆亡隐患的时期；这一「盛极而衰」的框架是围绕其历史责任最常见的通俗叙事。^{4848勃列日涅夫让苏联盛极而衰？_新闻中心_新浪网news.sina.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4949勃列日涅夫让苏联达到顶峰 却埋下覆亡隐患(图)_新闻中心_新浪网news.sina.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

2006年勃列日涅夫诞辰100周年前后，俄罗斯列瓦达中心的民调显示，39%的俄罗斯民众对勃列日涅夫表示欣赏、有好感或尊重，高于对斯大林的36%和对戈尔巴乔夫的20%；对勃列日涅夫感到愤恨的仅12%，而斯大林与戈尔巴乔夫分别为38%和43%。这组数据常被用来说明俄罗斯社会对其评价明显好于后任戈尔巴乔夫。^{4848勃列日涅夫让苏联盛极而衰？_新闻中心_新浪网news.sina.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

把苏联解体的责任部分上溯到勃列日涅夫时期，主要论据是：他在位期间形成的僵化经济体制、干部终身制与特权阶层、军备竞赛的沉重负担以及对改革的长期压制，使苏联在1980年代初已积累起结构性危机，戈尔巴乔夫时期的改革只是在这一背景下展开。^{4949勃列日涅夫让苏联达到顶峰 却埋下覆亡隐患(图)_新闻中心_新浪网news.sina.com.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}