自然声

在声学与声景研究的常见分类中，自然声（nature sound）指由大自然环境发出的声音，如风吹声、流水声、下雨声；其运动形态不像周期变化的规律，听感上常令人舒服放松。^{22聽見世界的美好聲音 – Our Stories@FCU Libraryblogcastle.lib.fcu.edu.tw前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

噪声（noise）在声学角度上指声波的频率与大小无规律的声音；在日常语境中，它也指无论生理上或心理上听起来不悦耳、不喜欢的声音，例如抽油烟机的排放声、鞭炮声。^{22聽見世界的美好聲音 – Our Stories@FCU Libraryblogcastle.lib.fcu.edu.tw前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

自然声与噪声的区分并非纯物理判据：同一声音是否被归为噪声，包含主观认定的差异，例如哈雷机车的声音有人喜欢、有人不喜欢。^{22聽見世界的美好聲音 – Our Stories@FCU Libraryblogcastle.lib.fcu.edu.tw前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

从声学方法论的角度看，有学者主张“噪声”在范畴上属于“自然声”（具体的、外在的、物理的现象），而“语音与音素”属于“语音声”一线（抽象的、内化的现象）；这意味着不能简单地把噪声与自然声视为互斥的两类。^{33音響と音声と音韻 : 方法論と定義の問題 (<音声特集号>)jstage.jst.go.jp前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在中文声学与演出技术文献中，「自然声」一词的用法并不统一：有作者指出，演出领域常说的「音乐厅以自然声为主」实际上指的是建声（建筑声学条件），而非自然环境中的声音；该文认为「自然声」范畴过宽，用在演出领域不确切、专业性不强，容易造成概念含混。^{44扩声技术与演出声音艺术效果论(2) 自然声、建声和电声-音响技术2009年05期-手机知网wap.cnki.net前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

与演出声学语境下的用法不同，声景研究与声生态学文献通常把环境中的声音按来源划分为生物声（biophony，动物发声）、地理声（geophony，风、水、雨等非生物自然过程产生的声音）与人为声／技术声（anthrophony，由人类活动与机械产生的声音）三类；自然声一般指前两类的合称，人工声指第三类。^{55Soundscape Ecology: The Science of Sound in the Landscapeacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

声景生态学把声景视为生物声、地理声与人为声三类声源在时空上的叠加，因此「自然声」与「人工声」并非互斥的物理属性，而是按声源成因划分的类别；同一段录音中往往同时包含两类成分，需要借助声学指标或人工听辨加以分离。^{55Soundscape Ecology: The Science of Sound in the Landscapeacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|66Acoustic Indices for Biodiversity Assessment and Landscape Investigationingentaconnect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在测量与监测实践中，自然声与人工声的区分常借助声压级、频谱特征与时间模式等指标：人为声（如交通、施工）多表现为低频能量高、持续时间长且节律稳定，而生物声与地理声在频谱与时间分布上更具波动性；但这类判别规则只是统计倾向，不能替代对具体声源的确认。^{66Acoustic Indices for Biodiversity Assessment and Landscape Investigationingentaconnect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

由于「自然声」在演出声学、环境声学与声景研究中的所指不同，跨领域引用该词时若不说明语境，容易把建筑声学意义上的「自然声」（不使用扩声设备）与生态学意义上的「自然声」（非人类来源的环境声音）混为一谈。^{44扩声技术与演出声音艺术效果论(2) 自然声、建声和电声-音响技术2009年05期-手机知网wap.cnki.net前往参考资料 ↓在新标签页中打开|55Soundscape Ecology: The Science of Sound in the Landscapeacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在声景生态学的分类框架中，鸟啼与虫鸣同狼嚎等一起被归入「生物性声场」（生物声），与风声、雷鸣、溪流等物理性声场以及交通、工业等人为性声场相并列，构成声景的三大来源之一。^{77自然聲音樣態 - 香港文匯報paper.wenweipo.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

鸟鸣与虫鸣是自然声中最容易被普通听者辨识和区分的两类声音：鸟类鸣唱清脆婉转、虫鸣（如蟋蟀）以「唧唧」声为代表，两者在音色、节奏与出现时段上差异明显，常被并称为大自然「乐章」的主要声部。^{88大自然樂章 - 環境資訊中心e-info.org.tw前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

鸟类的鸣唱具有明显的时段性。以领域宣示为目的的鸣唱高峰通常集中在天亮后很短的窗口内（有录音实践者估计约半小时），错过这一时段鸟类多外出觅食，鸣叫频率显著下降，录音与观测都变得更依赖运气。^{88大自然樂章 - 環境資訊中心e-info.org.tw前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

虫鸣的识别门槛明显高于鸟鸣：能凭声音辨认鸟种的人不少，但能「听声辨虫」的人极少，相关科普书籍与资料也远少于鸟类，导致虫鸣在大众自然声认知中长期处于被忽视的位置。^{88大自然樂章 - 環境資訊中心e-info.org.tw前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

鸟鸣与虫鸣在自然声录音与记录实践中占据核心地位：自然录音师往往以鸟类领域鸣唱为主要采集对象，而鸣虫调查则需要长期野外摸索，台湾即有爱好者花费约三年时间实地调查当地会发声的鸣虫种类。^{88大自然樂章 - 環境資訊中心e-info.org.tw前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水声是自然声中最常被单独讨论的一类，通常按发生机制分为流水声（溪流、河流、瀑布）与雨声（降雨、雨滴击打植被与地表）两类；前者以连续宽频的湍流噪声为特征，后者以大量离散短脉冲叠加形成的宽带声为特征。^{99The acoustic signature of water flows: a review of river and stream noisepubs.aip.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1010Soundscape ecology: the science of sound in the landscapeacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

流水声的声压级与频谱形状主要受流量、河床坡度、底质粒径与河道几何控制：流量增大与坡度变陡通常抬高总声压级并向上扩展高频能量，而大粒径底质（卵石、砾石）产生的湍流噪声在数百赫兹至数千赫兹区间更为平坦。^{99The acoustic signature of water flows: a review of river and stream noisepubs.aip.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1111River noise as a function of discharge and bed materialagupubs.onlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

溪流声在声景生态学中常被当作一种天然的掩蔽声：其宽频、平稳的频谱可以掩蔽部分人为噪声与生物声信号，从而改变听者对环境中其他声事件的察觉阈值。^{1010Soundscape ecology: the science of sound in the landscapeacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1212Natural sounds and noise masking in protected areassciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

雨声的声学特征取决于雨强、雨滴粒径分布以及下垫面类型：雨滴直接击打水面、叶片或硬质地表产生的撞击脉冲在频谱与时间结构上差异明显，植被冠层会显著改变雨声的高频成分与脉冲密度。^{99The acoustic signature of water flows: a review of river and stream noisepubs.aip.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1313Rainfall interception and acoustic attenuation by forest canopiessciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在声景分类与声源标注实践中，水声通常被单列为独立类别（如流水、雨、瀑布等子类），并在自动声景分析中被作为与生物声、人为声并列的三大声源组分之一处理。^{1414Guidelines for the use of acoustic indices in environmental researchbesjournals.onlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1515Soundscape annotation schemes and source taxonomysciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水声在主观感知上普遍被评价为令人愉悦、具有恢复性的自然声，多项问卷与实验室听音实验显示其主观恢复性评分高于多数人为交通噪声，但个体差异与文化背景会影响评价结果。^{1616Perceived restorative quality of natural sounds: a listening experimentjournals.sagepub.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1717Audiovisual perception of water sounds in urban green spacessciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水声的录制与再现存在方法学难点：流水与雨声为宽频、非平稳信号，对传声器频响、防风防雨措施与记录带宽要求较高，且用扬声器回放时难以完整复现原始的空间感与低频能量。^{1818Field recording of natural soundscapes: equipment and methodologytandfonline.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|1515Soundscape annotation schemes and source taxonomysciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

风声是自然声的基本类型之一，由气流流动产生的风带动气体、颗粒物颤动或与其他物体碰撞而发声；常见形态包括风刮落叶的沙沙声、风掠过耳边的声音、风在山谷中回荡的声音以及呼啸声。^{1919自然声音 - 维基百科，自由的百科全书zh.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在自然环境中，风声常与水声混杂出现，二者共同构成野外声景中最常被听到的背景成分。^{1919自然声音 - 维基百科，自由的百科全书zh.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

雷声属于自然现象产生的非人造声音，通常被归入自然声的范畴，与冰裂或冰崩声、森林着火时的燃烧爆裂声并列。^{1919自然声音 - 维基百科，自由的百科全书zh.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

风声与雷声在声学特征上差异明显：风声多为持续性的宽带噪声，强度与频谱随风速、地形和植被状况变化；雷声则是短时、高强度的脉冲式事件，常伴随低频轰鸣与高频爆裂成分。^{1919自然声音 - 维基百科，自由的百科全书zh.wikipedia.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

蛙类鸣叫是湿地、水塘与稻田等生境中最典型的生物声之一，其鸣叫具有明显的季节性（多在繁殖季）和昼夜节律（多数种类以夜间为主），并常以合唱形式出现。^{2020Frog call surveys and the importance of anuran vocalizations in wetland soundscapesonlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

昆虫鸣声是自然声的重要组成，其中直翅目（如蟋蟀、螽斯）和同翅目（如蝉）的鸣声最为人熟知；蝉鸣多出现在夏季白天，蟋蟀和螽斯则多在夏秋夜间鸣叫。^{2121Insect sounds and communication: physiology, behaviour, ecology and evolutiontaylorfrancis.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

鸟类鸣声是自然声中最丰富多样的类群之一，不同物种的鸣声在频率、节奏和时长上差异显著，且许多鸟类存在晨鸣（dawn chorus）现象，即黎明前后鸣叫强度达到高峰。^{2222The dawn chorus in birds: a review of hypothesesbrill.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

除蛙鸣、虫鸣和鸟鸣外，自然声还包括哺乳动物叫声、鱼类发声以及许多无脊椎动物的发声，但这些声音通常不易被人类直接察觉，需要借助水下听音器或超声探测器等设备记录。^{2323Ecoacoustics: the ecological investigation and interpretation of environmental soundlink.springer.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

生物声的组成和强度随季节、天气和昼夜时间变化显著，例如蛙鸣在繁殖季雨后尤为活跃，而昆虫鸣声在气温较高的夜晚更为频繁。^{2020Frog call surveys and the importance of anuran vocalizations in wetland soundscapesonlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2121Insect sounds and communication: physiology, behaviour, ecology and evolutiontaylorfrancis.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在声景生态学中，生物声（biophony）是与人类活动产生的人为声（anthrophony）以及风、雨、水流等自然物理声（geophony）并列的三大声源类别之一，蛙鸣、虫鸣和鸟鸣是生物声的主要贡献者。^{2424The soundscape: our sonic environment and the tuning of the worldsimonandschuster.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

蛙鸣等生物声的录音可用于物种识别和生物多样性监测，自动声学记录仪结合声纹分析已成为两栖动物和昆虫群落调查的常用手段。^{2525Automated acoustic monitoring of biodiversity: a reviewbesjournals.onlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

部分蛙类和昆虫的鸣声频率落在人类听觉的敏感范围内，且其节奏和音色常被感知为具有放松和恢复性的自然声，但个体偏好存在差异。^{2626Natural sounds and human perception: a review of the effects of natural sounds on health and well-beingmdpi.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

声景（soundscape）概念通常追溯到加拿大作曲家、音乐家 R. Murray Schafer（薛佛）1977 年的著作《世界调音》（The Tuning of the World）；该书使声景从音乐与听觉艺术领域进入更广泛的公共与研究视野。^{2828臺灣國家公園主題網站taiwan.nps.gov.tw前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在声景概念形成之前，城市规划师 Michael Southworth 等人已提出「城市环境声音」（The Sonic Environment of Cities）的议题，探讨环境中的声音对居住者的影响；Schafer 的工作则把这一关切细化为更具分析性的声景概念。^{2828臺灣國家公園主題網站taiwan.nps.gov.tw前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

声景常被类比为「声学景观」（acoustic landscape），指一个区域全部声学特征的总和，而不只是单个声音事件或单一物种的发声。^{2727Analysis of Soundscapes as an Ecological Toolrd.springer.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

声景生态学按声音来源把构成声景的声音分为三类：生物声（biophony，动物发出的声音）、地理声（geophony，大气与地球物理事件产生的声音）和人类声（anthropophony，人类活动产生的声音）。这一三分法是声景生态学分析的基本框架。^{2727Analysis of Soundscapes as an Ecological Toolrd.springer.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

自然声景并非静止不变：人类活动产生声音、改变土地利用格局、使动物从自然环境中消失并引发气候变化，这些过程直接或间接影响动物的分布格局与声学行为，使当今声景可能与数百年前显著不同。^{2727Analysis of Soundscapes as an Ecological Toolrd.springer.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

声景生态学把自然声景视为具有生态价值的对象，其流失被视为值得关注的生态问题；这一价值判断是声景被纳入生态监测与保护讨论的前提。^{2727Analysis of Soundscapes as an Ecological Toolrd.springer.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在保护地语境中，自然景观与动植物产生的环境音被视为声景的重要组成部分，环境中的声音被当作生态环境状况的印证与珍贵资产，而不仅是审美对象。^{2828臺灣國家公園主題網站taiwan.nps.gov.tw前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

声景概念的影响超出音乐与声学艺术领域，声学科学家也借助声景探讨生物与环境变迁之间的关系，这使声景成为连接听觉艺术、生态学与保护实践的中介概念。^{2828臺灣國家公園主題網站taiwan.nps.gov.tw前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

声景生态学（soundscape ecology）把声景拆成三个来源成分：生物声（biophony，由生物发出的声音）、地理声（geophony，由风、雨、水流等非生物自然过程发出的声音）和技术声（anthrophony，由人类活动与机械发出的声音）。这一三分框架由 Bernie Krause 与 Stuart Gage 等人在 2011 年前后系统提出，此后成为声景生态学的基本分析单位。^{2929Soundscape Ecology: The Science of Sound in the Landscapeacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2424The soundscape: our sonic environment and the tuning of the worldsimonandschuster.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在声景生态学的定义中，生物声指特定生境内所有生物有机体产生的声音总和，既包括鸟类、蛙类、昆虫等发声动物的鸣叫，也包括动物取食、飞行、啃咬等行为产生的机械声；地理声则指与生物活动无关的物理环境过程产生的声音，典型如风声、雨声、雷声、溪流与瀑布的水声、海浪声。^{2929Soundscape Ecology: The Science of Sound in the Landscapeacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3030What is soundscape ecology? An introduction and overview of an emerging new sciencelink.springer.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

Pijanowski 等人在 2011 年发表于《BioScience》的综述中，把声景界定为「由景观中生物声、地理声和技术声构成的声音集合」，并明确提出声景生态学应研究这三类声音在空间与时间上的格局、以及它们与景观结构和生态过程的关系。该文是这一领域被引用最多的奠基性文献之一。^{2929Soundscape Ecology: The Science of Sound in the Landscapeacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

生物声被认为携带生境结构与生物多样性的信息：不同类群占据不同的发声频段与时间生态位，群落层面的发声格局（如黎明合唱的时序、频段分配）可反映物种组成与生境质量，因此生物声常被用作快速评估生物多样性的代理指标。^{2424The soundscape: our sonic environment and the tuning of the worldsimonandschuster.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3131Soundscape Ecology: Principles, Patterns, Methods and Applicationslink.springer.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

地理声在声景分析中通常被视为「背景」或「基线」成分，但它并非无关噪声：水流声、风声的频谱与强度会掩蔽特定频段的生物声，影响动物信号的可传播距离与可探测性，因此在计算声学指数或做自动物种识别时，需要先区分地理声与生物声的贡献。^{3030What is soundscape ecology? An introduction and overview of an emerging new sciencelink.springer.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3232The acoustic communities: Definition, description and ecological rolesciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

声景生态学发展出多种量化指数来刻画生物声与地理声的相对构成，例如声学复杂度指数（ACI）、生物声指数（BI）、归一化声景差异指数（NDSI）等；其中 NDSI 通过比较生物声频段（通常约 2–8 kHz）与技术声频段（通常约 1–2 kHz）的能量比来估计自然声与人为声的相对占比。^{2424The soundscape: our sonic environment and the tuning of the worldsimonandschuster.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3333Soundscape ecology: a review of concepts, methods and applicationslink.springer.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

地理声与生物声的边界并非总是清晰：例如植被在风中摇曳产生的沙沙声由生物体（植物）介导，却常被归入地理声或单独讨论；而动物踩踏落叶、啄木鸟凿木等机械声虽由生物产生，在频谱上又可能与地理声混叠。这种归类上的模糊性是声景分类框架被讨论的方法学问题之一。^{3030What is soundscape ecology? An introduction and overview of an emerging new sciencelink.springer.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3232The acoustic communities: Definition, description and ecological rolesciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在应用层面，基于生物声与地理声分离的声景监测已被用于森林、湿地等生境的长期自动监测：通过固定式录音设备连续采集，再以声学指数或机器学习分类器区分生物声、地理声与技术声，从而在无人值守条件下追踪物候、迁徙与人为干扰的时间变化。^{3131Soundscape Ecology: Principles, Patterns, Methods and Applicationslink.springer.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3333Soundscape ecology: a review of concepts, methods and applicationslink.springer.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

有研究指出，单纯依赖声学指数（如 ACI、NDSI）推断生物多样性存在局限：指数对录音设备、增益设置、麦克风朝向和背景地理声强度敏感，不同生境间的指数值不一定可直接比较，因此声景生态学近年更强调将指数与实地物种调查、自动识别结果结合使用。^{3333Soundscape ecology: a review of concepts, methods and applicationslink.springer.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3434Acoustic indices for biodiversity assessment: a review of their effectiveness and limitationssciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

Krause 提出的「生态声位」（niche hypothesis）假说认为，同一生境内不同物种的发声在频率与时间上趋于分化以减少相互掩蔽；该假说在部分群落（如热带雨林昆虫与鸟类）中得到支持，但跨生境、跨类群的普适性仍有争议。^{2424The soundscape: our sonic environment and the tuning of the worldsimonandschuster.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

声景生态学（soundscape ecology）将声景划分为生物声（biophony）、地理声（geophony）和人类声（anthrophony）三类，其中生物声由生物产生，是自然声的核心组成部分；这一分类框架由 Pijanowski 等人在 2011 年系统提出，为从声音角度研究生态系统提供了概念基础。^{3535Soundscape Ecology: The Science of Sound in the Landscapeacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

声景生态学认为，自然声的组成与结构能够反映生态系统的状态：生物声的多样性、丰富度和时间节律与栖息地质量、物种组成及群落结构相关，因此声景可作为生态监测的代理指标。^{3535Soundscape Ecology: The Science of Sound in the Landscapeacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3636The soundscape methodology for long-term bird monitoring: A Mediterranean Europe case-studysciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

声学指数（acoustic indices）如声学复杂度指数（ACI）、生物声学指数（BI）、归一化声景生态指数（NDSI）等，被广泛用于从录音中量化自然声的生态信息；这些指数通过描述声能在时间、频率上的分布特征，间接反映生物多样性和声景健康程度。^{3636The soundscape methodology for long-term bird monitoring: A Mediterranean Europe case-studysciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3737Acoustic indices for biodiversity assessment and landscape investigationingentaconnect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

多项研究表明，声学指数与鸟类等类群的物种丰富度之间存在显著但可变的相关性，其表现受栖息地类型、季节和录音时长等因素影响，因此声学指数不能无条件地替代传统的生物多样性调查。^{3737Acoustic indices for biodiversity assessment and landscape investigationingentaconnect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3838Connecting soundscape to landscape: Which acoustic index best describes landscape configuration?sciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

自然声的生态指示意义还体现在物候监测上：生物声的季节性变化（如鸟类晨鸣、昆虫鸣叫）可用于追踪物候事件，声景记录能够揭示物种活动时间对气候和环境变化的响应。^{3939Using soundscape recordings to estimate bird species richness and composition in a tropical forestbesjournals.onlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

人类活动产生的声音（anthrophony）会掩蔽自然声，改变声景结构，从而影响声景的生态指示价值；在人类干扰较强的区域，生物声的频段和时段可能被压缩，导致声学指数失真。^{3535Soundscape Ecology: The Science of Sound in the Landscapeacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|4040A primer of acoustic analysis for landscape ecologistslink.springer.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

声景生态学强调将自然声视为生态系统的一个功能组分，而不仅是背景噪声；声景的时空格局可用于评估生态完整性、监测恢复成效，并为保护规划提供空间显式的信息。^{3535Soundscape Ecology: The Science of Sound in the Landscapeacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3636The soundscape methodology for long-term bird monitoring: A Mediterranean Europe case-studysciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

吉林省森林公园自然声喜好度调查采用问卷调查法，覆盖吉林省7个森林公园的44种自然声，是中文文献中较早系统测量森林公园自然声喜好度的实证研究之一。^{4141国家科技期刊平台_检索页opaj.napstic.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

该调查的总体结论是：被调查者对自然声普遍持偏好态度，即自然声在森林公园声环境中属于受正面评价的声源类别。^{4141国家科技期刊平台_检索页opaj.napstic.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在5种主要类型自然声中，受欢迎程度由高到低依次为流水声、雨声、鸟鸣声、风声，其后为其余类型；流水声位居首位，风声相对靠后。^{4141国家科技期刊平台_检索页opaj.napstic.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

该研究把自然声视为森林公园资源的重要组成部分，并认为自然声喜好度结果可直接服务于森林公园景观规划以及生物多样性栖息地建设与经营。^{4141国家科技期刊平台_检索页opaj.napstic.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

同一研究团队围绕森林公园声景发表了多项成果，主题涵盖声景喜好度、声源对游客脑电生理的影响以及城市森林公园蓝绿灰空间类型与声景喜好度的关系，说明自然声喜好度调查已被纳入更广的声景与健康研究框架。^{4141国家科技期刊平台_检索页opaj.napstic.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

与问卷主观评价相并行，研究还以32名大学生为对象、应用脑电技术测定其对森林公园7种声源的反应，结果显示不同声源对游客安全感、愉悦感的提升与疲劳感的缓解均具有一定效果，为主观喜好度提供了生理层面的佐证。^{4141国家科技期刊平台_检索页opaj.napstic.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

自然声的偏好并非单一维度：听众对鸟鸣、流水、风吹树叶等不同声源的偏好强度存在系统差异，鸟鸣与流水通常获得最高的愉悦度评分，而风声、雨声的评价更依赖情境与强度。^{4242Soundscape preferences: a review of the effects of sound sources on perceived pleasantnesssciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

声学特征本身会独立影响偏好：声压级越低、频谱越接近自然界常见的 1/f 型功率谱、且不含突兀的脉冲或机械性节律时，同一段自然声被评价为更悦耳。^{4343The acoustic environment and its perception: spectral and temporal determinants of soundscape preferencepubs.aip.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

生物多样性线索会提升偏好：在鸟鸣录音中，物种数更多、声学多样性指数更高的片段被听众评为更令人愉悦，说明偏好不仅针对声音本身，也针对声音所传递的生态丰富度信息。^{4444Biodiversity and soundscape preference: perceived acoustic diversity enhances pleasantness of natural soundssciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

个体经验与居住环境会调节偏好：在自然环境中成长或日常接触自然较多的人，对自然声的偏好评分更高；城市居民对某些自然声（如密集虫鸣、夜间蛙鸣）的容忍度则相对较低。^{4545Residential exposure and childhood nature experience as predictors of natural sound preferencejournals.sagepub.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

文化背景会造成偏好差异：跨文化比较显示，不同地区听众对同一组自然声的偏好排序并不一致，部分声源（如特定鸟类鸣叫）在本地文化中被赋予正面联想，而在其他文化中评价中性甚至负面。^{4646Cross-cultural comparison of soundscape preferences for natural soundssciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

自然声的偏好还受“预期与语境”影响：当听众被告知声音来自受保护的自然区域时，其愉悦度评分高于听到同一录音但被告知来自城市公园的情形，表明标签与情境信息会独立于声学信号本身改变感知评价。^{4747Contextual labeling effects on the evaluation of natural sound recordingssciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在实验室与现场研究中，自然声的偏好常通过语义差异量表、成对比较与声景感知属性（愉悦度、事件感）来测量，不同测量方法得到的偏好排序总体一致，但绝对评分会随实验设置变化。^{4848Measuring soundscape preference: a comparison of rating scales and paired comparison methodsingentaconnect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在森林公园景观规划中，自然声被视为一种可被空间设计调控的声景资源，规划者通过分区管理（如将机械噪声源与静谧区分离）、地形与植被的声屏障布置，以及游步道走向的调整，来保护或强化溪流、鸟鸣、风吹树叶等自然声的听赏体验。^{4949Soundscape planning and design in urban and protected areas: a reviewsciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

声景生态学（soundscape ecology）为森林公园规划提供了从“声压级控制”转向“声源—传播—感知”全链条分析的框架，强调在规划阶段识别关键自然声源（如鸟类、流水、风）及其时空分布，并据此划定声景保护优先区。^{5050Soundscape Ecology: The Science of Sound in the Landscapeacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5151Soundscape ecology: a review of concepts and methodslink.springer.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

中国《声环境质量标准》（GB 3096-2008）与《声环境功能区划分技术规范》（GB/T 15190-2014）为森林公园等需要安静的区域设定了环境噪声限值，规划中通常将自然声保护与噪声达标区划结合，作为声景规划的基础依据。^{5252声环境质量标准 GB 3096-2008mee.gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5353声环境功能区划分技术规范 GB/T 15190-2014mee.gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在森林公园规划实践中，自然声的“正向声景”价值常通过游憩体验调查与声景感知评价被纳入方案比选，例如以游客对鸟鸣、水声的偏好度作为步道选线和观景平台选址的参考指标。^{5454Perceived soundscape quality and visitor preferences in forest parkssciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5555Soundscape preferences and restorative effects in urban green spacessciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

生物多样性保护方面，自然声监测（如自动声学记录仪结合鸟类声纹识别）已被用于评估森林公园内鸟类与两栖类的群落组成和活动节律，为栖息地管理与保护规划提供补充数据。^{5656Automated acoustic monitoring for biodiversity assessment in protected areassciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|2525Automated acoustic monitoring of biodiversity: a reviewbesjournals.onlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

部分规划导则建议在森林公园内保留一定比例的“安静区”（quiet zone），限制机动车辆与扩音设备进入，以维持自然声主导的声环境，并将其作为生态旅游与健康游憩的空间载体。^{5757Managing quiet areas and natural soundscapes in national parksjs.sagamorepub.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

将自然声纳入景观规划仍面临方法学挑战：声景指标（如声学多样性指数、自然声占比）尚未形成统一的规划标准，不同研究采用的测量时段、设备与评价尺度差异较大，导致规划结论的可比性有限。^{5858Acoustic indices for biodiversity assessment: a review of their utility and limitationssciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|5959Soundscape metrics and their application in landscape planning: a critical reviewsciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在森林公园栖息地建设与经营中，自然声（尤其是鸟鸣、虫鸣、水声）被用作评估栖息地质量与经营成效的辅助指标：声学指数（如声学复杂度指数 ACI、生物声学指数 BI）可反映鸟类与昆虫群落的活跃度与多样性，从而弥补传统样方调查在时间连续性和人力成本上的不足。^{3535Soundscape Ecology: The Science of Sound in the Landscapeacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3737Acoustic indices for biodiversity assessment and landscape investigationingentaconnect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

被动声学监测（passive acoustic monitoring, PAM）通过布设自动录音设备长期采集森林声景，已在森林公园的鸟类多样性评估与经营效果跟踪中得到应用；其优势在于可连续数周至数月记录、对动物干扰小，并能覆盖传统调查难以到达的林冠层与夜间时段。^{3535Soundscape Ecology: The Science of Sound in the Landscapeacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

栖息地经营措施（如保留枯木、维持林下灌丛、保护溪流与湿地、减少人为噪声）会改变声景组成：结构复杂、演替阶段多样的林分通常具有更高的声学多样性与更丰富的生物声学信号，因此声景指标可作为经营措施效果的快速反馈。^{3737Acoustic indices for biodiversity assessment and landscape investigationingentaconnect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|3131Soundscape Ecology: Principles, Patterns, Methods and Applicationslink.springer.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在森林公园规划中，声景分区（将高自然声比例区域划为安静区、限制机动车辆与扩音设备进入）被用作减少人为噪声对野生动物通信与繁殖干扰的管理工具；国际自然保护联盟（IUCN）等机构已将噪声管理纳入保护地规划建议。^{6060Guidelines for the application of the IUCN Protected Area Management Categories to marine protected areasportals.iucn.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|6161Noise pollution is pervasive in U.S. protected areasscience.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

自然声的采集与记录在栖息地经营中需遵循标准化流程：固定录音设备型号与增益、统一采样率与录音时段、记录气象与人为干扰事件，并对录音进行人工或自动物种识别校验，以保证声学指数在不同年份与样点间的可比性。^{6262Guidelines for the use of acoustic indices in environmental researchbesjournals.onlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在声音疗愈实践中，颂钵、雨棍、丁夏、溪水鼓等器具被用来模拟自然声景：雨棍发出细雨沙沙声，溪水鼓发出潺潺流水声，丁夏发出清透脆响，与颂钵的悠远钵音叠加，构成多层次的“自然声波”包裹式听觉环境。这类实践把自然声从被聆听的环境要素转化为可现场演奏、可重复调用的疗愈媒介。^{6464钵音起，烦忧散｜江汉职工沉浸式音疗沙龙，赴一场心灵之约 - 工会动态 - 江汉区总工会jianghan.gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

2026年10月16日，武汉市江汉区总工会区域性职工之家联合汉兴街道工会，在职工之家瑜伽室举办颂钵音疗减压沙龙，面向汉兴街道及辖区企业职工，以舒缓职场压力、守护职工心理健康为目标。这说明自然声取向的音疗已进入中国基层工会的职工心理服务供给，而不限于商业疗愈机构。^{6464钵音起，烦忧散｜江汉职工沉浸式音疗沙龙，赴一场心灵之约 - 工会动态 - 江汉区总工会jianghan.gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

该沙龙的活动流程把自然声聆听嵌入一套组合式放松程序：疗愈师先介绍器具的文化渊源、声波共振原理与放松功效以消解陌生感，再带领参与者练习腹式呼吸与渐进式放松、舒展肩颈腰背，最后在柔缓灯光下闭目静坐，接受颂钵、雨棍、丁夏、溪水鼓的沉浸式声频体验，结束后围坐分享感悟与日常情绪调节方法。换言之，声音疗愈实践通常不是单纯放音，而是“讲解—呼吸放松—声音沉浸—分享”的结构化流程。^{6464钵音起，烦忧散｜江汉职工沉浸式音疗沙龙，赴一场心灵之约 - 工会动态 - 江汉区总工会jianghan.gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在实践者自述层面，参与者反馈多种自然音疗器具搭配颂钵“减压效果十分直观”，在钵音、雨声、流水声交织的韵律中身体舒展、内心归于平和，并称学会了与情绪共处。此类反馈属于活动组织方转述的参与者主观感受，可作为实践效果的现场证据，但不构成受控实验意义上的疗效证据。^{6464钵音起，烦忧散｜江汉职工沉浸式音疗沙龙，赴一场心灵之约 - 工会动态 - 江汉区总工会jianghan.gov.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

重庆大学声景研究中心在听音室中让受试者头戴脑电波采集装置，播放夏日虫鸣、竹林风声、山间流水等不同类型的自然声，同步记录神经状态，以实验方式考察自然声对人类身心的影响；该工作经中央广播电视总台《千秋画卷》节目以《听！万物共生的和谐交响》为题报道。这表明声音疗愈实践正在从经验性操作向实验室测量靠拢。^{6565登上央视！重大团队用自然声音疗愈心灵m.thepaper.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

据重庆大学声景研究中心主任谢辉介绍，大量现场实验发现人在听自然声时脑电阿尔法波比例更高，说明人体处于更放松的状态，自然声在缓解身心压力、调节情绪和促进认知恢复方面具有明显且稳定的恢复性效益。这一表述为声音疗愈实践提供了生理层面的机制解释，即自然声的放松效应可与阿尔法波活动增强相对应。^{6565登上央视！重大团队用自然声音疗愈心灵m.thepaper.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

该团队的实验还给出了不同声源的分化反应：听鸟鸣声时人脑阿尔法波功率显著上升，听流水声时皮电活动减弱、心率稳定，而听到交通噪声时贝塔波功率明显上升，显示出较强的紧张或压力反应。这为声音疗愈实践中偏好鸟鸣与流水类自然声、回避交通噪声的选材逻辑提供了实验依据。^{6565登上央视！重大团队用自然声音疗愈心灵m.thepaper.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

受试者李泳翰在实验中报告，听到流水声、鸟鸣声与虫鸣声时很容易让脑袋放空、人特别容易放松。这类主观报告与脑电、皮电等客观指标在同一实验情境中并行采集，是声音疗愈实践把“主观松弛感”与生理放松指标并列作为效果依据的典型做法。^{6565登上央视！重大团队用自然声音疗愈心灵m.thepaper.cn前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

环境心理学将自然声的情绪恢复效应主要放在「注意恢复理论」（Attention Restoration Theory, ART）与「压力恢复理论」（Stress Recovery Theory, SRT）两个框架下解释：前者认为自然声以「软性魅力」（soft fascination）让定向注意得以休息，后者认为自然声触发从高唤醒负性状态向低唤醒正性状态的生理与情绪转移。^{6666The restorative benefits of nature: Toward an integrative frameworkdoi.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|6767Stress recovery during exposure to natural and urban environmentsdoi.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在实验室对照研究中，自然声（鸟鸣、流水）相较城市噪声或人工声环境，能更显著地促进积极情绪、降低消极情绪，并加快皮肤电、心率等应激指标的恢复；这类效应在声压级匹配的条件下依然出现，说明其并非单纯由响度差异造成。^{6868Stress recovery during exposure to nature sound and environmental noisedoi.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|6969The role of nature sounds in restorative environmentsdoi.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

Alvarsson 等（2010）的经典实验显示，在完成压力性任务后，播放自然声的受试者其皮肤电导水平恢复速度快于播放城市噪声者，且这种差异在低响度条件下更为明显，提示自然声的恢复效益与声压级存在交互作用。^{6868Stress recovery during exposure to nature sound and environmental noisedoi.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

环境心理学研究普遍区分「自然声的恢复潜力」与「自然声的偏好」：偏好评价高并不必然对应更强的生理恢复，二者在部分研究中出现分离，说明情绪恢复不能仅用主观喜好来解释。^{6969The role of nature sounds in restorative environmentsdoi.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|7070Perceived restorative potential of natural soundsdoi.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

水声（尤其是流水声）在多项环境心理学研究中被评价为恢复性最强的自然声类型之一，鸟鸣次之；而风声、虫鸣等的恢复性评价相对较低且个体差异更大。^{7070Perceived restorative potential of natural soundsdoi.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|7171Sounds of nature: A review of the effects of natural sounds on health and well-beingdoi.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

自然声的情绪恢复效应存在个体与情境调节因素：与自然的联结程度、对声源的熟悉度、既往经历以及所处环境的整体视觉与空间特征，都会改变同一段自然声的恢复效果。^{6969The role of nature sounds in restorative environmentsdoi.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|7171Sounds of nature: A review of the effects of natural sounds on health and well-beingdoi.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

野外录音指在自然环境中对生物声与地理声进行的现场拾取与记录，其目标通常不是单一声源的孤立采样，而是对某一时空范围内整个声景的保真留存；因此录音方案需要同时考虑目标声源、背景声与录音点位的地理代表性。^{3535Soundscape Ecology: The Science of Sound in the Landscapeacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

野外录音的常用设备包括指向性话筒、全向话筒与自动录音单元（autonomous recording unit，ARU）。指向性话筒用于对特定个体或类群做定向拾取，全向话筒与 ARU 更适合长时间、无人值守的声景监测；设备选型需在灵敏度、本底噪声、功耗与部署成本之间权衡。^{7373Terrestrial Passive Acoustic Monitoring: Review and Perspectivesacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

被动声学监测（passive acoustic monitoring，PAM）是野外录音在生态学中的主要应用形态：将自动录音设备按固定时间表部署于野外，连续数天至数月采集音频，再通过人工或自动识别提取物种出现信息。它能在传统样线调查难以覆盖的时段与地形中持续工作。^{7373Terrestrial Passive Acoustic Monitoring: Review and Perspectivesacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|6262Guidelines for the use of acoustic indices in environmental researchbesjournals.onlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

野外录音的采样参数需要在时间与频率分辨率之间取舍：常用采样率 44.1 kHz 或 48 kHz 可覆盖多数鸟类、两栖类与昆虫的鸣声频段，但若目标为蝙蝠等高频类群，则需 192 kHz 以上的采样率与相应的高频话筒。^{7373Terrestrial Passive Acoustic Monitoring: Review and Perspectivesacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

录音增益设置不当是野外录音中最常见的质量问题之一：增益过低会使微弱信号淹没在系统本底噪声中，增益过高则在近距离强声源处产生削波失真，而削波一旦发生无法通过后期处理恢复。因此部署前应依据目标声源的预期声压级做试录校准。^{7373Terrestrial Passive Acoustic Monitoring: Review and Perspectivesacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

野外录音的元数据（录音时间、经纬度、设备型号、增益与采样率、部署与回收日期）是录音能否被复用于分析的前提；缺少这些信息的音频在声景生态学研究中难以进行跨站点比较。^{3535Soundscape Ecology: The Science of Sound in the Landscapeacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|6262Guidelines for the use of acoustic indices in environmental researchbesjournals.onlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

风噪与雨声是野外录音中最主要的非生物干扰：风在话筒振膜上产生的低频湍流会掩盖低频生物声，通常需加装防风罩或使用带疏水结构的录音腔体；降雨期间的录音在多数声景分析中会被整段剔除。^{7373Terrestrial Passive Acoustic Monitoring: Review and Perspectivesacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

长时间被动录音产生的数据量巨大，实践中通常采用两种策略压缩人工负担：一是按时间表做占空比采样（如每分钟录 1 分钟中的若干秒），二是用声学指数或自动识别算法先做初筛，再对候选片段人工复核。^{6262Guidelines for the use of acoustic indices in environmental researchbesjournals.onlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

用于科学分析的野外录音与用于媒体传播或声景艺术的自然声录音在标准上并不相同：前者强调可重复、可比较与元数据完整，后者更看重听感与叙事；把两者混用而不加说明，会使录音的证据价值被削弱。^{3535Soundscape Ecology: The Science of Sound in the Landscapeacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

“声景中国”自然声景数据库项目于2025年7月4日在北京声音艺术博物馆召开的“智听自然·声动未来”研讨会上宣布启动，主办方为中国科学院动物研究所、中华环保联合会青少年环境友好行动委员会与声音艺术博物馆，被表述为国内首个公开共享的自然声景数据库项目。^{7474跨界融合助力生物多样性保护 “声景中国”自然声景数据库项目启动-新华网xinhuanet.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

“声景中国”项目由中国科学院动物研究所、声音艺术博物馆、中华环保联合会青少年环境友好行动委员会等国内20余家单位联合发起，在中国科学院生物多样性委员会、北京生物多样性科学研究会、中国自动化学会智慧生态专委会的共同指导下开展，目标是构建开放共享的自然声音数据平台并推动自然声景公民科学。^{7474跨界融合助力生物多样性保护 “声景中国”自然声景数据库项目启动-新华网xinhuanet.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

该项目同期发布了“声景中国”智慧监测平台，由中国科学院动物研究所科学数据中心主任林聪田在会上介绍项目进展并发布；平台定位是提升自然声景与生物多样性智慧监测能力，同时连接自然声景记录与声音艺术创作。^{7474跨界融合助力生物多样性保护 “声景中国”自然声景数据库项目启动-新华网xinhuanet.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在项目方的表述中，声景监测被视为填补传统生态研究空白的手段，中国科学院生物多样性委员会副秘书长纪力强在会上称中国生物多样性研究正步入大数据与人工智能时代，声景监测可探索生态保护新路径。^{7474跨界融合助力生物多样性保护 “声景中国”自然声景数据库项目启动-新华网xinhuanet.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

自然声音库与共享平台的建设通常采取科研机构、博物馆、环保社会组织与公众多方协作的跨界模式，把专业声纹监测与公民科学录音结合起来，以扩大录音采集的地理与时间覆盖范围。^{7474跨界融合助力生物多样性保护 “声景中国”自然声景数据库项目启动-新华网xinhuanet.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

自然声疗愈效果的研究整体证据强度偏低：多数研究样本量小、干预时长有限、缺乏主动对照组，且结局指标（主观量表与生理指标）不统一，难以进行合并或重复验证。^{7575A systematic review of the effects of natural sounds on health and well-beingsciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|7676Natural sounds and human health: A review of the evidencepnas.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

系统综述与元分析显示，自然声对压力与情绪恢复的效应量多为小到中等，且异质性较高；作者普遍提示现有证据不足以支持将自然声作为独立临床治疗手段。^{7575A systematic review of the effects of natural sounds on health and well-beingsciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|7777The effects of natural sounds on stress recovery: A systematic review and meta-analysissciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

实验室研究常以图片或视频配合声音呈现自然场景，难以区分声音本身的独立贡献与视觉线索的混杂效应，导致自然声的“纯听觉”疗愈效果被高估的风险。^{7676Natural sounds and human health: A review of the evidencepnas.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|7878Soundscape and health: A review of the evidence and research agendasciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

部分现场研究将自然声暴露与绿地整体暴露混同，受试者在自然环境中同时接受视觉、气味、微气候等多重刺激，使自然声的归因证据被削弱。^{7878Soundscape and health: A review of the evidence and research agendasciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|7979Natural sounds and restorative environments: A reviewfrontiersin.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

关于自然声是否优于城市声或安静环境，现有研究结论并不一致：有研究报道自然声在压力恢复上优于城市噪声，也有研究未发现自然声与安静休息之间存在显著差异。^{7777The effects of natural sounds on stress recovery: A systematic review and meta-analysissciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|8080The restorative effects of natural sounds: A comparison with quiet and urban noise conditionsjournals.sagepub.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

自然声的疗愈效果受个体差异（如自然联结度、既往经验、人格特质）与声音特征（声压级、频谱、可辨识度）调节，现有研究对这些调节变量的控制不足，限制了结论的外推。^{7676Natural sounds and human health: A review of the evidencepnas.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|7979Natural sounds and restorative environments: A reviewfrontiersin.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

多数自然声干预研究缺乏长期随访，无法判断效果是否随时间衰减或产生习惯化，短期实验室结论向长期健康效益的推广存在不确定性。^{7575A systematic review of the effects of natural sounds on health and well-beingsciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|7878Soundscape and health: A review of the evidence and research agendasciencedirect.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

自然声录音的来源、播放设备与声压级校准在研究中报告不充分，影响结果的可重复性与跨研究比较。^{7676Natural sounds and human health: A review of the evidencepnas.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|7979Natural sounds and restorative environments: A reviewfrontiersin.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

自然声的消失与噪声污染是同一过程的两面：随着交通、城市建设和工业活动扩张，人为噪声在时域和频域上掩蔽了原本可闻的自然声，使许多环境中自然声的可听度显著下降。声景生态学把这一现象概括为「声学环境的人为化」，即生物声、地理声被技术声取代。^{3535Soundscape Ecology: The Science of Sound in the Landscapeacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|8181A synthesis of two decades of research documenting the effects of noise on wildlifeonlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

噪声对自然声的掩蔽不是简单的音量叠加问题。人为宽带噪声会抬高听者的「掩蔽阈」，使原本处于可听范围内的鸟鸣、虫鸣、两栖类叫声在同等声压级下变得难以辨识；这种掩蔽效应在低频段尤为明显，因为交通噪声的能量主要集中在低频，而许多动物叫声也落在这一频段。^{8181A synthesis of two decades of research documenting the effects of noise on wildlifeonlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|8282Birds and anthropogenic noise: a review of the evidence and a roadmap for future researchacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

长期噪声暴露已被证实会改变鸟类等动物的发声行为：在城市或道路附近，部分鸟种提高鸣唱频率、加大振幅或改变鸣唱时间，以避开低频噪声的掩蔽。这类行为调整被视为自然声被人为噪声重塑的直接证据。^{8282Birds and anthropogenic noise: a review of the evidence and a roadmap for future researchacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|8383How and why environmental noise impacts animals: an integrative, mechanistic reviewonlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

自然声的消失并不只发生在城市。研究显示，即使在国家公园和自然保护区内部，来自周边道路、航空和游憩活动的噪声也大范围侵入，使保护区内相当比例的区域处于人为噪声可闻的状态，削弱了这些区域作为「自然声庇护所」的功能。^{6161Noise pollution is pervasive in U.S. protected areasscience.org前往参考资料 ↓在新标签页中打开|8484A framework for understanding noise impacts on wildlife: an urgent conservation priorityesajournals.onlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

噪声污染对自然声的掩蔽具有生态后果：依赖声信号求偶、警戒和亲缘识别的物种，在噪声背景下信号传递效率下降，可能影响繁殖成功率与种群分布。这使自然声的消失从审美问题转变为生物多样性保护问题。^{8383How and why environmental noise impacts animals: an integrative, mechanistic reviewonlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|8585Anthropogenic noise and its effects on animal communicationcell.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

在测量与评价层面，自然声的「消失」难以用单一指标刻画。等效声级等传统噪声指标只反映总能量，无法区分自然声与人为声的构成；因此声景研究主张结合声压级、声事件识别与感知评价，才能判断自然声是否被掩蔽。^{3535Soundscape Ecology: The Science of Sound in the Landscapeacademic.oup.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|8686Soundscape and the Built Environmentroutledge.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

关于噪声治理能否「恢复」自然声，存在不同侧重：一种观点认为降低噪声源强度即可让自然声重新可闻；另一种观点强调，即便总声级下降，只要人为声的频谱与时间模式仍与自然声重叠，感知上的自然性恢复仍然有限，需要从声景整体设计入手。^{8686Soundscape and the Built Environmentroutledge.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}

自然声消失与噪声污染的研究存在明显局限：多数实证研究集中在欧美温带地区的鸟类，对热带、水生和夜行性类群覆盖不足；长期、跨季节的声景监测数据仍然稀缺，导致对「消失」速率的估计不确定。^{8484A framework for understanding noise impacts on wildlife: an urgent conservation priorityesajournals.onlinelibrary.wiley.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开|8585Anthropogenic noise and its effects on animal communicationcell.com前往参考资料 ↓在新标签页中打开}